分析 丹麦选举：关键参与者是谁。特朗普政府对投票的影响

丹麦的提前选举定于3月24日举行，背景是双重压力：与特朗普政府在格林兰问题上的紧张关系，以及社会民主党领导的梅特·弗雷德里克森政府在生活成本和社会项目削减方面的内部支持下降。根据POLITICO进行的综合民调，社会民主党仍然是投票意向中的第一党，但其支持率显著低于2022年的水平，而左右两派的力量相对均衡，选举结果将取决于复杂的联盟谈判。选举的赌注超越了国内政治，结果将决定哥本哈根如何调整其在北约的角色，并重新配置与美国的战略关系。

为什么要举行这些选举

选举是提前召开的，首相选择在截止日期前六个月召开，以利用她在处理与特朗普政府的格林兰冲突中所获得的支持浪潮。同时，民调显示社会民主党的支持率下降，面临自第二次世界大战以来最差的选举结果风险，尽管他们仍是最大党，因通货膨胀、能源价格和政府“忽视”一些内部问题的民怨而处于不利地位。

一方面，公共议程被具体问题主导：生活成本、经济、环境、财富税、移民和在农村地区扩展太阳能电池板，另一方面，竞选活动在特朗普威胁接管格林兰的“阴影”下进行，而这一话题并未转变为中心选举议题。各党似乎达成了一项默契，不“军事化”关于格林兰和王国安全的辩论，尽管正是这一议题引发了提前选举，并重新定义了丹麦在北约中的定位。

梅特·弗雷德里克森和社会民主党的画像

社会民主党领袖梅特·弗雷德里克森自2019年执政，正在竞选第三个任期，这可能使她成为自第二次世界大战以来在丹麦任期最长的首相。她的政治形象结合了左翼经济议程，强调保护社会国家，对富人征收财富税，投资公共服务，但在移民问题上采取非常强硬的立场，这使得中左翼与传统右翼在这一领域的立场更加接近。

弗雷德里克森围绕“在不确定时期保持安全”的口号构建了她的竞选，试图将内部稳定与她在处理特朗普政府与格林兰危机中的表现联系起来。在过去几个月中，她成功扭转了民调中的负面趋势，此前社会民主党的支持率降至17%，并失去了哥本哈根市长职位，利用了对华盛顿压力的坚决反对所产生的政治资本。然而，选举将显示选民是奖励这种坚定，还是因政府在生活成本和公共服务质量等内部问题上“忽视”而进行惩罚。

社会民主党作为中左翼阵营的主要党派进入选举，在民调中略微领先于右翼，但没有明确的前景来获得稳定的议会多数。目前的两党政府几乎肯定会失去多数，这为复杂的联盟谈判和丹麦政治中传统的左右极化“正常化”打开了局面。

特罗尔斯·伦德·波尔森和自由党：来自右派的挑战

弗雷德里克森的主要对手是国防部长特罗尔斯·伦德·波尔森，他是自由党（Venstre）的核心人物。波尔森代表中右翼，强调财政责任、对商业环境的关注以及更保守的税收政策，同时不偏离对国防投资和在北约中保持坚定立场的广泛共识。

在竞选中，波尔森试图提供一个与弗雷德里克森模式的替代方案，批评社会项目的削减以及政府在通货膨胀和生活成本管理上的表现，但并未质疑特朗普在格林兰问题上的立场。这种在北极主权问题上的趋同表明，尽管在经济和社会问题上存在差异，丹麦政治精英仍然共享一套共同的安全优先事项。

对于自由党来说，这次选举也是一次重建的考验，经过之前的选举周期，内部竞争加剧，民粹主义政党的崛起以及保守选民的分化。如果波尔森能够在其周围凝聚一个足够大的右派联盟，他可能会声称组建政府的权利，但即使在这种情况下，他也将被迫遵循拒绝特朗普在格林兰计划的共识。

其他相关人物和政党

在弗雷德里克森与波尔森的对决之外，还有多个政党和领导人影响着竞选的基调和未来议会的构成。由皮亚·奥尔森·迪尔（Pia Olsen Dyhr）领导的社会党（SF）自称为“丹麦的绿色党”，将保护饮用水、全面禁用农药、对自然的投资以及在减税之前加强福利国家的社会议程置于首位。SF的信息——“福利优先于减税”——试图吸引关注气候和公共服务的选民，同时保持对政府在环境领域“失职”的批评立场。

在极右派，丹麦人民党（Danish People's Party）由莫滕·梅塞尔施密特（Morten Messerschmidt）领导，尽管在议会中的比例较小（约4%的席位），但仍然是一个具有媒体可见度的参与者。梅塞尔施密特部分借鉴了MAGA的修辞，使用“沙里亚法”和强烈的反移民言论等主题，但与特朗普在格林兰问题上的对抗迫使他和他的同事们与美国总统保持距离。在当前的竞选中，甚至该党的候选人也承认“你不能积极谈论特朗普而不失去选民”，而支持弗雷德里克森在格林兰危机中的立场已成为一种“政治尊严”的条件，包括在激进右派中。

丹麦的政治体系仍然非常分散：12个政党和933名候选人参加选举，投票率传统上超过80%，尽管近年来的趋势略有下降。

特朗普的立场及其对竞选的影响

这次选举的中心是哥本哈根与华盛顿之间的冲突，源于唐纳德·特朗普坚持要求美国“购买”或接管格林兰，这一半自治的丹麦王国领土被认为对美国在北极的安全至关重要。美国总统将国家安全的论点直接与格林兰的吞并想法联系在一起，甚至威胁到王国，导致丹麦当局准备危机情景，包括在格林兰运输血液储备和在入侵情况下炸毁跑道的计划。

特朗普的立场在丹麦产生了两个重大政治影响。一方面，它给梅特·弗雷德里克森提供了一个机会，让她展示自己是“避免美国入侵并拯救格林兰”的领导者，将与华盛顿的对抗转变为争取第三个任期的选举论点。另一方面，它在各党之间几乎产生了对美国总统计划的完全共识，甚至到了将与特朗普在格林兰辩论中站在一起视为“背叛”的地步。

国际媒体上发表的分析，包括《世界报》和《洛杉矶时报》，强调特朗普试图通过支持民族主义政党和在格林兰等问题上施加压力，在欧洲极右派建立一个盟友网络的努力产生了相反的效果。像梅塞尔施密特这样的领导人曾在马阿拉歌（Mar-a-Lago）拜访特朗普，并采用了他的一部分政治语言，但他们被迫公开划清界限，丹麦人民党的一名议员安德斯·维斯蒂森（Anders Vistisen）甚至在欧洲议会的演讲中对特朗普说：“特朗普，滚开”，正是因为对格林兰的压力。

在当前的竞选中，极右派的政治家承认特朗普“实际上帮助了”弗雷德里克森，因为“每一个关于格林兰的敌对声明都使丹麦人团结在她周围”，从而增强了亲欧洲的投票和对王国主权的防御反应。从这个角度来看，丹麦成为了一个教科书案例，展示了外部干预和“美国优先”修辞如何反而增强了围绕一个采取亲北约、亲欧盟和坚定立场的领导者的内部凝聚力。

*****本分析由NewsVibe Romania媒体监测平台提供的数据监测流支持。所呈现的分析、数据和图像经过机器学习和人工智能工具的增强