如何使最高法院的决定复杂化关于法官养老金改革的宪法法院。前宪法法院院长的解释

如果宪法法院（CCR）对最高法院（ÎCCJ）提出的请求进行审理，向欧洲联盟法院（CJUE）提出关于法官养老金改革的请求，那么在这种情况下，解决方案可能需要两年时间，罗马尼亚宪法法院前主席奥古斯丁·泽格雷安（Augustin Zegrean）表示。他还强调了波兰和匈牙利的例子，指出CJUE在这两种情况下都支持了法官的权利。

“如果我们面临新的延迟，延迟大约需要两年。如果接受向CJUE提出的请求，必须将案件文件发送到那里，而布加勒斯特的文件将暂停，直到收到CJUE的回复。实际上，这样的请求大约需要两年的时间。由于涉及到法官和国家利益的情况，可能会优先处理，”奥古斯丁·泽格雷安在Digi24上表示，当被问及CJUE的请求是否会导致决定的延迟时。

他提到了波兰和匈牙利的例子，在这些情况下，CJUE支持了法官的权利。他还提到，CCR已将对此主题的辩论推迟到2月18日，那时将决定是否向CJUE提出请求。泽格雷安强调，法官可以拒绝请求，如果他们认为请求没有根据。

CCR的法官们周三决定将关于特殊养老金法的决定推迟到2月18日，以便法官们能够分析由最高法院主席Lia Savonea提出的请求，关于向欧洲联盟法院提出请求。

周三早上的会议无论如何都充满了疑问：既因为Lia Savonea的请求，也因为一位法官的请假请求。在接下来的会议中，Gheorghe Stan出席了会议，但由于第一起案件的原因，决定的作出仍然被推迟。