Tarifele dinamice pot reduce costurile cu electricitatea, dar în România schimbarea contractului nu garantează economii

ACER estimează că tarifele dinamice și mutarea consumului către orele mai ieftine ar fi putut reduce costurile pentru multe gospodării europene în condițiile pieței din 2025. Simulările pentru România arată însă rezultate foarte diferite în funcție de tipul gospodăriei: simpla trecere la un contract dinamic poate crește costul modelat, în timp ce economiile apar în principal atunci când consumul poate fi mutat efectiv către ore mai ieftine.

Tarifele dinamice la electricitate pot aduce economii gospodăriilor care își pot muta consumul către orele cu prețuri mai mici, dar simpla schimbare a unui contract cu preț relativ stabil într-unul legat de evoluția pieței nu garantează o factură mai redusă. Noul raport ACER și CEER privind piețele cu amănuntul separă explicit două efecte: schimbarea structurii contractului și modificarea comportamentului de consum. În cazul României, simulările pentru 2025 arată că primul efect este negativ în toate cele patru tipuri de gospodării analizate, în timp ce mutarea consumului spre intervale mai ieftine generează economii potențiale, mai ales pentru gospodăriile cu vehicule electrice.

Pe scurt
Doar 7% dintre clienții casnici monitorizați de ACER în UE și Norvegia aveau contracte dinamice în 2025, deși aproximativ 66% aveau contoare inteligente.

ACER modelează separat efectul trecerii de la un contract cu preț mediu relativ stabil la unul dinamic și efectul mutării consumului către ore mai ieftine.

Pentru o gospodărie-model din România cu un consum anual de 3.000 kWh, schimbarea contractului produce în simulare un efect de minus 7 EUR, în timp ce flexibilizarea consumului aduce un beneficiu estimat de 64 EUR.

Pentru o gospodărie cu vehicul electric, efectul schimbării contractului este minus 98 EUR, dar mutarea încărcării și a altui consum flexibil către ore mai ieftine produce un beneficiu estimat de 317 EUR.

Rezultatele sunt simulări, nu promisiuni de economii. Ele folosesc prețuri din 2025, profiluri de consum modelate și nu includ toate comisioanele furnizorilor, tarifele de rețea sau celelalte componente ale facturii.

Contractele dinamice leagă prețul plătit de consumator mai direct de evoluția pieței angro, de regulă pe intervale orare. În perioadele cu producție ridicată și cerere redusă, electricitatea poate fi mai ieftină, iar consumatorii care pot programa încărcarea unei mașini electrice, funcționarea unor aparate sau o parte din încălzire în acele intervale pot reduce componenta energetică a costului. Același mecanism funcționează însă și invers: dacă o gospodărie consumă în principal atunci când prețurile sunt ridicate, expunerea mai directă la piață poate crește costul.

Raportul ACER și CEER încearcă tocmai să separe aceste două efecte. Primul, denumit efectul structurii contractului, compară un contract dinamic cu un preț de referință care reprezintă media structurii contractelor existente pe piață. Consumul rămâne neschimbat, astfel încât rezultatul arată ce s-ar fi întâmplat dacă gospodăria ar fi modificat numai contractul. Al doilea efect menține expunerea la prețurile dinamice, dar presupune că o parte din consum poate fi mutată din orele scumpe către intervale mai ieftine.

ACER avertizează că acel contract de referință nu este oferta comercială concretă a unui furnizor. Este un reper construit din datele pieței pentru a permite comparații între state, iar rezultatele trebuie interpretate ca direcție și ordin de mărime, nu ca economii precise pentru o gospodărie reală. Profilurile de consum diferă de la o familie la alta, la fel ca prețurile contractuale, comisioanele, tarifele de rețea, taxele și capacitatea efectivă de a muta consumul.

Modelarea folosește patru tipuri de gospodării. Gospodăria de bază consumă 3.000 kWh pe an. Modelul cu pompă de căldură ajunge la 6.000 kWh, cel cu vehicul electric la 6.500 kWh, iar o gospodărie cu ambele tehnologii la 9.500 kWh. Pentru profilul orar de bază, ACER utilizează date de consum din 2019 pentru a evita, pe cât posibil, influența deja existentă a pompelor de căldură și vehiculelor electrice, în timp ce prețurile utilizate pentru rezultatele prezentate sunt cele din 2025.

România oferă un exemplu clar al diferenței dintre schimbarea contractului și schimbarea comportamentului. Pentru gospodăria de bază, simularea arată un efect al contractului de minus 7 EUR, echivalent cu aproximativ minus 1% din factura anuală de referință, ceea ce înseamnă că simpla trecere la contractul dinamic modelat ar fi fost ușor mai costisitoare. Mutarea unei părți din consum către ore mai avantajoase produce în schimb o economie estimată de 64 EUR, aproximativ 11% în metodologia folosită de ACER.

Pentru gospodăria cu pompă de căldură, diferența este și mai pronunțată. Schimbarea structurii contractului este modelată la minus 133 EUR, aproximativ minus 11%, în timp ce flexibilizarea consumului generează un beneficiu estimat de 116 EUR, aproximativ 10%. Cele două componente aproape se compensează, dar rezultatul arată de ce existența unei pompe de căldură nu transformă automat un contract dinamic într-o alegere mai ieftină. Confortul termic limitează și cât de mult poate fi mutată funcționarea instalației de la o oră la alta.

Vehiculul electric oferă o capacitate mult mai mare de flexibilitate. În scenariul românesc, schimbarea contractului are un efect modelat de minus 98 EUR, aproximativ minus 8%, dar schimbarea orelor de consum generează un beneficiu de 317 EUR, aproximativ 24%. Diferența vine din posibilitatea ca încărcarea să fie programată în perioadele cu energie mai ieftină fără ca utilizatorul să renunțe la serviciul final, deplasarea cu mașina.

Pentru gospodăria care combină vehiculul electric și pompa de căldură, schimbarea contractului are un efect de minus 224 EUR, aproximativ minus 12%, iar flexibilizarea consumului produce un beneficiu modelat de 369 EUR, aproximativ 19%. Aceste două cifre nu trebuie prezentate separat de metodologia raportului și nici transformate direct într-o promisiune privind factura unei familii din România. Ele descriu două efecte modelate în aceleași condiții, pe baza unui profil standardizat de consum.

La nivel european, ACER estimează că, în condițiile pieței din 2025, gospodăriile care au combinat un contract dinamic cu mutarea consumului ar fi putut obține beneficii semnificative. Pentru gospodăria de bază, media prezentată de agenție este de aproximativ 120 EUR, iar comunicarea ACER exprimă potențialul și ca aproximativ 20% în comparația sa. Pentru gospodăriile cu vehicule electrice, valoarea modelată la nivel european este mai mare, deoarece o parte importantă a consumului poate fi mutată relativ ușor între ore.

Această medie europeană nu poate fi aplicată direct României și nici scăzută pur și simplu din cifra de aproximativ 840 EUR pe care raportul o folosește pentru cheltuiala medie anuală cu electricitatea la nivelul UE. Calculul flexibilității privește în principal componenta de energie și furnizare, iar metodologia exclude tarifele de rețea și alte componente neenergetice. Furnizorii pot avea, de asemenea, comisioane administrative sau costuri asociate ofertelor dinamice care nu sunt incluse integral în model.

Analiza istorică arată și că avantajul nu este permanent. În timpul crizei energetice, în special în 2022, expunerea directă la prețurile angro putea face contractele dinamice considerabil mai costisitoare în anumite piețe. Raportul arată astfel că un contract dinamic transferă consumatorului atât oportunitatea prețurilor mici, cât și o parte mai mare din riscul perioadelor de preț ridicat.

România este inclusă de ACER în grupul piețelor din Europa Centrală, de Est și de Sud-Est în care prețurile cu amănuntul și intervențiile asupra pieței pot face ca simpla trecere de la structura contractuală existentă la prețul dinamic să fie mai puțin avantajoasă decât în vestul Europei. În 2025, la nivelul acestui grup, beneficiul modelat provenea mai ales din mutarea efectivă a consumului, nu din schimbarea contractului în sine. Situația exactă a ofertelor comerciale disponibile în România necesită însă date naționale actualizate și nu poate fi dedusă numai din această simulare.

Disponibilitatea tehnică reprezintă o altă limită. Aproximativ 66% dintre clienții casnici monitorizați de ACER în UE și Norvegia aveau contoare inteligente în 2025, dar numai aproximativ 7% se aflau pe contracte cu preț dinamic. Un contor inteligent permite măsurarea consumului pe intervale suficient de scurte pentru astfel de produse, dar instalarea sa nu garantează că furnizorii oferă contracte dinamice, că prețurile sunt atractive sau că utilizatorul poate automatiza consumul.

ACER consideră că piețele cu amănuntul trebuie să ofere consumatorilor o alegere reală între stabilitatea prețului și expunerea la variațiile pieței. Agenția nu recomandă ca toate gospodăriile să treacă la prețuri dinamice și subliniază că nu toți consumatorii pot modifica frecvent momentul în care folosesc electricitatea. Pentru cei care nu pot sau nu doresc o asemenea expunere, contractele cu preț stabil continuă să îndeplinească o funcție importantă de protecție împotriva volatilității.

Pentru România, concluzia principală a simulării este că flexibilitatea contează cel puțin la fel de mult ca tipul contractului. În toate cele patru scenarii, simpla schimbare a structurii contractuale are un efect negativ în condițiile modelate pentru 2025, în timp ce mutarea consumului generează un beneficiu pozitiv. Avantajul unui tarif dinamic depinde, prin urmare, de ceea ce gospodăria poate face după schimbarea contractului, nu doar de existența unei etichete comerciale „dinamic”.

https://2eu.brussels/ro/explainer/tarifele-dinamice-pot-reduce-costurile-cu-electricitatea-dar-in-romania-schimbarea-contractului-nu-garanteaza-economii