Дари Кристеа - заместитель декана факультета социологии и социальной работы Бухарестского университета и директор по исследованиям INSCOP Research.
Несмотря на то, что общественность обычно недовольна и подозрительна к опросам общественного мнения в годы выборов, мы признаем, что расхождения между цифрами, опубликованными разными опросами, в последние пару месяцев нередки.
Хотя общественность в целом недовольна и с подозрением относится к опросам общественного мнения в годы выборов, мы должны признать, что расхождения между цифрами, опубликованными различными опросами в последние пару месяцев, более странные, чем обычно. Одно из объяснений, наиболее разумное и понятное, если не вдаваться в другие, связано с тем, на каком основании сообщается распределение голосов. По сути, проценты, которые институт решает обнародовать в качестве оценки распределения голосов между кандидатами/партиями, зависят от оценки явки. А это, в свою очередь, означает оценку процента явки, но также и то, как эта явка определяется (с помощью какого вопроса, вариантов ответов, других расчетов, перекрестной проверки переменных и т. д.). Журналистам и общественности также не помешало бы уделять больше внимания этим данным, которые абсолютно необходимы, если мы хотим сравнить разные опросы, и если данные о прогнозе голосования не сопровождаются хотя бы уровнем явки, на основе которого они были рассчитаны, их следует поместить в раздел "избегать".
Конечно, существует динамика политического мнения, и, конечно, по мере приближения к дате выборов оценка явки сужается, субъекты, которые действительно собираются голосовать, становятся более идентифицируемыми, мнения становятся более твердыми. В конце концов, даже политический рынок лучше структурирован ближе к дате выборов, известно, кто баллотируется, послания более четкие, агитационные мероприятия взяты на вооружение, и избирательная кампания не была бы проведена, если бы не пыталась повлиять на повседневные политические мнения. Эти изменения можно проследить, если проследить за несколькими исследованиями, честно проведенными одной и той же командой, и понять их на основе социальных событий или предвыборного поведения соответствующих политических акторов. Год выборов 2024 года был особенным именно из-за "выравнивания" четырех типов выборов (европарламентских, местных, парламентских, президентских). В одной из своих статей я шутил, что в Румынии вместо одного года выборов каждые четыре обычных года у нас было три последовательных года выборов через один год затишья. Теперь у них все четыре возможных выборов в один год, так что тот, кто хорошо выступит на мегавыборах в 2024 году, будет долго править без выборов. Что это будет означать для социального мира в Румынии? Мы не знаем. В Румынии после декабристов парламентские выборы всегда проходили примерно через полгода после местных, что всегда приводило к тому, что последние были более политизированы, чем на самом деле, а также к использованию местных выборов в качестве подготовки и проверки для парламентских. Местные выборы, которые прошли вместе с выборами в Европарламент в этом году, каким-то образом определили ожидания для трех воскресных выборов в конце этой осени: например, AUR получила значительно меньше, чем ожидалось, PNL - больше. Теперь эту игру ожиданий удвоили кандидаты в президенты. Есть кандидаты или возможные кандидаты, которые в течение лета ждали, как их оценят в опросах, прежде чем официально заявить о себе или нет. И у нас уже есть два кандидата, которые "заявили о себе", а затем объявили о своем снятии (Козмин Гуса и Кристиан Дьяконеску, соответственно, последний - после начала нашего опроса), практически до официального выдвижения своих кандидатур. Так где же мы сейчас находимся в преддверии президентских выборов? Мы ориентируемся на опросы INSCOP, проведенные в последние месяцы (довольно много) на эту тему, включая самый последний (INSCOP для ILD, данные собраны в период 11-16 сентября 2024 года).
Первое наблюдение заключается в том, что по сравнению с предыдущими опросами INSCOP Марчел Чолаку, как гласит клише в прессе, "опасно приблизился" к Мирче Джеоанэ, который до недавнего времени был единственным кандидатом, набравшим более 20 процентов в первом туре. Похоже, ситуация изменится после уточнения статуса г-на Чиолаку как кандидата от СДП на пост президента Румынии. Конечно, реальная кампания и близость выборов благоприятствуют кандидатам от основных партий, но это не единственное, что имеет значение. Если этот феномен сработал для премьер-министра Чиолаку, то еще предстоит выяснить, сработает ли он для Елены Ласкони или для Николае Чукэ, который, похоже, в данный момент больше всего нуждается в помощи от собственной партии. Надо сказать, что, согласно данным INSCOP, основанным на многократных измерениях, Николае Чукэ вступает в предвыборную кампанию с гораздо более низким результатом, чем можно было бы ожидать от кандидата от НЛП. Это факт. Елена Ласкони, напротив, добилась удивительно хороших результатов за лето (учитывая также тот факт, что на весенних выборах USR совсем не преуспела, даже заключив неудачный союз с двумя малыми партиями). Ласкони каким-то образом воспользовалась молчанием Марсела Чиолаку по вопросу ее кандидатуры и немой, но не глухой перепалкой между PSD и PNL. USR имеет непостоянный электорат, способный на энтузиазм, но и на депрессивное поведение. Сегодняшнее испытание Елены Ласкони в первом туре заключается не столько в убеждении, сколько в мобилизации, чтобы пройти во второй тур. Если это произойдет, она может стать заметной для многих людей, которые сейчас этого не осознают. Мирча Джеоанэ и Николае Чукэ похожи, и это сходство может на время заставить господина Джеоанэ задуматься, поскольку в последние две-три недели он явно утратил свою популярность. При всем хорошем и плохом отношении общественности к ним обоим (ведь о них говорили как в позитивном, так и в негативном ключе), они являются довольно символичными персонажами. Давний дипломат в нашей политике, на которого в последнее время большое внимание оказывает его пост в НАТО и международный контекст, и генерал армии, который, несмотря на все споры вокруг его международных миссий, все же был в строю. И опять же, это факт. Факты о них реальны, но они имеют символическое значение. Но достаточно ли этих качеств двух кандидатов, чтобы превратить предпочтение в голос по ходу избирательной кампании?
Марчел Чолаку, для простого человека, единственный кандидат с реальными атрибутами на национальном уровне. Вы знаете, что по результатам опросов уже тридцать лет парламент пользуется меньшим доверием, чем правительство, верно? Но почему? Правительство управляет страной, а если правительство управляет страной, то почему румыны больше недовольны парламентом, чем правительством? Потому что, по мнению многих румын, правительство что-то делает, а парламентарии - ничего. Так что в треугольнике Джеанэ-Чиолаку-Чиука Марчел Чиолаку для многих является "тем, кто еще что-то делает", даже если у него нет такого международного масштаба, как у двух других, соблюдая пропорции, конечно.
Еще один аспект, который может объяснить динамику Джеоанэ-Чиолаку, - это вероятные ожидания части электората Мирчи Джеоанэ, что его кандидатура будет принята партией, которая поддержит его перед выборами. И в публичной плоскости велись разговоры на эту тему о СДП (вопрос закрыт с тех пор, как Марчел Чолаку принял свою кандидатуру) и даже о НЛП, хотя и несколько контринтуитивно. Конечно, это преимущество, что люди знают, кто такой Мирча Джеоанэ, но мы не знаем, как Джеоанэ будет подходить к реальной кампании. Напротив, Ласкони, Чиолаку и Чукэ заметны в кампании и ведут конкретную деятельность.
И последнее наблюдение на данный момент - где вписываются в картину кандидаты с низким рейтингом и, как говорит национальный поэт, "что их держит в бою"? В этом секторе также наблюдается активная деятельность, но приз за стойкость получает Кристиан Терхеш, который начинает появляться в нескольких опросах, в то время как более известные кандидаты (Козмин Гуса, а затем Кристиан Дьяконеску, совсем недавно) уже покинули гонку или менее заметны (Ана Бирхолл).
.webp)
