После того как Дональд Трамп объявил планете с высокой трибуны своего аккаунта в X, что он будет бомбить Иран, пока не уничтожит его как цивилизацию, отправив его обратно в каменный век (это про каменный век — любимая фраза среди "бомбардиров" американцев), посол Исламской Республики также опубликовал в сети X или что-то подобное следующее сообщение: "Каменный век? В то время как вы еще жили в пещерах, пытаясь развести огонь, мы записывали права человека на Цилиндре Кироса. Мы пережили бурю вторжений Александра Македонского и монголов и выстояли. Потому что Иран — это не просто страна, это цивилизация".
Ответ был, как бы типично для гордости более слабых наций, когда их угрожает великая держава. Но этот ответ, как бы ни успокаивал он антиамериканцев повсюду, несет в себе ироничный заряд, который его подрывает — простите за метафору, возможно, неуместную в контексте. Чтобы его мог прочитать весь мир, ответ иранца должен был быть написан на английском языке, на глобальной социальной сети, созданной американцами, а не на аккадском, и даже не на фарси, на глиняном цилиндре. Если ты не можешь сопоставить современную цивилизацию с величием той цивилизации, от которой ты происходишь, иначе как используя язык и достижения сегодняшнего дня, это означает, что, в масштабе "гражданской войны цивилизаций", ты как бы признаешься в поражении, даже если ты в это не веришь. В конце концов, к чему старая цивилизация, если ты не смог обеспечить ее преемственность? Какой смысл в Цилиндре Кироса Великого, если через 2600 лет у тебя теократический режим, который убивает женщин с распущенными волосами и подавляет любую другую религию, кроме шиитского ислама? На том цилиндре, которым ты гордишься, написано совершенно обратное. Какой смысл в том, что у тебя за спиной цивилизация с поразительным уровнем развития, если потомки — это просто варвары? Какой смысл в великой истории, даже в культуре свободы, если эпигонты — это просто закостенелые фанатики в режиме террора? И эти вопросы можно задать, законно, любому несчастному режиму нации, которая когда-то была свободной, процветающей, благодатной. В конце концов, стоит быть немного скромным, чтобы хвастаться предками, если к тебе применима румынская пословица "откуда ты был и кем ты стал".
Невольная комичность сообщения иранского посла должна заставить задуматься всех тех, кто защищает малость или даже проклятия настоящего, ссылаясь на славу предков. Не для этого культура полезна, не для этого цивилизация служит.
Но ирония продолжается, равно, и с другой стороны. У меня такое впечатление, что Бог равным образом насмехается над великими мира сего, заставляя их говорить или делать странные вещи, до безумного абсурда, даже смешные, чтобы люди увидели, что короли голые.
Но эта божественная игра с самыми сильными людьми среди всех остальных людей замечается только противниками. Только противники Ирана увидели комичность сообщения этого служителя Тегерана, так же как только противники Америки могли увидеть комичность вице-президента США, который отчитывал Папу, предупреждая его "быть осторожным, когда говорит о теологии". Фанаты Ирана никогда не увидят комичность этого сообщения посла Ирана, так же как фанаты Трампа никогда не увидят комичность в заумном обращении Вэнса. Впрочем, у меня такое впечатление, что Вэнс взял на себя роль "интеллектуала" первого круга трампистов. Поскольку папа не очень силен в книгах, а вице-президент учился на юридическом факультете в Йеле, что предполагает, что они лучше разбираются в буквах, естественно, что ты видишь, как заумный Дж. Д. погружается в теологию или, точнее, в политико-теологию.
Папа Лев XIV поддерживал то, что любой христианский священник естественно должен поддерживать, призывая к миру и любви к ближнему. Он сделал это с полной дипломатией, признавая право государств защищаться, управлять границами, как они считают нужным, и иметь свои собственные правила относительно доступа иностранцев, но подчеркивая, что они должны, тем не менее, подчиняться этим основным христианским ценностям: миру и любви к ближнему. Трамп был взбешен, будучи смущенным замечанием о миграции. Он назвал Папу "узким" и "слабым в вопросах миграции". Вэнс был более теологичен: "в вопросе войны, Святейшество, будь осторожен, потому что, возможно, ты пересмотришь материал, потому что католическая доктрина признает допустимость "праведной войны". То есть то, что делает Америка в Иране, это праведная война по католическим правилам — хочет сказать Вэнс.
Я не буду здесь представлять доктрину "праведной войны", которая восходит к дохристианской древности и которую некоторые из Отцов Церкви Христовой приняли и адаптировали, введя ее в христианское учение, как католическое, так и православное, хотя классические доктрины по этой теме в основном западные. У меня нет места, чтобы подробно представить эту доктрину, и, кроме того, ее общие данные легко доступны любому из онлайн-источников. Что, однако, очень важно сказать, так это то, что война, развязанная США в Иране, вовсе не является, но совершенно не является праведной войной с точки зрения католической доктрины. Она приемлема в рамках теории превентивной войны, но невозможно назвать ее "праведной войной" с христианской точки зрения. Если мы запишем на бумаге условия, которые делают войну праведной согласно католической доктрине, получится около десяти критериев (некоторые из них являются следствиями других) относительно причин, целей, способов ведения, момента, с которого она становится праведной, и момента, когда она перестает быть праведной. Из этих критериев, скажу прямо, война, развязанная США в Иране, соответствует одному, максимум двум.
Прежде всего, принципиально, ни одна превентивная война не может быть "праведной" с христианской точки зрения. Превентивная война является спорной в теории международных отношений, но правильно сказать, что у нее есть свои сторонники среди этих теоретиков. Среди политиков превентивная война имеет еще больше сторонников. Но превентивная война совершенно неприемлема с точки зрения современной христианской доктрины праведной войны.
Последние новости
22:59
22:50
22:46
22:32
22:21
Смотреть больше новостей