Андрей Плешу, Dilema.ro: Подчинение юстиции – фатальность?

Я нахожу, с удивлением, статью, написанную в мае 2004 года, на тему, которая активно обсуждается у нас уже несколько месяцев: тема Юстиции. Таким образом, мы имеем еще одно доказательство того, что в нашей маленькой стране «актуальность» склонна быть «старой болезнью», даже если «контекст» иногда кажется изменившимся. Перечитывая текст ниже, мы, возможно, найдем в нашей «демократической» усталости необходимость и энергию для обновления.

Газеты фиксируют тревожное заявление господина Шиле, главы Делегации Европейской Комиссии в Бухаресте: предварительное исследование, проведенное Министерством Юстиции, показывает, что 81% румынских судей считают независимость судебной системы иллюзорной. Моя первая реакция скорее положительная: во-первых, решение министерства провести исследование на эту тему кажется мне разумным и честным. Второй хорошей новостью является прозрачность: результат исследования серьезен, но, тем не менее, он опубликован. Третья хорошая новость заключается в том, что 81% судей имеют критическое мнение о системе, в которой они работают. И если у них есть критическое мнение, значит, они смелые и трезвые люди. Но после этого первого прилива хорошего настроения мне пришлось констатировать, что ситуация наклоняется к логическому коллапсу. Либо так: если 81% судей правильно диагностируют кризис, то дела не так уж драматичны, и вся проблема сводится к оставшимся 19%, которые, именно потому что они подчинены, лицемерно провозглашают свою независимость. Если же и 81% чувствуют себя подчиненными, тогда непонятно, в чем заключается «независимость» их судейства. Вы задаетесь вопросом, другими словами, почему ясное сознание подчиненности не становится спонтанной предпосылкой для действия по освобождению. Внешний аналитик системы может холодно сказать, что Юстиция работает плохо. Но странно, что большинство тех, кто составляет систему, жалуются на систему, которую они составляют. Система — это они! Пользователи такси могут, например, заявить, что 81% таксистов пьяны. Но было бы нелепо, если бы сами таксисты заявляли, что они, в 81% случаев, пьяны, как если бы пьянство было фатальностью, микробом, внедренным в профессию таинственным образом, зловредными иностранными силами. Нельзя жаловаться на то, что ты не спишь, одновременно отказываясь лечь спать. Вот как раз так выглядит «самокритика» судей. Они ведут себя так, как будто находятся вне своей собственной общины, способные анализировать ее клинически, без утешений, но, в то же время, неспособные ее реформировать. При диктатуре судьи не могли быть независимыми, потому что диктатура не допускает независимости ни одной институции. Но сейчас? Сейчас виновата законодательство — говорят некоторые. Законодательство, которое не защищает независимость судьи. Оно не защищает, но и не запрещает! Что мешает современному судье вести себя корректно, строго подчиняясь законам, свободно от любого внешнего вмешательства? Ответ может быть только меланхоличным: его мешает отсутствие смелости, его уязвимость к политическому давлению, карьеризм, моральная непоследовательность, отсутствие энергии, бледность юридической профессии, одним словом, его собственные слабости и отказы. Никакие жалобы на «объективные пределы» независимости не являются убедительными. Формулы типа: «Что мы можем сделать?» или «Если мы злоупотребим независимостью, мы потеряем свою должность, зарплату, шансы на продвижение» и т.д. демонстрируют именно посредственность оправданий, ту низкую цену, по которой самооценка тех, кто в ответе. Больше вертикальности, более сплоченный и интенсивный дух, систематический отказ от любых уступок были бы достаточными условиями для улучшения ситуации. Если бы те 81%, кто отмечает свою жалкую подчиненность перед незаконной политической бюрократией, решили бы с завтрашнего дня принять поведение свободных и ответственных людей, если бы, с завтрашнего дня, профессионалы этой области бросили вызов нечистому вмешательству и наглости властей, местная Юстиция приобрела бы силу и престиж настоящей институции. В любом случае, она не сможет бесконечно играть роль невинной жертвы, девы, которую никто не понимает, не защищает и не любит.

Несмотря на всю горечь обстоятельств, я оптимист. В тех нескольких обстоятельствах, в которых я был вовлечен в судебные разбирательства, я был приятно удивлен, увидев, как велико число молодых судей. Я вкладываю в них последние ресурсы надежды. Молодость совершенно не сочетается с осторожной покорностью и мелочным, корыстным расчетом.

https://www.dilema.ro/situatiunea/aservirea-justitiei-o-fatalitate