Приемка, сделанная в Китае?

Большое безумие в прессе повсюду… хорошо ли принял Си Цзиньпин Дональда Трампа или нет. Честно говоря, Трамп выглядел довольным, так почему же нам сердиться? Я не предлагаю обсуждать сейчас дипломатические сигналы, поданные Китаем по этому поводу, хотя, с разумной и строгой документацией, их не трудно понять. Впрочем, если бы они посылали сигналы, которые никто не может прочитать, это не принесло бы им никакой пользы, а даже было бы против идеи коммуникации.

Но, повторяю, это не предмет обсуждения. Что меня на самом деле раздражает, так это то, как многие комментаторы события заметили, после некоторых новостей из американской прессы, что китайский президент не ждал высокопоставленного американского гостя в аэропорту, но без того, чтобы эти анализы имели какое-либо отношение к правилам протокола китайского государства или хотя бы к каким-то сравнениям с другими протокольными ситуациями, систематическими сравнениями, а не просто по фотографиям. Но нужно быть в курсе, нужно иметь какие-то критерии, а не просто спрашивать ИИ, который время от времени подсовывает тебе между предложениями, вероятно, чтобы разоблачить тебя, "могу ли я чем-то помочь?".

Существовала еще одна категория, намеренно более тонкая, это аналитики, которые начинали с того, что символика китайского протокола неправильно интерпретируется, потому что мы интерпретируем ее по нашим западным категориям. Там были тяжелые вещи, восточные, китайская империя тысячелетняя… Конечно, там были тяжелые вещи, но если ты прямо спрашиваешь – и с примерами – этих комментаторов, что они в конце концов собираются сказать, они не могли объяснить. К сожалению, как и во многих областях теории международных отношений, формирователи общественного мнения, академическое сообщество и практики дипломатического протокола имеют три разные повестки, которые они не утруждают себя согласовывать. И общественная коммуникация в целом полна экспертов, которые говорят нам о Иране, Китае и т.д., начиная всегда с волшебной формулы "в отличие от других таких же экспертов, я действительно изучал…", чтобы, после этого captatio benevolentiae, конечно, ударить тебя анализом, взятым с википедии или еще хуже.

И действительно, что мы еще можем сказать о Китае? Румыны всегда имели двойственные отношения, не обязательно неоднозначные, с Китаем. В каком-то смысле, они всегда были нам как-то симпатичны. Политически, до 1989 года, они были нашими друзьями внутри круга таких же друзей. Сейчас, действительно, непонятно, что происходит. Хотят ли китайцы что-то от нас? Не знаю. Но кажется, что мы точно не знаем, что хотим от китайцев. И мы погружаемся в такую мудрость… китайскую: мы не принимаем никаких решений и посмотрим, как будут развиваться события. И события снова улягутся без нас.

Согласно последним цифрам INSCOP, около 53% румын считают, что у нас отличные и хорошие отношения с Китаем, 62% с США (для сравнения), 72% с Германией, 19% с Россией (тоже для сравнения). Для одних это Китай до 1989 года. Для других это современный Китай. Для еще других это те китайские машины и компьютеры, которые все больше заменяют наш потребление японских и корейских. Китай в глазах смотрящего, как говорится.

Некоторые ностальгирующие плачут по кубинским конфетам времен коммунизма. Черт возьми, коммунисты приносили конфеты, сигары бы не принесли из Кубы… Ну что ж, в отличие от них, современные китайцы, похоже, приносят тебе все. Как будто чтобы напакостить мировому капитализму и показать, что в недрах торговли стоит этикетка made in PRC или made in China. Которая больше не означает то, что она означала, стереотипно, 50 лет назад. Поэтому я думаю, что, когда ты организуешь роскошное шоу для приема лидера свободного мира, показывай должное уважение к высокопоставленному гостю, но показывай и что ты способен организовать.

В конце концов, если вы меня спросите, что я думаю о том, как был принят президент Трамп в Китае, я отвечу вам так же, как премьер-министр Чжоу Эньлай, когда его спросили о Французской революции: прошло слишком мало времени, чтобы мы могли составить мнение.