Андрей Корнеа о сообщении Никура Даня в День Европы: Иммунитет или нечувствительность?

В последнее время президент Никуор Дан значительно разозлил своих сторонников и, в общем, значительную часть электората "реформистов", приняв повестку, все более близкую к PSD и даже к AUR. После того как он не поддержал премьер-министра в обстоятельствах недоверия PSD-AUR и оставил понять, что его не очень беспокоит идея возобновления коалиции PSD-PNL-USR-UDMR, но без Илии Боложана (план PSD, тем временем сошедший с рельсов), на прошлой неделе президент сильно разозлил, приняв мягкое видение AUR (или MAGA) в своем выступлении по случаю Дня Европы 9 мая. Онлайн-среда взорвалась от упреков "реформистского пузыря" по поводу этой заявленной "про-западной", но не "про-европейской" позиции, которая кратко переняла критику администрации Трампа в адрес Европейского Союза – что избавляет меня от необходимости резюмировать их здесь. Достаточно сказать, что идеологическая и политическая позиция президента, после почти года мандата, оставляет мало места для сомнений: с одной стороны, президент склоняется к умеренному суверенизму во внешней и европейской политике, с реверберациями во внутренней политике, почти открыто предпочитая PSD против USR и PNL и премьер-министра Боложана. С другой стороны, президент многократно и настойчиво утверждает, что не примет правительство с AUR в своем составе.

Что касается этой повестки, последовательно проводимой президентом, которая злит, возмущает или пугает часть общества – особенно ту, которая активно поддерживала его в период избирательной кампании – это также очевидно и естественно. Вопрос, который сейчас стоит, не в том, нравится ли повестка президента некоторым или нет, а в том, полезна ли она или ценна для общего хода событий в Румынии.

Попытавшись дать ответ – конечно, временный – отметим, что эта повестка содержит фундаментальное внутреннее противоречие: хотя он отказывает партии AUR (второй по количеству мест в парламенте) в участии в новом правительстве, президент все же принимает некоторые из критических замечаний AUR и MAGA в адрес ЕС. Более того, подчеркивая в своем выступлении 9 мая, что заслуги ЕС для Румынии включали в себя особенно поддержку идентификационных символов (от реставрации церквей и монастырей до работ в Сармизеджету), г-н Дан стремится привлечь суверенистов и националистов, избирателей либо AUR, либо PSD. Оппозиция, возмущенная уже несколько месяцев по поводу "закона Векслера", может быть интерпретирована только как "нападение" на неолегионеров Каллина Георге и сторонников Георге Симион. А отсутствие упоминания в том же выступлении 9 мая постоянного европейского давления на правосудие и верховенство закона в Румынии (см. MCV несколько лет назад) довольно хорошо согласуется с отказом удовлетворить "европейскую партию" в вопросе назначения прокуроров крупных прокуратур.

Мы понимаем, что президент хотел бы устранить большие социальные разрывы и культурные войны в Румынии, но упомянутое противоречие имеет все шансы сделать план провальным, увеличивая разрывы или даже создавая новые. Суверенисты будут довольны лишь частично мягким вариантом, предложенным президентом. В конце концов, у них есть жесткие варианты AUR или SOS. Кроме того, американская администрация останется настороженной по отношению к Румынии. Жест участия в Совете мира Трампа или разрешение военных полетов с румынских баз в контексте войны на Ближнем Востоке, вероятно, будут оценены, но потребуется больше. И Румыния не может занять в ЕС место Венгрии Орбана, одновременно про-Путина и про-Трампа, сейчас, когда Орбан стал историей. Я не вижу ни одного румынского правительства без AUR, которое могло бы блокировать механизмы ЕС, как это делала Венгрия. В результате, люди Трампа, суверенисты, националисты, путинцы и т.д. останутся недовольными, пока их не допустят к власти. Они будут требовать большего и всегда будут иметь более сильные примеры – внутренние и внешние. Они также правы по-своему: почему выбирать бледную копию, когда у вас есть или может быть оригинал?

С другой стороны, реформаторский электорат и гражданское общество в целом, а также их европейские друзья, которые продвигали и голосовали за Никуора Дана, имеют все основания чувствовать себя преданными. (Адриан Папахаги опубликовал в воскресенье на FB очень красноречивый текст, который делает манифестом это чувство предательства.) А предательство, больше чем другие жесты, вызывает массовую фрустрацию и ярость. Даже если Никуор Дан получит какую-то поддержку (все равно малую) со стороны суверенистов, он массово потеряет со стороны либералов и проевропейцев, которые не простят ему, даже без AUR в правительстве. Но предательство будет отмечено и с другой стороны: президент, который, казалось бы, abandons премьер-министра в трудную минуту, никогда не будет считаться надежным партнером. Сколько бы компромиссов ни делал президент, любой временный союзник всегда будет напоминать ему бессмертные слова Фарфуриди: "Я люблю предательство, но ненавижу предателей".

Может быть, президент хочет "вакцинировать" румынское общество "микробом" суверенизма в смягченном виде, чтобы уберечь его от более жесткой формы. И таким образом он жертвует хорошей репутацией и личным престижем, рискуя тем, что "его имя станет неуместным", как хорошо написал Михай Маци в журнале 22. Целью было бы укрепление общества. Я боюсь, что социальный организм не функционирует так, как индивидуальный организм: то, что "суверенистская инъекция" в скромных дозах удастся – если это план – вероятно, не устранит болезнь, а "нормализует" ее, снижая реакции общества на защиту, а именно отказы, возмущения, протесты: это сделает все более приемлемыми для большинства общества все большие дозы антиевропейства и антилиберализма, шовинизма, ностальгии по национал-коммунизму и легионерству, конспирологии и антисемитизма. Уже достаточно людей, которые прилагают усилия, чтобы объяснить жест президента, смягчая его значение. Симптомы привычки уже появились. Постепенно то, что сегодня шокирует, завтра станет рутиной. Многочисленные исторические примеры предполагают, что средство президента – если это то, о чем идет речь – не устраняет, а усугубляет болезнь экстремизма, заставляя ее метастазировать по всему социальному телу. Вакцинация общества "ослабленным злом" не делает большинство людей иммунными, а делает их нечувствительными.

Дьявол, как говорится, прячется в деталях. Следует добавить, что он редко приходит во всей своей полноте сразу; наоборот, он любит постепенное внедрение, в малых дозах, даже смешанных с чем-то хорошим. Его союзниками являются износ, рутина и скука. Но в конце пути, если мы не знаем, как вовремя остановиться, нас ждет, неумолимо, ад.

https://www.dilema.ro/situatiunea/imunitate-sau-insensibilitate