Наши победили?

Воскресные выборы в Сербии были хорошо восприняты проевропейскими кругами на старом континенте, хотя последствия падения политической системы, находившейся под господством Александра Вучича, далеко не ясны. Некоторые поспешили объявить Сербию, начиная со вчерашнего вечера, страной, оставившей позади евроскептицизм, в море европейских стран, где приверженность европейскому проекту хромает — то ли идеологически, то ли прагматически.

На самом деле всё обстоит не совсем так или, что наверняка, мы не знаем, как именно. Новый победивший список на досрочных парламентских выборах в Сербии скорее является антисистемным, чем проевропейским. Некоторые приравняли падение режима Вучича к падению режима Орбана в Венгрии, но и здесь сходства имеют свои пределы, помимо близости между двумя лидерами соответствующих «соседних и дружественных народов», как когда-то говорили. Прежде всего режим Орбана и режим Вучича больше походили друг на друга своим иллиберализмом и определённым уклоном в сторону авторитаризма, чем евроскептицизмом. Их отношение к Европейскому союзу в действительности трудно сравнивать. Венгрия — государство-член, Сербия — вечный кандидат у ворот ЕС. Суверенизм Орбана не обязательно был суверенизмом типа выхода из системы или антисистемным — да и абсурдно было бы, чтобы лидер с таким большим стажем и прошедший через столько идеологических этапов действительно был антисистемным. Его суверенизм скорее противоречил самоопределению и направлениям, избранным в тот или иной момент европейским колоссом. В Сербии ситуация сложнее: если некоторые видели в Вучиче суверениста типа Орбана, то сходство имеет вполне ясные пределы, поскольку сербский президент мог проявлять эту характеристику лишь в контексте переговоров о вступлении своей страны в ЕС или в связи с сопутствующими чертами суверенизма (риторика о миграции, внешняя политика ЕС, отношения с США, Россией, Китаем, сложные отношения с соседями Сербии и т. д.). Говорим ли мы о «классическом» европейском суверенизме (вроде орбановского), основанном на лидерах с долгой историей, или о движениях, возникших (с большим или меньшим электоральным успехом) за последние 10 лет, с сильным антисистемным измерением, предшествующим идеологическому, — в странах-членах одним из направлений напряжённости, на которых строится суверенизм, является противопоставление национального европейскому, в контексте идеологической битвы с «бюрократом из Брюсселя». Некоторые европейские лидеры из этого лагеря включают эту тему в более широкую категорию антиэлитизма/антиполитиканства, придающую ей тот специфический оттенок, который политические аналитики называют популизмом.

Парадокс Сербии заключается в следующем: сегодня мы смотрим на систему Вучича как на систему, сошедшую с демократического и европейского пути. Для проевропейского лагеря этот эпизод является успехом в смысле падения режима Орбана в Венгрии. Но в специфическом сербском контексте у Вучича были некоторые странные или, скорее, оппортунистические акценты. Он начал политическую карьеру на крайне правом фланге, впоследствии сместившись ближе к центру и пересекаясь со множеством возможных идеологий. Он был ключевой фигурой в переговорах о вступлении Сербии в ЕС, но вёл переговоры настолько жёстко, что этот процесс не завершён до сих пор и быстрых перспектив не имеет. Это к слову о некоторых наших аналитиках, которые жалуются, что с ЕС недостаточно жёстко торговались, когда Румыния вступала: не так уж сильно нас хотели, знаете ли… Возвращаясь к Вучичу: он был то европейцем, то суверенистом — достаточно вспомнить его позицию во время кризиса беженцев, когда он встал рядом с госпожой Меркель, чтобы затем этот ориентир исчез, как только из большой политики исчезла и госпожа Меркель. Разумеется, политикой движут интересы. Лидеры малых стран чувствительны к нюансам и должны думать скорее в категориях интересов, чем больших и абстрактных принципов. Я лишь констатирую, что политически европейской Сербии до Вучича почти не существовало. Это понятно, учитывая недавнюю историю. Реальность такова, что мы не знаем, приведёт ли вчерашний эпизод с выборами к чему-то вроде демократизации Сербии в долгосрочной перспективе или к значительному росту там интереса к Европе. Как говорит ИИ: могу ли я ещё чем-нибудь помочь?