АНАЛИЗ: Какой фронт войны для Трампа? Почему Мали рискует углубить раскол внутри НАТО

Администрация Трампа рассматривает возможность военного вмешательства в Мали, касающегося группировки, связанной с Аль-Каидой, известной под названием JNIM, заявили нынешние и бывшие американские чиновники, знакомые с этими обсуждениями, сообщает The Washington Post в недавнем материале, цитируемом Digi24. Таким образом, администрация Трампа готовит почву для расширения интервенционистской архитектуры второго срока, и Мали может стать африканским звеном, связывающим войну с терроризмом с стратегической конкуренцией с Россией и внутренними напряжениями в НАТО. Возможные атаки против JNIM в Мали добавят восьмую страну в список театров, где Трамп приказывает воздушные удары, уже усиливая серьезные трансатлантические трения, вызванные Ираном, Венесуэлой и обширными кампаниями в Сомали, Йемене или Нигерии.

Второй срок Трампа: обещание "положить конец новым войнам" против реальности семи театров

В кампании по переизбранию Трамп построил свое сообщение на идее "положить конец бесконечным войнам" и перенаправить ресурсы на американцев, однако в первые 18 месяцев нового срока он санкционировал удары в Сирии, Иране, Ираке, Йемене, Сомали, Нигерии и Венесуэле, а также летальные операции против предполагаемых наркоторговцев в Карибском море и на восточном Тихом океане. Сводный материал Совета по международным отношениям отмечает, что после возвращения в Белый дом Трамп расширил операции по борьбе с терроризмом и одобрил масштабные атаки на иранскую ядерную инфраструктуру, на боевиков ИГИЛ в Сомали и на джихадистские сети в Нигерии, что противоречит публично заявленному профилю "изоляциониста".

Интерактивный проект Washington Post показывает, что только в первый год нового срока администрация провела 658 воздушных ударов и ударов с дронов, почти равных общему количеству атак, санкционированных администрацией Байдена на протяжении всего срока. Параллельно инвентаризация, проведенная Al Jazeera, подчеркивает, что эти операции постоянно представлялись как ограниченные, "хирургические" и строго оборонительные, хотя в Иране и Венесуэле они явно достигли уровня "значительных боевых действий", с явными политическими целями смены режима.

Списки целей: от Йемена и Сомали до Венесуэлы

Согласно Washington Post, карта театров бомбардировок второго срока выглядит следующим образом: Сирия, Иран, Ирак, Йемен, Нигерия, Сомали, Венесуэла – к которым теперь может добавиться Мали, если планы против JNIM будут одобрены. Пентагон расширил воздушные кампании против ИГИЛ и других группировок в Сомали, Time и Al Jazeera отмечают, что в 2025 году количество американских ударов там превысило общее количество, санкционированное администрациями Буша, Обамы и Байдена вместе взятыми.

В Йемене Трамп возобновил и усилил удары против повстанцев хуситов, которых Белый дом описал как "террористов, поддерживаемых Ираном", оправдывая операцию необходимостью защиты судоходства в Красном море и Аденском заливе. В Ираке и Сирии бомбардировки представлялись как прямая реакция на атаки против американских военных, однако анализы таких аналитических центров, как Chatham House и SWP Berlin подчеркивают, что удары были частью более широкой стратегии давления на Иран и его региональные сети. В Западной Африке Нигерия стала опорой антитеррористической стратегии: Washington Post описывает усиленное сотрудничество, которое включало воздушные удары и совместную наземную миссию, которая ликвидировала одного из ведущих лидеров ИГИЛ в Африке. В Карибском море и восточном Тихом океане кампания против предполагаемых "кораблей картелей" привела к десяткам смертей, но в значительной степени осталась в тени общественного внимания, будучи оправдана Белым домом как часть "войны против наркотиков".

Случай Мали: JNIM, Сахель и игра с Россией

Washington Post описывает администрацию Трампа, обеспокоенную возможным прямым вмешательством в Мали, Себастьян Горка защищает внутри Совета национальной безопасности как одного из главных сторонников военной опции против JNIM, согласно чиновникам, цитируемым WP. Цитируемые чиновники отмечают, что JNIM – Джама'ат Нусрат аль-Ислам уаль-Муслимин – стала наиболее вооруженной боевиковой группировкой в Сахеле, с растущей способностью наносить удары по прибрежным государствам и эксплуатировать хрупкость военных режимов в Мали, Буркина-Фасо и Нигере, которые формируют Альянс государств Сахеля. В этих странах в последние годы военные лидеры свергли демократически избранные правительства в результате переворотов, значительно разорвали связи с Западом и обратились к России за поддержкой в области безопасности.

В последние два года Мали погрузилось в спираль насилия, которая практически парализовала страну. Джихадистская группировка JNIM, связанная с Аль-Каидой, открыла новый фронт "экономической войны": с осени 2025 года ее бойцы систематически атакуют и поджигают топливные цистерны, направляющиеся в столицу Бамако, похищают водителей и блокируют жизненно важные торговые пути. Эта блокада топлива оставила целые города без транспорта, повлияла на работу школ и больниц и подогрела недовольство населения по отношению к военному режиму в Бамако.

В военном плане JNIM и ее союзники перешли от сельского восстания к координированным атакам на крупные города. В апреле 2026 года джихадисты и сепаратистская туарегская группировка начали одновременное наступление на гарнизоны в нескольких стратегических центрах, заявив о контроле над такими городами, как Кидал и Мопти, и даже нанося удары вблизи столицы, где была нацелена резиденция министра обороны в террористическом акте. Анализы Института Эгмонт и ICCT описывают эту волну атак как поворотный момент: JNIM все больше ведет себя как обычная сила, способная осаждать и захватывать территорию, а не просто наносить удары с засад в сельских районах.

Все это происходит на фоне военной хунты, которая разорвала отношения с Западом, заставила вывести французскую операцию "Бархан" и призвала на место российских наемников Вагнера, которые затем были переименованы в "Африканский корпус". Оценки Chatham House, Центра стратегических и международных исследований и других институтов показывают, что ни французское, ни российское вмешательство не смогли стабилизировать Мали: Париж почти исключительно полагался на военные решения и игнорировал кризис управления, в то время как Вагнер/Африканский корпус усугубил напряженность через злоупотребления против гражданских лиц и поддержку глубоко непопулярного режима.

Аргументы администрации Трампа: терроризм, "неэффективность России" и морская безопасность

В случае Мали один из чиновников Белого дома, цитируемый Washington Post, говорит о терроризме в Сахеле как о "многонациональной проблеме" и призывает союзников НАТО поддержать "Альянс государств Сахеля" (AES) в борьбе против JNIM и ИГИЛ, таким образом помещая операцию в нарратив коллективной безопасности.

Тот же источник настаивает на том, что Россия "оказалась неэффективным партнером по безопасности для Мали" и предполагает, что другие африканские государства должны сделать выводы из "ужасной эффективности" Москвы в борьбе с терроризмом.

Этот тип аргументации также присутствует в обосновании других операций второго срока Трампа: в Иране Белый дом говорил о "предотвращении ядерной бомбы" и "репрессиях" за атаки на суда в Ормузском проливе; в Йемене и Сомали – о свободе навигации и устранении региональных террористических угроз; в Венесуэле – о "восстановлении демократии" и остановке "коррумпированного и преступного" режима. Анализы SWP Berlin описывают эту линию как смесь между риторикой, обещающей вывод Америки из конфликтов, и, на самом деле, политикой применения силы с минимальными затратами, в которой точечные удары используются для демонстрации того, что США остаются сильными, не отправляя большое количество солдат на землю.

Как реагирует американское общественное мнение

Даже статья Washington Post отмечает, что в разделе комментариев многие читатели обвиняют в противоречии между обещаниями Трампа положить конец войнам и новым военным активизмом, включая возможность вмешательства в Мали. Анализ Al Jazeera показывает, что в контексте ударов по Ирану и Венесуэле скептицизм американского общественного мнения по поводу вмешательств возрос, включая сегменты республиканской базы, которые ранее резонировали с посланием "Америка прежде всего" и сокращением внешнего участия.

Опросы, упомянутые в отчетах американских аналитических центров, указывают на повторяющийся паттерн: американцы легче принимают ограниченные удары в ответ на прямые атаки на персонал или территорию США, но быстро становятся критичными, когда операции кажутся склонными к смене режима или открытым войнам. Война с Ираном, начавшаяся с координированных ударов США-Израиль по ядерным объектам в конце февраля 2026 года, усилила это напряжение, с внутренними протестами и горячими дебатами в Конгрессе по поводу законности и затрат конфликта.

НАТО между солидарностью, усталостью от войны и разногласиями

Позиция НАТО по этим операциям с начала второго срока была многоуровневой и часто напряженной. В случае Ирана многие европейские союзники отказались предоставить прямую военную поддержку, утверждая, что удары не имеют четкого мандата в международном праве и рискуют усугубить региональную эскалацию. В то же время Великобритания и несколько восточноевропейских союзников предоставили политическую поддержку и, в некоторых случаях, логистическую помощь, ссылаясь на необходимость ограничить иранскую ядерную программу и защитить энергетические потоки. Напоминаем, что и Бухарест предоставил логистическую поддержку (базы и инфраструктуру), но публично настаивал на том, что не является воюющей стороной в войне с Ираном.

В Йемене и Сомали НАТО как институт не участвовало в военных операциях: удары проводились США, иногда совместно с Великобританией и другими союзниками, в ограниченных форматах типа "коалиции желания", а не под флагом Альянса. Для критиков этого подхода тот факт, что те же союзники, которые участвуют в этих коалициях, также являются членами НАТО, подогревает восприятие того, что Альянс используется неформально как резервуар ресурсов для односторонней повестки Вашингтона, даже если, технически, НАТО не выступает как воюющая сторона. Анализы некоторых бывших командующих НАТО и экспертов Атлантического совета предупреждали, что эта практика подрывает союзнический консенсус и углубляет разрыв между государствами, которые поддерживают безрезервный подход Трампа и теми, кто требует акцента на дипломатии и международном праве.

Может ли возможная атака в Мали еще больше расколоть НАТО?

Возможный кейс Мали пересечет три основные линии разлома внутри НАТО: стратегическая усталость Европы после опыта в Сахеле (накопленного за более чем десятилетие военных вмешательств и миссий ЕС/НАТО в Мали, Нигере, Буркина-Фасо, которые стоили много и принесли мало видимых результатов), разногласия по поводу России и спор о роли Альянса за пределами евроатлантической зоны. Chatham House и другие аналитики Сахеля подчеркивают, что французское вмешательство – изначально приветствовавшееся – в конечном итоге привело к росту антизападных настроений, удары по JNIM без политического подхода воспринимаются населением как иностранная оккупация и выборочная защита региональных столиц.

Франция была изгнана, а военные режимы в Мали, Нигере и Буркина-Фасо в значительной степени закрыли двери перед Западом и пригласили Россию заполнить вакуум. В этом контексте, если Трамп решит провести односторонние удары в Мали и затем потребует какого-либо рода "выравнивания" НАТО – будь то только политически или через поддержку в области информации и логистики – такие страны, как Франция, Германия или Италия, вероятно, будут колебаться, опасаясь повторения политических и безопасностных затрат без четкого мандата и стратегии выхода.

Что говорят эксперты о эффективности и рисках

Эксперты, цитируемые Washington Post и в недавних отчетах по Сахелю, настаивают на том, что еще одна строго военная кампания против JNIM имеет низкие шансы на успех и высокие риски обратного удара. Аналитик Хени Нсайбия из ACLED показывает, что малийская армия и ее российские партнеры убили больше гражданских лиц, чем JNIM и ИГ Сахеля вместе взятые в прошлом году, и поддержка таких режимов со стороны США подорвет легитимность западного обязательства.

Вассим Наср, специалист по Сахелю в Центре Соуфан, цитируемый Washington Post и активный, утверждает, что реальное решение в Мали заключается в "разрешении конфликта", через давление на переговоры между хунтой и JNIM, которая пока сосредоточена на применении исламского закона на местном уровне, а не на глобальных атаках против Запада. Он предупреждает, что возможные американские удары могут подтолкнуть JNIM к более близкому профилю с центральной Аль-Каидой и создать новый театр открытой войны между Вашингтоном и джихадистом, который до сих пор не нацеливался непосредственно на США.

Мали как узел между антитерроризмом и конкуренцией с Россией

С стратегической точки зрения, американская атака в Мали, вероятно, будет представлена не только как антитеррористическая операция, но и как ответ на "катастрофическую эффективность" России в Сахеле, как уже предполагает язык официальных лиц, цитируемых Washington Post. Недавние отчеты о "Терроризме в Сахеле" подчеркивают, что крах способности режимов AES (Альянс государств Сахеля) контролировать джихадистские восстания, несмотря на российскую помощь, создает вакуум безопасности с последствиями для миграционных потоков, для рынков критических минералов и для стабильности прибрежных государств, интересы, к которым как США, так и ЕС очень чувствительны.

Для НАТО это поставит на повестку дня вопрос о том, как Альянсу следует переориентироваться в Африке, между искушением противостоять влиянию Москвы и Пекина и риском расширения за пределы собственных возможностей, при том, что европейское общественное мнение уже истощено делом Украины и войной с Ираном.

Возможные американские удары в Мали, за которыми последуют давления на союзную поддержку, могут таким образом углубить раскол между государствами, которые поддерживают безрезервную линию Вашингтона, и более осторожными союзниками, обеспокоенными законностью вмешательств внутри НАТО, не предоставляя гарантий, что ситуация в Сахеле станет более стабильной.

****Синтез, выполненный с помощью потока мониторинга данных, обеспеченного платформой мониторинга медиа NewsVibe Romania. Анализ, данные и изображения, представленные, были улучшены с помощью инструментов машинного обучения и искусственного интеллекта.