АНАЛИЗ Как война в Иране перекраивает карту безопасности Румынии между Девеселу, Ормузским проливом и новой Холодной войной

Война в Иране стала центральным узлом системной реорганизации: она связывает конкуренцию великих держав, хрупкость глобального энергетического порядка, будущее Ближнего Востока и политические и военные ресурсы Запада в отношении Украины и Индо-Тихоокеанского региона. За пределами тактических ударов стратегическая ставка заключается в том, останется ли Иран опорой «многополярного» порядка про-России/Китая или войдет в фазу обрушения/трансформации, которая может изменить баланс сил в Евразии, Персидском заливе и расширенном Средиземноморье.

Ставки войны в Иране в архитектуре глобального конфликта

США и Израиль перешли от сдерживания к кампании «декapitации» руководства и массового разрушения иранской военной и ядерной инфраструктуры, что превратило конфликт из войны в тени в открытую войну высокой интенсивности.

Ответ Ирана – ракетные и дроновые атаки на объекты в регионе и использование сети прокси (Хезболла, иракские милиции, йеменцы и т.д.) – регионализировал конфликт, ставя под угрозу безопасность залива, энергетические маршруты и стабильность соседних государств.

Обрушение режима или затяжная война могут привести к «эффекту Сирии в крупном масштабе»: внутренней фрагментации, войнам между фракциями, волнам беженцев в Турцию, Персидский залив и Европу, а также к вакууму власти, который будет использован государственными и негосударственными актерами.

Интересы и цели США

США одновременно стремятся: нейтрализовать иранские ядерные и баллистические возможности, резко сократить влияние Тегерана на Леванте и в Персидском заливе, обеспечить безопасность Израиля и сохранить контроль над основными морскими энергетическими коридорами (в частности, Ормузским проливом).

В среднесрочной перспективе Вашингтон хочет избежать того, чтобы Иран оставался «стратегической платформой» для России и Китая, которая соединит их инфраструктурно (INSTC, Пояс и путь) и энергетически вне системы, доминируемой Западом.

В долгосрочной перспективе ставка заключается в архитектуре глобального порядка: если США продемонстрируют, что могут выиграть и управлять новой войной на Ближнем Востоке, не оставляя Украину и Индо-Тихоокеанский регион, и укрепят свою репутацию гаранта безопасности; если нет, Россия и Китай могут утверждать, что западный порядок перегружен и находится в упадке.

Пример стратегического побочного эффекта: ресурсы дипломатического, военного и политического внимания, посвященные Ирану, уменьшают маневренность Вашингтона в переговорах по Украине, где Москва рассчитывает на истощение Запада и «стратегическую усталость» США.

Интересы Европы

Европа в первую очередь подвержена рискам через энергетику, миграцию и стратегическую близость: любое длительное блокирование в Ормузском проливе или атаки на инфраструктуру в заливе могут вызвать шок цен и рецессию, а дестабилизированный Иран будет способствовать новым потокам беженцев и сетям радикализации.

Европейские государства в целом остаются политически aligned с США и Израилем, но пытаются ограничить эскалацию, настаивая на прекращении огня, защите гражданских лиц и роли ООН, чтобы избежать нового «бесконечного конфликта» на своих границах.

В среднесрочной и долгосрочной перспективе Европа хочет: сохранить сплоченность НАТО и способность одновременно поддерживать Украину и южный фронт; сократить зависимость от энергии из залива и потоков через Ормуз, ускоряя энергетический переход и диверсификацию поставок; избежать появления нового пояса провалившихся государств между Средиземным морем и Каспийским морем.

Интересы России

Россия рассматривает Иран как одно из последних бастионов против «западной гегемонии» в Евразии и как ключевого партнера для многополярного порядка, включая военное сотрудничество (иранские дроны в Украине) и торговые коридоры Север-Юг.

В среднесрочной перспективе Москва хочет, чтобы иранский режим выжил достаточно сильным, чтобы: продолжать поставки оружия и боеприпасов в Россию; удерживать стратегические ресурсы Запада на Ближнем Востоке, тем самым снижая интенсивность поддержки Украины.

В долгосрочной перспективе Россия нацелена на укрепление евразийской оси с Ираном и Китаем, которая предоставит им альтернативные экспортные маршруты (иранские порты в Персидском заливе, INSTC) и платформу для проекции влияния на Леванте и Южной Азии. В то же время полностью обрушенный Иран будет представлять собой серьезный риск: потоки беженцев в Кавказ и Центральную Азию и потеря стратегического союзника перед Западом.

Интересы Китая

Китай имеет фундаментальный интерес в стабильности Ирана для энергетической безопасности: значительная часть его импорта нефти поступает из Ирана, часто по сниженной цене, через механизмы, которые обходят западную финансовую систему.

Пекин интегрировал Иран в архитектуру Пояса и пути и в долгосрочные стратегические соглашения, интересуясь наземными и морскими коридорами, которые снизят зависимость от маршрутов, контролируемых США.

В среднесрочной перспективе Китай стремится: избежать коллапса Ирана, который дестабилизирует залив и поднимет цены на энергетику; представить себя как «ответственного» посредника, способного вести переговоры со всеми сторонами (Иран, монархи залива, Израиль), укрепляя свой глобальный имидж.

В долгосрочной перспективе Пекин хочет, чтобы Ближний Восток был достаточно стабильным для торговли и инвестиций, но достаточно фрагментированным с геополитической точки зрения, чтобы снизить зависимость местных режимов от Вашингтона и увеличить их открытость к китайскому капиталу и технологиям.

Интересы государств Ближнего Востока

Монархии залива (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и т.д.) находятся в амбивалентной позиции: они боятся Ирана и его сети прокси, но также боятся хаотичного коллапса исламской республики, который может втянуть регион в обширный конфликт, с бомбардировкой энергетической инфраструктуры и массовыми потоками беженцев.

После волны иранских атак на объекты в заливе эти государства должны выбирать между нейтралитетом и более активным вовлечением с США/Израилем, рискуя стать официально «воюющей стороной» и законной целью для Тегерана.

Израиль стремится воспользоваться моментом, чтобы значительно ослабить военные и ядерные возможности Ирана и ослабить сеть прокси (в частности, Хезболлу), считая, что сильный и ядерный Иран необратимо изменит баланс сил в регионе.

Турция рассматривает конфликт через призму внутренней безопасности и роли региональной державы: она боится волны иранских беженцев и вакуума власти на своей границе, и источники уже указывают на планы создания буферных зон и лагерей беженцев на границе. В то же время Анкара хочет максимизировать свою роль посредника и энергетического хаба между Востоком и Западом.

Где находится Румыния и какие у нее интересы

Румыния, как государство ЕС и член НАТО, согласовала свою позицию с Западом: политическая поддержка США и Израиля, призывы к деэскалации и защите гражданских лиц, а также поддержка права иранского народа на определение своего будущего.

Основные интересы Румынии заключаются в следующем:

энергетическая и экономическая безопасность: избежание серьезного шока цен на энергию, который ударит по экономике, уже пострадавшей от войны в Украине и инфляции;

региональная безопасность: предотвращение дополнительной волны нестабильности, которая, в сочетании с российско-украинским конфликтом, может обострить восточный фланг НАТО и Черное море;

сохранение евроатлантической солидарности и максимизация роли Румынии как «логистической платформы» и безопасности для операций НАТО и для восстановления Украины.

В среднесрочной перспективе Бухарест стремится укрепить свой профиль как надежного союзника США, способного участвовать в операциях и обеспечении безопасности в расширенном соседстве, и использовать географическое положение для альтернативных логистических потоков в случае длительных нарушений на Ближнем Востоке (коридоры через Черное море и Балканы).

Предсказуемые сценарии развития и завершения

Навязанный перемирие и «изоляция» конфликта

Под давлением экономических затрат и рисков эскалации великие державы (США, ЕС, Китай, Россия) сходятся на переговорном перемирии, с гарантиями безопасности для Израиля, строгими ограничениями на иранскую ядерную программу и калиброванным режимом санкций, но без немедленной смены режима.

Это приведет к ослабленному военному и экономическому Ирану, с уменьшенным региональным влиянием, но все еще функциональному, и с хрупким региональным порядком, основанным на балансах сил и усиленном западном военном присутствии в заливе.

Затяжная война с внутренней фрагментацией в Иране

Повторяющиеся удары и внутренние бои за преемственность после смерти Хаменеи приведут к фрагментации центров власти, появлению этнических/политических анклавов (курды, белуджи и т.д.) и внутреннему конфликту типа «Сирия плюс».

Регион будет затоплен беженцами, контрабандными сетями и вооруженными группировками, а великие державы будут действовать через прокси, чтобы контролировать части территории или стратегические коридоры; залив останется в состоянии полувоенного конфликта с постоянным риском атак на энергетическую инфраструктуру.

Контролируемая смена режима или переговорный переход

Под давлением санкций, военных ударов и внутренних протестов часть иранской элиты может согласиться на переговорный переход – либо через появление нового более прагматичного руководства, либо через конституционные реформы под международным посредничеством.

В этом сценарии Иран может остаться исламской республикой, но с менее агрессивной внешней политикой, открывая путь к постепенной реинтеграции в глобальную экономическую систему, с массовыми инвестициями, обещанными Европой и Азией в обмен на отказ от военных ядерных амбиций.

Серьезная региональная эскалация

Если Иран решит «втянуть регион за собой» – через длительное блокирование Ормузского пролива, массовые удары по энергетической инфраструктуре в заливе и максимальную активацию прокси против Израиля и американских баз – конфликт может перерасти в региональную войну с прямим участием нескольких арабских государств.

Этот сценарий вызовет глобальный энергетический шок, толкнет Европу в рецессию и заставит США выбирать между ресурсами, выделенными на Иран, Украину и сдерживанием Китая в Индо-Тихоокеанском регионе, с прямыми последствиями для их глобальной репутации.

Румыния больше всего выиграет от сценария относительно контролируемой изоляции конфликта и больше всего потеряет от серьезной региональной эскалации, которая одновременно усугубит энергетические, безопасность и миграционные кризисы в ее непосредственном соседстве.

Анализ выполнен при поддержке Perplexity