DOC Моция против правительства Боложана сравнялась с рекордом, установленным моцией против кабинета Цыбу / AUR, общим знаменателем обеих моций

Моциunea о цензуре, поданная PSD-AUR «СТОП 'Плану Боложан' по разрушению экономики, обнищанию населения и мошеннической продаже государственного имущества» равнялась во вторник количеству голосов, набранных для падения правительства Чиучу, в 2021 году, которое до сих пор держало рекорд голосов «за». Интересное замечание заключается в том, что обе моции смогли пройти благодаря поддержке AUR. Впрочем, Politico описал лидера AUR, Георге Симион, как «мозг, стоящий за падением Илии Боложан».

Если посмотреть на историю правительств, упавших через моцию о цензуре после 1990 года, правительства Боложан и Чиучу собрали наибольшее количество голосов «за», соответственно 281.

Первое правительство, отстраненное через моцию, Правительство Эмиля Бока I, назначенное 22 декабря 2008 года, было отстранено через моцию о цензуре 13 октября 2009 года, после 295 дней мандата с моцией, инициированной PNL и UDMR, которая прошла с 254 голосами «за» и 176 «против».

Правительство Михаила Рэзвана Унгуряну было назначено 9 февраля 2012 года и отстранено 27 апреля 2012 года, после всего 78 дней, что делает его самым коротким мандатом после декабря. Моция «Остановите правительство, которое подрывает. Так не пойдет, никогда!» прошла с 235 голосами «за».

Правительство Сорина Гриндяну, назначенное 4 января 2017 года, упало 20 июня 2017 года, после 167 дней мандата. Моция о цензуре собрала 241 голос «за».

Правительство Вирики Дэнчила, назначенное 29 января 2018 года, было отстранено 10 октября 2019 года, после примерно 645 дней в должности, после того как моция прошла с 238 голосами.

Правительство Людовика Орбана I, назначенное 4 ноября 2019 года, было отстранено 5 февраля 2020 года, после 94 дней, после того как моция прошла с 261 голосом «за» и 139 «против».

Наконец, Правительство Флорина Чиучу, назначенное 23 декабря 2020 года и отстраненное 5 октября 2021 года, упало после 286 дней, после того как моция собрала 281 голос «за».

Моция, проголосованная во вторник в Парламенте Румынии, собрала 281 голос и 4 голоса против, в то время как голоса были аннулированы из 288 поданных голосов.

Позиция AUR в случае правительства Боложан

В текущем кризисе AUR был одним из инициаторов прямой моции о цензуре против правительства Боложан, наряду с PSD и PACE, взяв на себя и явно политическую отцовство этого шага. Текст моции радикально сформулирован («СТОП ‘Плану Боложан’ по разрушению экономики, обнищанию населения и мошеннической продаже государственного имущества»), что показывает, что AUR также позиционирует атаку в максимальном регистре, как «защитник национального богатства» и «обедневшего гражданина».

Лидеры AUR публично объявили, что будут собирать подписи для моции. Дан Дунгачиу, первый вице-президент AUR, даже сказал, что досрочные выборы — это решение. Заявления из зоны AUR — «падение правительства Боложан — это шаг к досрочным выборам», «не существует никакой возможности, чтобы нынешняя или бывшая коалиция могла быть восстановлена» — показывают, что партия использует моцию не только как точечное наказание, но и как часть плана реструктуризации, из которого надеется выйти как главный электоральный бенефициар. Более того, опрос INSCOP от 15 апреля показывает, что хотя AUR снизился ниже 40% остается лидером и продолжает вести безоговорочно в предпочтениях румын на парламентских выборах.

Позиция AUR в случае правительства Чиучу

Приблизительная доля голосов AUR в 2021 году при падении правительства Чиучу составляла около 14-16%, в то время как при падении правительства Боложан доля голосов AUR составила около 32% от общего числа голосов «за», при условии, что у него 90 парламентариев и все проголосовали за моцию.

В 2021 году роль AUR в падении правительства Чиучу была важна, особенно в плане политической легитимности, однако решающий численный результат пришел из разрыва PNL-USR и из реорганизации оппозиции. AUR был соинициатором первой моции о цензуре против Чиучу, наряду с USR PLUS, момент, который тогдашний премьер использовал в медиа для делегитимации как AUR, так и USR, обвиняя их в том, что они сформировали «грустный альянс» и что они дали легитимность «экстремистской» партии.

В логике Чиучу, простой факт, что USR подписал моцию, инициированную вместе с AUR, превращает жест в предательство «санитарного кордона» по отношению к экстремизму, что дополнительно напряжает отношения в коалиции. AUR, однако, не контролировал парламентскую игру: его результат был недостаточен для того, чтобы свалить правительство самостоятельно, и зависел от разрывов внутри большинства и от выравнивания PSD. Его роль заключалась в том, чтобы быть катализатором и усилителем кризиса, а не главным архитектором анти-Чиучу большинства.

В сравнении с ситуацией Боложан, AUR тогда еще находился на стадии консолидации, «не показывал своего истинного лица», как позже признают даже политические противники, и не имел инфраструктуры и видимости, как сегодня, чтобы самостоятельно навязать сценарий досрочных выборов. Поэтому в случае Чиучу AUR был скорее радикальным вектором протеста, который толкал дискурс и повестку к моции, но конечный результат зависел от реорганизаций внутри системы (разрыв PNL-USR, расчет PSD), а не от его собственной способности к переговорам и строительству большинства.

Георге Симион, мозг, стоящий за отстранением Боложан

Politico описывает Георге Симион как мозг за падением Боложан, лидера радикальной правой, находящейся на подъеме, которая использует кризис для укрепления своего влияния. Он выступает как архитектор альянса с PSD и главный политический бенефициар падения правительства, в контексте оспариваемой austerity и экономической уязвимости. Симион представлен как популистско-националистическая фигура, недавно проигравшая на президентских выборах, но способная превратить моцию в стратегический шаг к увеличению AUR в период длительной нестабильности.

Анализ, проведенный с помощью Perplexity