АНАЛИЗ Что выиграет и что потеряет Румыния, если она примет запрос США стать "воротами" в Иран

Румыния на пути к решению, будет ли она трансформировать базу Михаил Когэлничану в европейское звено американской военной кампании на Ближнем Востоке. Возможное зеленое свет от CSAT для временного размещения боевых самолетов и американских военных в контексте войны с Ираном принесло бы явные выгоды в области безопасности и политического капитала в отношениях с Вашингтоном, но также увеличило бы риски, что страна будет восприниматься как законная цель в логике иранских репрессалий и асимметричных атак.

Согласно G4Media, обсуждения начались неформально, но происходят на фоне давнего интереса США использовать Когэлничану для возможных вмешательств на Ближнем Востоке, после того как база уже была использована незаметно в операции "Midnight Hammer" в июне 2025 года против иранских ядерных объектов.

Уроки других баз: Кипр, Турция и европейская модель

Недавний опыт Кипра и Турции показывает, что базы НАТО или западные становятся автоматически целями в логике иранских репрессалий или близких акторов (милитантов, прокси, связанных группировок).

Британская база Акротири на Кипре подвергалась атакам дронов и иранских ракет, в контексте, когда Лондон предоставил США инфраструктуру для "специфических оборонительных операций", и давление на эту инфраструктуру усилилось с использованием ее для воздушных ударов.

В том же духе, американская база в Инджирлике (Турция) в прошлом была явно включена в риторику и сценарии репрессалий Тегерана и союзных группировок, даже если Анкара строго контролировала, как разрешается использование ее инфраструктуры. Кроме того, две ракеты вошли на прошлой неделе в турецкое воздушное пространство и были уничтожены НАТО.

На европейском уровне реакции различаются: Германия заявила через вице-канцлера Ларса Клингеила, что "мы не будем участвовать в этой войне", выражая сомнения в совместимости кампании с международным правом и отвергая прямое военное участие. Франция, через Эммануэля Макрона, заявила, что "не будет участвовать в этой войне" против Ирана, ограничиваясь защитой граждан и союзников, без наступательных обязательств.

Однако Великобритания предоставила США военные базы для оборонительных миссий, в то время как Италия объявила о направлении оборонительных возможностей в Персидский залив и мобилизовала корабль на Кипр, но с явным ограничением, чтобы ее базы не использовались для бомбардировок.

Эта европейская фрагментация создает окно возможностей для государств, готовых предложить более высокопрофильную инфраструктуру, и Румыния уже выделяется в анализах, таких как работа Сабины Фати (Deutsche Welle), как государство, которое "старается вернуться в орбиту Соединенных Штатов" именно через готовность предоставить базы и логистические коридоры.

Что выигрывает Румыния, если примет самолеты и военных США в Когэлничану

С военной точки зрения, первая выгода - это укрепление безопасности на восточном фланге. Запрос США на размещение боевых самолетов и войск в Михаиле Когэлничану происходит на фоне того, что Вашингтон мобилизовал более 150 самолетов в Европе и на Ближнем Востоке, готовя широкий ответ на эскалацию конфликта с Ираном. CSAT имеет на повестке дня именно эту связь: "ситуация на Ближнем Востоке. Последствия для Румынии" и "анализ временного размещения на территории Румынии некоторых военных возможностей", что показывает, что Бухарест рассматривает американское присутствие как неотъемлемую часть своей архитектуры безопасности.

База Михаил Когэлничану уже является одной из основных точек американского присутствия в Румынии, модернизируемой в рамках программы на сумму около 2,5 миллиарда лей до 2030 года и готовой разместить тысячи военных. Анализ Deutsche Welle напоминает, что эта инфраструктура использовалась в последние два десятилетия почти во всех крупных кампаниях США - от второй войны в Ираке и Афганистане до операций 2025 года, связанных с конфликтом Израиль-Иран, Midnight Hammer - и что план заключается в том, чтобы здесь функционировала, в перспективе, крупнейшая база НАТО в Европе с примерно 10 000 военных. В этом контексте новое размещение, связанное с войной в Иране, не было бы разрывом, а продолжением уже принятой роли.

Вторая крупная выгода - это политический капитал в отношениях с Вашингтоном. Бывший министр иностранных дел Адриан Чиорояну обобщает эту ставку в Digi24, в прямой формулировке: "Это означает использование нашего места на карте и партнерство с Соединенными Штатами, проявляющееся конкретно через базу в Когэлничану. Это означает, что США готовятся к возможности продления конфликта в районе Ближнего Востока".

Для Чиорояну отказ было бы трудно обосновать стратегически: "Мы ничего не выигрываем, если скажем нет", - утверждает он, предполагая, что Румыния укрепляет свой статус надежного союзника именно через готовность предоставить инфраструктуру в распоряжение партнера, находящегося в кризисе.

Этот аргумент подтверждается анализом Deutsche Welle, который говорит о "старой военной лояльности" Румынии к США и о амбиции превратить Когэлничану в военный центр стратегического партнерства. В условиях, когда Германия или Франция четко ограничивают свое военное участие в конфликте с Ираном, предпочитая оборонительные и политические формулы, положительное решение CSAT укрепило бы профиль Румынии как союзника первого эшелона, с потенциальными дивидендами в других вопросах - от обороны до энергетики или критической инфраструктуры.

Наконец, Румыния может выиграть в военном и технологическом плане. Любое дополнительное размещение приходит с инвестициями в инфраструктуру, системы командования и контроля, воздушную оборону и противодроновую защиту, по образцу Девеселу или полигонов, используемых для обучения с американской техникой. Опыт Кипра, где база RAF Акротири была массово модернизирована, чтобы справиться с волной иранских дронов, показывает, что принимающие государства обязаны ускорить модернизацию своей обороны, что может оставить после завершения кампании полезные возможности.

Какой риск несет Румыния, если станет "воротами" американцев в Иран

Выигрыши, однако, приходят с ясными рисками. Первое - это более высокий профиль цели, даже если Румыния остается под защитой НАТО. Война с Ираном уже создала исторический прецедент: впервые западная база в Европе - RAF Акротири на Кипре - была атакована дронами и ракетами в рамках иранских репрессалий. Британская и международная пресса отмечает, что атака произошла после того, как Лондон явно предоставил базу США и Израилю для операций поддержки, превратив Кипр в цель в логике Тегерана.

Параллельно хронологии, составленные американскими аналитическими центрами, показывают, что только в 2024-2025 годах про-иранские милиции провели более 160 атак дронов, ракет и крылатых ракет на американские базы в Ираке, Сирии и Иордании, чтобы "уменьшить" военное присутствие США и заставить местные правительства сократить сотрудничество.

Военный аналитик Санду Валентин Матею резюмирует эту доктрину в интервью для Euronews Румыния: "В момент, когда будет атакован, Иран ответит, атакуя все американские базы в регионе, а также арабские страны в регионе. Это будет снижение военных возможностей США. Второе, политическое. Политически это означает заставить руководство данной страны больше не поддерживать США".

Хотя Румыния не находится "в регионе" в строгом смысле, кипрская модель показывает, что география становится гибкой, когда европейская база фактически используется в операционном контексте против Ирана. Местные военные эксперты считают, что прямая иранская атака на базу НАТО, такую как Девеселу, "маловероятна", поскольку это вызвало бы эскалацию со всей Альянсом, но обращают внимание на то, что серая зона - кибератаки, саботаж, правдоподобные угрозы - остается открытой.

Румыния, размещающая американские самолеты, вовлеченные в конфликт с Ираном, автоматически попадает в эту зону риска.

На внутреннем уровне также существуют уязвимости восприятия и безопасности. База в Когэлничану уже является привилегированной целью для дезинформации и спекуляций, от российских нарративов о "входных воротах в войну" до конспирологических сценариев, циркулирующих в общественном пространстве.

Более заметная роль базы в конфликте с Ираном будет подпитывать их, предоставляя пропагандистский материал для анти-НАТО и анти-США кампаний, а также для эксплуатации законных страхов населения относительно риска атаки. Политический аналитик Богдан Чиряку недавно предупреждал в анализе о иранском кризисе, что "у нас есть все основания для беспокойства по поводу всего, что происходит", настаивая на том, что Румыния должна быть представлена в архитектуре безопасности, но крайне осторожна в отношении затрат на слишком заметное участие в войне, в которой "ей нечего искать" как воюющей стороне.

Наконец, над всем этим нависает экономический риск. Президентская администрация явно включила в повестку дня CSAT оценку воздействия событий на Ближнем Востоке на румынский нефтяной рынок. На фоне уже волатильных транспортных маршрутов и цен на энергию, более прямое участие в поддержке операций США может усилить давление на экономику, от цен на топливо до логистических цепочек экспорта. Кроме того, усиленная зависимость от американской защиты может усилить восприятие, в некоторых европейских столицах, что Румыния определяет свою значимость почти исключительно через роль хозяина для возможностей США, усложняя позиционирование в дебатах о европейской стратегической автономии.

Стратегические последствия: между лояльностью к США и риском стать целью

В стратегическом плане положительное решение CSAT закрепит Румынию как структурный хаб в американской военной инфраструктуре, ориентированной на Ближний Восток, а не просто как базу для случайного транзита. База Когэлничану фактически войдет в ту же концептуальную категорию, что и Акротири или Инджирлик: пространство, откуда можно проецировать воздушную силу на Иран, со всеми последствиями, вытекающими из этого позиционирования.

Deutsche Welle отмечает, что Бухарест уже много лет делает ставку на эту карту, пытаясь превратить военную лояльность в весомый аргумент в диалоге с Вашингтоном и в переговорах внутри ЕС.

Бывший министр иностранных дел Кристиан Диаконеску в недавнем интервью описывает Румынию как государство, находящееся "на пересечении двух войн" - с Россией на востоке и с Ираном на Ближнем Востоке - и предполагает, что именно эта позиция делает любое решение по Когэлничану многократно значимым.

Чиорояну добавляет важный нюанс: он явно признает, что "да, мы должны учитывать и риски", но возвращается к идее, что отказ не принесет реальных выгод, ни в плане безопасности, ни в политическом плане. В то же время, принятие - с четкими условиями и прозрачной коммуникацией - может укрепить статус Румынии в НАТО и в двусторонних отношениях с США, в то время как риски могут быть управляемы через укрепление воздушной обороны, противодроновой защиты и критической инфраструктуры, уроки, извлеченные также из атак на базу на Кипре.

В зеркале, комментаторы и политико-медийные консультанты, с партийным профилем, такие как Богдан Чиряку или Дан Андроник, предупреждают, с разных углов, что превращение Когэлничану в "альтернативу Инджирлику" и "ворота для американских сил в Иран" может сильно усложнить ситуацию Румынии в случае, если война затянется или расширится. Андроник подчеркивает, что база "была и остается альтернативой базе в Турции в Инджирлике, разница в полете очень мала", что означает, что в гипотезе затянувшегося конфликта с Ираном давление на Когэлничану возрастет.

В сущности, Румыния выигрывает в безопасности, влиянии и политическом капитале, если скажет "да" запросу США, но также принимает рассчитанный риск: она глубже входит в круг государств, учитываемых Ираном и его актерами, когда составляется список законных целей для репрессалий. Решение CSAT касается не только того, сколько самолетов или сколько военных временно будет находиться в Когэлничану, но и стратегического статуса, который Бухарест готов взять на себя в следующем десятилетии.

Наконец, положительный ответ CSAT неизбежно имел бы политическую легитимацию действий США. То, что Румыния предоставляет базу, используемую в операционном контексте, может быть воспринято, особенно в Вашингтоне, Тегеране и в регионе, как сигнал о том, что Бухарест считает по крайней мере приемлемой, если не явно легитимной, американскую нарративу о самообороне/предотвращении - в отличие от Испании, которая отказывается именно на основании того, что удары "вне международного права".

****Синтез, выполненный с помощью потока мониторинга данных, обеспеченного платформой мониторинга медиа NewsVibe Romania. Анализ, данные и представленные изображения были улучшены с помощью инструментов машинного обучения и искусственного интеллекта