АНАЛИЗ Почему Иран атакует страны в регионе? Стратегия асимметричного ответа и сигналы сдерживания в эскалирующем конфликте

В последние дни конфликт между Соединенными Штатами, Израилем и Ираном значительно эскалировал, что было отмечено затоплением иранского фрегата американской подводной лодкой в Индийском океане и обещанием Тегерана "отомстить" за эту атаку. Иранский фрегат Дена был поражен "без предупреждения" в международных водах, согласно министру иностранных дел Ирана Аббасу Арагчи, который назвал инцидент "зверством", а власти подтвердили извлечение десятков тел моряков. Параллельно Иран утверждает, что атаковал американский танкер, сигнализируя о том, что не ограничивает ответ декларативными мерами, а прибегает к военным действиям с региональным и морским воздействием.

С другой стороны, Соединенные Штаты и Израиль продолжают кампанию ударов по Ирану, которая привела к более чем 1000 жертв и значительным разрушениям в Тегеране и других районах. Израильские силы сбросили более 5000 бомб на иранской территории, нацеливаясь на тысячи объектов и стремясь, согласно прессе, к систематическому разрушению возможностей режима. Президент США Дональд Трамп описывает текущую интенсивность конфликта с Ираном как "на уровне 15" по шкале от 1 до 10 и подчеркивает, что США обладают "почти неограниченной" способностью снабжения основными оружиями, что подчеркивает асимметричный характер противостояния.

Почему Иран атакует соседние страны? Политические и сдерживающие мотивы

Атаки дронов, запущенных из Ирана по Азербайджану, иллюстрируют, как Тегеран расширяет конфликт на соседние страны, используя асимметричные средства для проекции своего регионального влияния и передачи сообщения о том, что фронт противостояния не ограничивается его границами. Дроны, запущенные с иранской территории, поразили автономный регион Нахичевань Азербайджана: один из них взорвался в селе Шекерабад, ранив двух человек и повредив школу, а другой поразил здание терминала местного аэропорта, нанеся значительный ущерб инфраструктуре и усилив восприятие гражданской уязвимости. Согласно властям Баку, взрывы нанесли материальный ущерб, такой как разбитые окна и поврежденные внутренние конструкции, однако в момент удара в классах не было учеников, что значительно снизило потенциальное количество жертв.

Удар по аэропорту и по области рядом со школой указывает на интерес Ирана к объектам с символическим и стратегическим воздействием, которые могут повлиять на мобильность, логистику и чувство безопасности населения в ключевом регионе на его северной границе. Нахичевань, азербайджанская анклав, отделенная от остальной территории и находящаяся между Ираном, Арменией и Турцией, имеет особую геостратегическую важность: это прямой контактный пункт между Азербайджаном и Ираном, а также зона, из которой можно проецировать политическое и военное давление в сторону Турции. Атаки на этот регион таким образом посылают сигнал как в Баку, так и в Анкару о том, что эскалация конфликта с Тегераном имеет прямые последствия для их безопасности, включая чувствительную гражданскую инфраструктуру.

Эти действия являются частью стратегии, с помощью которой Иран пытается передать сообщение о том, что он может наносить удары по соседним государствам, когда сталкивается с прямым военным давлением со стороны Соединенных Штатов и Израиля. С момента начала американо-израильских атак против Ирана, которые включали массированные удары по Тегерану и военной инфраструктуре, Тегеран стремится ответить не только по прямой линии с Израилем, но и расширяя "круг" конфликта на соседние страны. Таким образом, Иран сигнализирует, что наступление против него не будет иметь последствий только внутри его границ, но вызовет нестабильность во всем соседстве, что может повысить политические и безопасностные издержки для всех участников или союзников Вашингтона.

К дронам добавляются и попытки атак с помощью баллистических ракет, такие как попытка нацелиться на Турцию, эпизод, который показывает, что Иран не ограничивается использованием дронов для передачи своих стратегических сообщений. Министерство иностранных дел Катара явно осудило "попытку нацелиться на Республику Турция с баллистической ракетой" и атаку на аэропорт в Азербайджане иранскими дронами, назвав эти действия "опасной эскалацией" и "грубым нарушением" суверенитета государств. Тот факт, что иранская ракета была нацелена на Турцию, которая является членом НАТО и основным входом альянса на Ближнем Востоке и в восточном Средиземноморье, напрямую связывает эти атаки с напряженностью с Соединенными Штатами и западной системой безопасности в регионе.

​

Попытка поразить Турцию баллистической ракетой, в контексте того, что НАТО перехватило иранский снаряд, нацеленный на турецкую территорию, передает двойное сообщение: с одной стороны, Иран показывает, что готов испытывать пределы терпимости альянса к атакам на государство-члена; с другой стороны, это косвенно поднимает вопрос о том, насколько США и НАТО готовы дальше эскалировать защиту Турции.

С военной точки зрения использование дронов и ракет позволяет Ирану генерировать важные региональные эффекты с относительно ограниченными ресурсами, избегая прямого столкновения с значительно превосходящими воздушными и морскими силами. Дроны типа Шахед, например, предназначены для ударов на расстоянии и для насыщения или тестирования систем противовоздушной обороны противников, а их использование против аэропорта и гражданской зоны в Нахичевани демонстрирует способность Тегерана проецировать насилие за пределами своей границы. Баллистические ракеты, нацеленные на Турцию, даже если они перехватываются системами противовоздушной обороны НАТО, функционируют как инструмент психологического и стратегического давления, заставляя Анкару и ее союзников оставаться в состоянии повышенной готовности и выделять дополнительные ресурсы для противовоздушной обороны.

С политической точки зрения действия Ирана разворачиваются на фоне того, что западные лидеры настаивают на необходимости предотвратить Тегеран от получения ядерных возможностей, что помещает конфликт в особенно чувствительный регистр безопасности. Министр иностранных дел Италии Антонио Таяни утверждает, что Иран "не может вооружиться ядерным оружием" для угрозы Израилю и Европейскому Союзу, подчеркивая обеспокоенность по поводу возможных событий в области оружия массового уничтожения. Заявления президента Трампа, который говорит о "том, что происходит, когда у безумцев есть атомное оружие", усиливают восприятие того, что с западной точки зрения конфликт с Ираном имеет и превентивное измерение, связанное с контролем над распространением ядерного оружия.

В этом контексте иранские удары по объектам в Азербайджане и попытка атаки на Турцию могут быть интерпретированы как формы конвенционального сдерживания, призванные показать, что Иран располагает значительными вариантами ответа даже без применения или использования ядерного оружия. Расширяя спектр объектов на страны, которые поддерживают отношения с Вашингтоном или интегрированы в западные структуры (такие как Турция, член НАТО), Тегеран пытается повысить воспринимаемые издержки участия или сотрудничества в военной кампании против него. Неявное сообщение заключается в том, что по мере того как США и Израиль продолжают военное давление на Иран, страны, связанные с ними, могут столкнуться с атаками на свою инфраструктуру.

Таким образом, атаки на Азербайджан и попытки ударов по Турции могут рассматриваться как часть более широкой стратегии, в рамках которой Иран сочетает асимметричный военный ответ, конвенциональное сдерживание и внутренние и внешние политические сообщения. Нацеливание на такой регион, как Нахичевань, с чувствительной гражданской и аэропортовой инфраструктурой, и отправка ракет в сторону Турции, превращает конфликт из двустороннего противостояния в испытание для архитектуры безопасности всего региона.

Баланс сил и ограничения Ирана

Анализы соотношения сил показывают, что трудно представить сценарий, в котором военная мощь Ирана была бы сопоставима с мощью Соединенных Штатов, несмотря на заявления иранских официальных лиц о том, что страна "имеет возможность противостоять врагу" дольше, чем предполагает Вашингтон. Оценки Института национальных исследований безопасности (INSS) подчеркивают, что США располагают значительными ресурсами, а Дональд Трамп утверждает о наличии "почти неограниченной" способности снабжения основными вооружениями, что дает структурное преимущество. Высокий темп операций уже привел к более быстрому расходу оружия, чем темп производства с обеих сторон, что предполагает, что затяжной конфликт окажет значительное давление на запасы Ирана.

В этом контексте выбор Тегерана прибегнуть к дронам и ракетам, запущенным по соседним странам, отражает необходимость использовать военные инструменты, которые максимизируют эффект с относительно низкими затратами. Дроны и ракеты позволяют наносить удары по точным целям, таким как аэропорты или гражданская инфраструктура, с более ограниченными рисками для иранского военного персонала по сравнению с крупномасштабными конвенциональными операциями. В то же время открытие новых фронтов влечет за собой дополнительные риски: затронутые государства могут решить укрепить сотрудничество с США или другими региональными актерами, что может усилить дипломатическую изоляцию Ирана.

Региональные последствия: риск расширения конфликта

Атаки дронов на Азербайджан и попытки ударов по Турции вызвали решительные реакции со стороны государств региона и усилили опасения по поводу расширения конфликта. Министерство иностранных дел Катара осудило "попытку нацелиться на Республику Турция с баллистической ракетой" и атаку на аэропорт в Азербайджане, назвав эти действия "опасной эскалацией" и "прямой угрозой безопасности и стабильности" региона. Баку объявил, что "атака не останется без ответа" и что готовит "необходимую ответную меру" для защиты территориальной целостности и безопасности граждан и инфраструктуры.

Соседние государства внимательно следят за развитием событий. Армения, например, утверждает, что работает над сценариями, чтобы справиться с возможными последствиями эскалации вокруг Ирана и Ближнего Востока в течение примерно полутора лет. Параллельно существуют опасения, выраженные европейскими официальными лицами, такими как глава дипломатии ЕС Кая Каллас, согласно которым страны Персидского залива опасаются риска возможной гражданской войны в Иране в результате конфликта с Соединенными Штатами и Израилем. Эта перспектива добавляет дополнительное внутреннее измерение к региональной картине, предполагая, что дестабилизация Ирана может иметь волновые эффекты на весь регион.

В этом контексте атаки Ирана на соседние страны вписываются в стратегию асимметричного ответа на военное давление США и Израиля, но в то же время усиливают риск неконтролируемого расширения конфликта и геополитических перераспределений с долгосрочными последствиями.

*****Синтез, выполненный с помощью потока мониторинга данных, обеспеченного платформой мониторинга медиа NewsVibe Romania. Анализ, данные и представленные изображения были улучшены с помощью инструментов машинного обучения и искусственного интеллекта.