АНАЛИЗ Как лидеры НАТО в Европе проводят красные линии между давлением Вашингтона и внутренними затратами войны в Иране

Конфликт, вызванный американскими и израильскими ударами по Ирану, вошел в третью неделю, с ракетными и дроновыми атаками на американские объекты и с Ормузским проливом, в значительной степени остающимся закрытым. Блокада вызывает резкие скачки цен на энергию и топливо, подогревая опасения о новой глобальной экономической кризисе и усиливая давление на европейские правительства.

Президент США Дональд Трамп призвал союзников НАТО присоединиться к морской миссии по повторному открытию пролива, связывая явно готовность Вашингтона поддержать Украину с европейским участием в операциях в Персидском заливе. Ответ был, за редкими исключениями, отказом или отложением, от Лондона и Берлина до Парижа, Мадрида, Рима, Копенгагена и Хельсинки, где лидеры подчеркивают пределы их военного участия на этом новом фронте.

Кир Стармер: поддержка Украины, сдерживание в Иране

В Лондоне Кир Стармер находится в центре прямого спора с Дональдом Трампом, после того как он отказался отправить корабли Королевского военно-морского флота для защиты нефтяного трафика и для содействия повторному открытию Ормузского пролива. Американский президент публично обвинил британского премьер-министра в отсутствии вовлеченности, утверждая даже, что он предложил отправить два авианосца в регион, что Даунинг-стрит опроверг, подчеркивая, что только один авианосец находится в боевой готовности и что он должен быть отправлен в Арктику.

Стармер четко обозначил красную линию: Великобритания не позволит себя «втянуть в более широкую войну» на Ближнем Востоке после первоначальных ударов по Ирану и «не отправит корабли» для патрулирования Ормузского пролива. Лондон не участвовал в первоначальных бомбардировках Ирана, что сигнализирует о контролируемом дистанцировании от военной стратегии Вашингтона, в то время как премьер-министр сосредоточивает свою внешнеполитическую повестку на Украине, включая встречи в Лондоне с Владимиром Зеленским и генеральным секретарем НАТО Марком Рютте.

Внутри страны позиция Стармера разделяет общественное мнение: 41% британцев считают, что он плохо справился с началом войны на Ближнем Востоке, а 37% считают, что он действовал хорошо, в то время как 59% избирателей лейбористов положительно оценивают его ответ. Правительство объявило пакет в 53 миллиона фунтов стерлингов для поддержки домохозяйств, наиболее пострадавших от роста счетов за энергию, пытаясь смягчить социальные затраты конфликта и укрепить легитимность осторожной линии в отношении Ирана.

Фридрих Мерц: война в Иране через призму бензоколонки

В Германии Фридрих Мерц рассматривает влияние войны через призму цен на топливо, в контексте, в котором блокировка Ормузского пролива привела к самым сильным скачкам цен на топливо в ЕС. Литр бензина стоит в среднем 2,12 евро, а литр дизельного топлива 2,18 евро, что усиливает давление на правительство Берлина.

Исполнительный орган, возглавляемый Мерцем, обвиняет нефтяные компании в «грабежах» на бензоколонках, в то время как эксперты обращают внимание на высокую долю налогов и акцизов в конечной цене. Правительство готовит пакет мер для смягчения подорожания, исключая введение ценового потолка – опции, которая вызывает критику со стороны социальных организаций. Среди идей – ограничение возможности повышения цен на бензоколонках один раз в день, мера, предназначенная для борьбы с восприятием спекуляции, под руководством рабочей группы, возглавляемой депутатом ХДС Сеппом Мюллером и социал-демократом Армандом Зорном.

Таким образом, война в Иране становится для Мерца внешним фактором, который ускоряет более давнюю внутреннюю дискуссию о налогах, стоимости жизни и роли государства в защите уязвимых потребителей, без того чтобы Берлин взял на себя какую-либо заметную военную роль в заливе. Отказ Германии участвовать в морской миссии, запрашиваемой Трампом, вписывается в общую линию крупных европейских столиц.

Эммануэль Макрон: военная осторожность, дипломатический активизм

Макрон рассматривает иранский кризис через классические институциональные инструменты французского председательства – советы по обороне и национальной безопасности и консультации на высшем уровне, что указывает на то, что Париж рассматривает конфликт как стратегически важный вопрос, а не как периферийный эпизод внешней политики. Созыв нового совета по обороне и национальной безопасности, посвященного «ситуации в Иране и на Ближнем Востоке», показывает, что война интегрирована в более широкий расчет французской безопасности, от энергетики до региональной стабильности.

В то же время Макрон находится под двойным давлением: Дональд Трамп явно требует, чтобы Франция участвовала в обеспечении безопасности Ормузского пролива, а израильский президент Ицхак Герцог призывает европейские государства поддержать «любые усилия по искоренению» Хезболлы. Это ставит Париж между двумя фронтами одновременно – заливом и ливанским фронтом, и заставляет Макрона взвешивать как военные риски, так и политические последствия широкого вовлечения.

Тот факт, что Франция упоминается среди стран, которые отказались присоединиться к морской миссии в Ормузском проливе, показывает, что, несмотря на американское и израильское давление, текущая линия Макрона остается одной из военной осторожности. Таким образом, Париж сохраняет свою стратегическую автономию: он остается союзником США и ключевым игроком в НАТО, но избегает вовлечения в открытый конфликт с Ираном, который может дополнительно дестабилизировать Ближний Восток и подвергнуть французские силы риску.

Эта позиция дополняет позиции Кира Стармера и Фридриха Мерца. Лондон открыто заявляет, что «не отправит корабли», Берлин также отказывается участвовать, а Париж сигнализирует своими решениями, что не хочет вовлекаться в логику морской миссии под американским руководством в заливе. В политическом плане Макрон пытается сохранить баланс между солидарностью с Вашингтоном и избеганием внутреннего восприятия того, что Франция втягивается в новую войну вдали от приоритетных фронтов.

Педро Санчес: полное блокирование военного участия

Педро Санчес рассматривает войну в Иране через призму ее экономических и социальных последствий для Испании, в контексте, в котором блокировка Ормузского пролива и рост цен на энергию угрожают стоимости жизни и социальной стабильности. Призывы региональных лидеров с Канарских островов и Страны Басков созвать «срочно» Конференцию президентов показывают, что, по мнению внутренних политических акторов, американское военное вмешательство в Иране не является удаленным вопросом, а представляет собой прямой риск для испанской экономики и общества.

Тот факт, что Санчес еще не созвал эту структуру, хотя регламенты предусматривают две ежегодные встречи, а последняя состоялась в июне 2025 года, привлек к нему критику и указывает на колебания в превращении иранского кризиса в центральный вопрос внутренней политической повестки. В то же время настойчивость в отношении «растущей озабоченности» по поводу экономических и социальных последствий указывает на все возрастающее давление на правительство, чтобы оно дало последовательный ответ на косвенное воздействие войны, от цен на энергию до региональных бюджетов.

На внешнем уровне позиция Санчеса быстро сформировалась в четкий отказ от военного участия вместе с США. Правительство Мадрида объявило, что Испания не будет участвовать в каких-либо военных операциях в Ормузском проливе и не будет предоставлять корабли, войска или самолеты для миссий, связанных с конфликтом с Ираном. Более того, Санчес отверг требования Вашингтона использовать испанские военные базы для наступательных операций, настаивая на том, что Испания не будет частью ударов против Ирана и что любое использование ее инфраструктуры должно строго соответствовать существующим соглашениям и международному праву.

Риторика, принятую испанским премьером, от формулировок вроде «не войны» до подчеркивания того, что ответ на кризис должен быть «политическим и дипломатическим, а не военным», намеренно вызывает в памяти предшествующий испанский протест против вторжения в Ирак в 2003 году. Мадрид позиционировался как один из самых твердых голосов в Европе против расширения войны, даже с учетом открытых напряжений с Дональдом Трампом, который угрожал карательными торговыми мерами и пересмотром отношений с союзниками, отказывающимися участвовать в военных усилиях.

Таким образом, для Санчеса приоритетом является управление «экономическим шоком», вызванным конфликтом, и защита внутренней сплоченности, скорее чем принятие расширенной военной роли в заливе. Этот подход ставит его в один ряд с Мерцем и Стармером в отношении отказа от прямого военного участия, но отличает более громкой и конфликтной позицией по отношению к Вашингтону.

Джорджия Мелони: контролируемое дистанцирование от войны, оборонительная поддержка в регионе

Джорджия Мелони, часто воспринимаемая как один из ближайших европейских союзников Дональда Трампа, была вынуждена, с началом войны в Иране, внимательно откалибровать свое сообщение между солидарностью с США и настороженностью итальянского электората по поводу нового крупного конфликта на Ближнем Востоке. С начала кризиса Мелони повторяла, что Италия «не находится в состоянии войны с Ираном и не хочет вступать в войну», настаивая на том, что цель Рима – избежать региональной эскалации и защитить безопасность своих граждан и развернутых военных в зоне.

Италия явно отвергла идею участия в ударах против Ирана и не присоединилась к морской миссии, запрашиваемой США в Ормузском проливе, в соответствии с позицией других крупных европейских столиц. В то же время Мелони подчеркнула, что Рим будет соблюдать соглашения по американским базам на итальянской территории, уточнив, что они не будут автоматически использоваться для наступательных операций, и любое возможное расширение роли Италии потребует внутреннего политического обсуждения и консультации с парламентом.

Итальянское правительство выбрало ограниченное участие с оборонительным профилем: отправка морских средств для поддержки обороны Кипра, подвергшегося ракетным атакам, связанным с конфликтом, и готовность предоставить системы противовоздушной обороны партнерам в заливе для защиты критической инфраструктуры и гражданского населения. Эта линия позволяет Италии представить себя как ответственного союзника, обеспокоенного региональной стабильностью и защитой энергетических маршрутов, не становясь при этом частью атак против Ирана.

Таким образом, Мелони пытается одновременно управлять двумя политическими фронтами: на внешнем плане поддерживает стратегические отношения с США и Дональдом Трампом, но дистанцируется от логики «военной коалиции» против Ирана; на внутреннем плане отвечает на чувствительность общественного мнения, отмеченного опытом предыдущих интервенций и обеспокоенного риском неконтролируемой эскалации на Ближнем Востоке. Результат – «контролируемое дистанцирование»: Италия остается в уравнении безопасности региона через оборонительные и гуманитарные инструменты, но избегает вовлечения в первую линию конфликта, как военного, так и символического.

Метте Фредериксен и Александр Стубб: северный фланг и «приоритет Россия»

На северном фланге Европы ответ на американские давления отмечен прямым сообщением: основное внимание остается сосредоточенным на России. В то время как конкретные детали позиций датского премьер-министра Метте Фредериксен и финского президента Александра Стубба появляются лишь фрагментарно, общая позиция Хельсинки ясна: «у нас есть Россия, которой нужно заниматься», что указывает на явную настороженность по поводу вовлечения в морское противостояние с Ираном.

Эта формулировка подводит итог стратегической реальности для северных государств: военные и политические ресурсы калибруются для сдерживания Москвы и поддержки Украины, а не для открытия нового крупного театра операций на Ближнем Востоке. В этом контексте как Фредериксен, так и Стубб вписываются в общую линию европейского НАТО, отвергая резкое расширение военных обязательств за пределами зоны непосредственного интереса на восточном фланге.

Европейский общий фронт: «нет» морской миссии в Иране, «да» поддержке Киева

Скоординированный отказ европейских государств участвовать в морской миссии в Ормузском проливе формирует общий фронт, который превышает внутренние политические различия между Стармером, Мерцем, Макроном, Санчесом, Мелони, Фредериксен и Стуббом. Великобритания открыто заявляет, что «не отправит корабли», Германия и Франция также занимают позицию против участия в операции, а Европейский Союз признает, что «никто не готов рисковать своими людьми», чтобы поддерживать Ормузский пролив открытым.

Глава европейской дипломатии, Кая Каллас, подводит итог этой ориентации, когда утверждает, что необходимо найти «дипломатические пути», чтобы поддерживать пролив открытым, чтобы избежать кризисов с продовольствием, удобрениями и другими глобальными последствиями. Параллельно те же европейские лидеры вновь подтверждают свою приверженность Украине, будь то через прямые встречи, как в случае Стармера с Зеленским, или через внутренние корректировки, направленные на то, чтобы сделать экономические затраты войны приемлемыми как на восточном фронте, так и на Ближнем Востоке.

Стратегическая конвергенция, стилистические различия

В совокупности позиции Фридриха Мерца, Кира Стармера, Эммануэля Макрона, Педро Санчеса, Джорджии Мелони, Метте Фредериксен и Александра Стубба формируют стратегическую конвергенцию: ни одна крупная европейская столица не желает превращать войну с Ираном в новое прямое военное обязательство, с выставлением войск и кораблей на передовой. Различия проявляются на уровне стиля и внутренних приоритетов, от акцента Стармера на счетах за энергию и избегании «более широкой войны» до сосредоточенности Мерца на ценах на бензин или на советах по обороне, созванных Макроном.

За этими нюансами общий месседж заключается в том, что европейские лидеры пытаются одновременно управлять тремя давлениями: американскими требованиями, глобальным экономическим риском и внутренними чувствительностями обществ, уставших от войн. То, как эти лидеры будут объяснять и корректировать свои позиции, между солидарностью с Вашингтоном, лояльностью к Киеву и защитой собственных экономик, будет влиять не только на динамику войны в Иране, но и на архитектуру безопасности Европы в целом.

*****Синтез подготовлен с помощью потока мониторинга данных, обеспеченного платформой мониторинга медиа NewsVibe Romania. Анализ, данные и представленные изображения были улучшены с помощью инструментов машинного обучения и искусственного интеллекта