Геополитическая рентгенограмма конфликта в Иране. Ставки и перспективы

Текущий конфликт между США и Ираном вступил в опасную фазу эскалации, с комбинацией американского военного давления, внутренней дестабилизации режима в Тегеране и сложной региональной игрой, в которой соседние государства пытаются избежать открытой войны, но также и хаотического падения Ирана.

От "максимального давления" к угрозе новой войны

Анализы конфликта США–Иран показывают, что доктрина "максимального давления" Трампа – крайние экономические санкции, дипломатическое давление и ограниченное применение силы – привела к укреплению "максимального сопротивления" в Тегеране, а не к возвращению Ирана к столу переговоров на условиях Вашингтона. Политика была мотивирована как геостратегической логикой (достоверность США, защита Израиля, ядерный контроль), так и геоэкономической логикой (контроль энергетических ресурсов и ограничение связей Иран–Китай).
Со временем конфликт эволюционировал от косвенных столкновений (кибер-атаки, санкции, "война через прокси") к двум ключевым моментам: выходу из JCPOA в 2018 году и авиационному удару в июне 2025 года ("Операция Полуночный Молот"), который поразил три иранские ядерные установки. Хотя Трамп утверждает, что он "обнулит" иранскую ядерную программу, международные эксперты подчеркивают, что остаются критические вопросы относительно запасов обогащенного урана и способности восстановить программу.

(JCPOA – это международное соглашение, заключенное в июле 2015 года между Ираном и группой P5+1 (США, Великобритания, Франция, Россия, Китай и Германия) с участием Европейского Союза. Его целью было ограничить ядерную программу Ирана, чтобы он не мог развивать ядерное оружие, в обмен на постепенное снятие экономических санкций, наложенных на Тегеран. Соглашение вступило в силу в начале 2016 года, после того как МАГАТЭ подтвердило, что Иран выполнил свои первоначальные обязательства. В 2018 году президент Трамп вывел США из JCPOA и вновь ввел санкции, обвиняя соглашение в том, что оно не охватывает баллистические ракеты и региональное влияние Ирана. Впоследствии Иран постепенно начал не соблюдать ограничения, наложенные соглашением, касающиеся обогащения урана и запасов.)

В 2025–2026 годах массовые антиправительственные протесты – подавленные с насилием, с тысячами погибших по данным активистов – создали новый предлог для американского давления, и теперь риторика из Вашингтона сочетает две цели: ограничение ядерной программы и наказание режима за репрессии.

Военная эскалация и опции Вашингтона

Президент Трамп публично объявил о направлении "масштабной армии", возглавляемой авианосцем USS Abraham Lincoln, к Ирану, заявив, что флот "готов выполнить свою миссию быстро и жестоко, если это необходимо" и что "время истекает" для нового ядерного соглашения, которое исключит ядерное оружие из арсенала Ирана. Ударная группа авианосца, поддерживаемая эсминцами, F-35, F/A-18, дронами MQ 9, патрульными самолетами P 8 и системами ПВО, такими как THAAD и Patriot, усиливает американское присутствие в Персидском заливе и вокруг Ирана.

Военные эксперты отмечают, что это развертывание имеет сильный оборонительный характер – защита американских баз и войск, воздушная поддержка и противоракетная защита для союзников – но что та же архитектура может поддерживать и наступательные кампании: точечные удары по иранской военной инфраструктуре или кампания на несколько дней/недель, направленная на нейтрализацию противовоздушной обороны, аэродромов и узлов командования.

Согласно анализу Атлантического совета, Белый дом имеет следующие опции:

• символические удары по ядерной программе или некоторым классическим военным целям;

• удары по аппарату безопасности (КСИР, Басидж, специальные силы), включая кибератаки;

• удар по экономической инфраструктуре (нефтяные и газовые терминалы), чтобы заставить режим пойти на уступки;

• экстремальный сценарий: удар по верховному лидеру, который создаст непредсказуемую власть.

Параллельно анализ BBC представляет семь сценариев от ограниченных ударов до падения режима, за которым последует либо военный переворот КСИР, либо хаос типа Сирии/Ливии, с высоким риском этнической гражданской войны (курды, белуджи и т.д.) и гуманитарного кризиса.

Ставки основных государственных акторов

США

Для Вашингтона непосредственная ставка заключается в предотвращении Ирана от достижения военной ядерной способности и защите своей собственной достоверности после того, как президент провел "красные линии" как по внутренним репрессиям, так и по ядерному вопросу. В региональном плане США стремятся:

• поддерживать де-факто ядерную монополию Израиля на Ближнем Востоке;

• ограничить сеть иранских прокси (Хезболла, иракские милиции, Хуситы), которые оспаривают позиции США и их союзников;

• обеспечить безопасность энергетических потоков через Персидский залив и Ормузский пролив.

Но Соединенные Штаты должны сбалансировать эти цели с "усталостью от войны" после Афганистана и Ирака, финансовыми и политическими затратами новой крупной интервенции и риском того, что война с Ираном приведет к большей нестабильности и экстремизму, а не к четкому стратегическому результату.

Иран

Для исламского режима конфликт имеет экзистенциальный характер. Иран рассматривает военное и экономическое давление как попытку "смены режима", а не просто как корректировку поведения в отношении ядерной программы или региональной политики. Ставки Тегерана:

• выживание режима и "глубинного государства" безопасности (КСИР, репрессивный аппарат);

• сохранение гражданской ядерной способности и "латентной опции" вооружения, не признавая официально военный компонент;

• поддержание сети союзников/прокси в Ливане, Сирии, Ираке, Йемене, которые придают ему "стратегическую глубину" и асимметрическую способность сдерживания.

Иран заявляет, что не будет вести переговоры "под угрозой" или с предварительными условиями, но утверждает, что готов принять "справедливое" соглашение, которое гарантирует отсутствие ядерного оружия и снятие "незаконных" санкций. В то же время военные учреждения готовят сценарии ответных действий: залпы ракет и дронов по американским базам, удары по американским кораблям и возможное "закрытие" Ормузского пролива, активация своих прокси для атак на Израиль и американские интересы.

Израиль

Израиль рассматривает Иран с ядерными возможностями и сильными прокси-сетями как экзистенциальную угрозу и находится в состоянии "войны в тени" с Тегераном (удары по иранской инфраструктуре и союзным милициям). Правительство Нетаньяху рассчитывало на более воинственную позицию Трампа, чтобы добиться либо прямого удара по Ирану, либо, по крайней мере, более "жесткого" соглашения, чем JCPOA – включая ограничение баллистических ракет и "отключение" Ирана от сети прокси.

Объявление о переговорах США–Иран в Мускате вызвало разочарование в Иерусалиме, пресса, близкая к Нетаньяху, критиковала то, что Иран продолжает передавать оружие и ракеты союзным милициям, в то время как обсуждается возможное соглашение. Тем не менее, Израиль остается наиболее склонным к эскалации актором, как напрямую, так и через усиление давления на Вашингтон.

Государства Персидского залива и Турция

Арабские государства Персидского залива – Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар – занимают амбивалентную позицию: они боятся иранской экспансии, но также и войны, которая разрушит их энергетическую инфраструктуру и вызовет массовые потоки беженцев. По этой причине:

• отказываются предоставлять базы и воздушное пространство для американского удара по Ирану или публично выражают свои сомнения;

• позиционируются как посредники (Оман, Катар, ОАЭ передают сообщения между Тегераном и Вашингтоном). Турция, имея опыт беженцев из Сирии и Ирака, также предостерегает от американского удара и призывает рассматривать вопросы ракет и иранских прокси отдельно от ядерного вопроса, чтобы не блокировать любые переговоры. Анкара также рассматривает возможность создания буферных зон на границе для управления потенциальным миграционным потоком из Ирана в случае затяжной войны.

Сценарии развития конфликта

1. Ограниченные удары, без смены режима

Сценарий "ограниченного удара" – удары по военным или ядерным объектам, без наземного вторжения – считается многими аналитиками наиболее вероятным, поскольку он предоставляет Белому дому "действие" без долгосрочных обязательств. Это может напоминать расширенный "Полуночный Молот", сочетая бомбардировщики, крылатые ракеты и кибератаки.

Ставки США: демонстрация достоверности, временное ухудшение иранских возможностей и возможный психологический эффект на репрессивный аппарат. Однако для Ирана это, вероятно, не изменит расчет режима, который имеет высокую терпимость к затратам и может довольно быстро восстановить рассеянные возможности.

Основной риск: эскалация "по спирали" – Иран отвечает атаками на американские базы и нефтяную инфраструктуру, США снова реагируют, конфликт затягивается, без четкого завершения.

2. Максимальное давление + переговоры ("дипломатическое принуждение")

Другим направлением, уже видимым в запланированных переговорах в Мускате, является сочетание военного давления и санкций с предложением соглашения: "JCPOA плюс", которое будет включать более инвазивные проверки МАГАТЭ, ограничение запасов обогащенного урана и, возможно, некоторые ограничения на баллистическую программу и региональное участие Ирана.

Как Вашингтон, так и Тегеран, по крайней мере, декларативно, готовы исследовать эту опцию – США для получения гарантий отсутствия ядерного оружия и ослабления регионального давления на Израиль, Иран для получения снятия санкций и признания права на гражданскую ядерную программу. Но недоверие глубоко: иранцы настаивают на том, что именно США нарушили соглашение в 2018 году, а администрация Трампа подвергается давлению со стороны конгрессменов и произраильского лобби, чтобы не подписывать соглашение, которое воспринимается как "слабое". Риск заключается в том, что военное давление подорвет шансы на переговоры, или наоборот, что дипломатический процесс будет перехвачен региональными актерами, которые не хотят компромисса США–Иран.

3. Падение режима и внутренняя милитаризация

BBC и Атлантический совет подчеркивают, что любой серьезный удар, который совпадет с массовыми протестами и трещинами в элите, может привести к падению режима, но не обязательно к демократическому переходу. Наиболее правдоподобные два сценария:

• военный переворот, возглавляемый КСИР, который возьмет контроль от имени "спасения революции" и может быть даже более жестоким и заинтересованным в ядерном оружии, чем текущее руководство;

• внутренний хаос, гражданская война и фрагментация, по образцу Ливии/Сирии, с вооруженными боевиками, этническими и региональными группами и вакуумом власти, который будет эксплуатироваться внешними актерами.

Европейцы и государства региона предупреждают, что "Иран слишком велик, чтобы его можно было оставить на произвол судьбы": население более 90 миллионов, 13 наземных и морских границ, критические ядерные и нефтяные инфраструктуры – падение вызовет беженцев, ядерный риск (реакторы, запасы урана) и, возможно, возрождение экстремистских формирований.

4. Региональная война через прокси

Даже без масштабных прямых ударов возможен сценарий "интенсивной прокси-войны":

• атаки шиитских милиций на американские базы в Ираке и Сирии;

• ракетные и дроновые удары Хезболлы по Израилю;

• возобновление атак Хуситов на морские перевозки и Израиль;

• sаботаж против энергетической инфраструктуры в заливе.

Анализы FDD показывают, что Иран укрепил свой арсенал баллистических ракет и дронов, включая передачи иракским милициям, и что риторика лидеров прокси доходит до обещания "смертельных операций" против американских и израильских интересов, если "Исламская Республика" будет атакована.

Этот сценарий привлекателен для Тегерана, поскольку позволяет наносить удары по противникам, не принимая на себя прямую ответственность, и сохраняет открытыми опции; для Вашингтона и его союзников это, однако, кошмар управления, с множеством фронтов и высокими затратами, но без стратегической ясности.

Ставки и перспективы для населения Ирана

Репрессии, надежда и риск инструментализации

Недавние протесты – вызванные экономическим кризисом, коррупцией, недовольством по отношению к духовенству и репрессиями – были встречены особенно жестоким насилием, с оценками жертв от тысяч до десятков тысяч погибших, трудность проверки которых усугубляется интернет-блокировками и секретностью данных. Присутствие иностранных милиций (иракских подразделений, связанных с КСИР), отправленных для помощи в репрессиях, подчеркивает восприятие населения о том, что режим готов использовать любые средства для удержания власти.

Для иранского общества непосредственная ставка заключается в физическом выживании и сохранении минимального пространства для протеста; в среднесрочной перспективе амбиции направлены на менее репрессивное государство, большую экономическую интеграцию в мир и более высокий уровень политического и культурного плюрализма.

Американская военная интервенция воспринимается амбивалентно: она может, теоретически, дать "моральный импульс" и ослабить репрессивный аппарат, но существует страх – хорошо подкрепленный примерами Ирака, Ливии, Сирии – что такая интервенция приведет к разрушению, фрагментации, усилению самых жестоких фракций и к захвату восстания вооруженными актерами.

Экономическое и социальное воздействие сценариев

• В сценариях ограниченных ударов население, вероятно, ощутит локализованные разрушения, но в первую очередь ухудшение санкций, нестабильность валюты, нехватку и безработицу.

• В сценарии падения режима немедленные затраты – анархия, небезопасность, возможные межэтнические и межконфессиональные расправы – будут огромными; выгоды от демократизации будут неопределенными и очень отдаленными.

• В сценарии соглашения США–Иран население может получить выгоду от постепенного снятия санкций, большего количества инвестиций и некоторого ослабления внутреннего контроля, но риск заключается в том, что режим использует ресурсы для укрепления своего контроля и репрессивного аппарата – именно этот страх выражают многие активисты.

Организации по правам человека и европейские аналитические центры рекомендуют пакет неконфликтных мер, ориентированных на население: обеспечение доступа к интернету и инструментам цифровой безопасности, поддержка документирования нарушений прав человека, содействие предоставлению убежища для активистов, использование международных судов для увеличения стоимости репрессий. Эти инструменты не гарантируют успеха протестов, но уменьшают зависимость от возможной внешней военной интервенции.

Основной вывод

В краткосрочной перспективе комбинация американской военной мобилизации, внутренней дестабилизации Ирана и давления союзников и противников делает риск военного эпизода – даже ограниченного – реальным, но не необратимым; окно для "переговорного принуждения" остается открытым, хотя и сужается. В среднесрочной и долгосрочной перспективе центральная ставка заключается не только в конфигурации режима в Тегеране или ядерной архитектуре, но и в том, как иранское население сможет – или не сможет – требовать себе политического пространства в контексте, в котором как великие державы, так и региональные акторы стремятся использовать Иран как театр для своих собственных стратегических повесток.

Синтез, подготовленный с помощью платформы NewsVibe и Perplexity