«Беркеньский борец за справедливость», известный под этим именем в интернете, и ещё один мужчина во вторник, 20 октября 2026 года, были помещены под домашний арест сроком на 30 дней по решению Плоештского суда. Оба проходят по делу о незаконном лишении свободы и нанесении побоев или иных насильственных действий после того, как предположительно напали на 25-летнего молодого человека, заманив его на встречу под предлогом разговора с несовершеннолетней.
По словам следователей, инцидент произошёл в ночь на 31 августа в муниципии Плоешти. Двое мужчин якобы выдавали себя за 16-летнюю девушку, утверждавшую, что молодой человек её изнасиловал. После того как они встретились с ним, они якобы заблокировали его в дорожном движении, силой вытащили из машины и избили кулаками и ногами.
Оба были задержаны во вторник, а полицейские провели обыски в их жилищах, чтобы изъять доказательства. Расследование предполагаемого изнасилования началось 31 августа. Полицейские утверждают, что 25-летний мужчина якобы вступил в половую связь с несовершеннолетней против её воли после знакомства с ней в социальной сети. Расследование продолжается под координацией прокурора, ведущего дело.
Право на ответ
В связи с появившейся в прессе информацией о деле, по которому я прохожу в качестве подозреваемого в нанесении побоев или иных насильственных действий и незаконном лишении свободы, хочу сделать несколько уточнений. Во-первых, из моего дома не было изъято ни одного электрошокера. Меня спрашивали о блоке питания для светодиодной осветительной установки, которую я использую при съёмке роликов и которую приняли за устройство, похожее на электрошокер. Кроме того, предмет, представленный как «оружие типа airsoft с соответствующими боеприпасами», на самом деле был нефункциональным макетом airsoft-оружия. Согласно Закону № 295/2004, макеты оружия типа airsoft относятся к отдельной категории, отличной от огнестрельного оружия, а простое владение ими не означает незаконного владения огнестрельным оружием. Для владения ими разрешение на оружие не требуется, а согласно ст. 4 ч. (4) того же закона процедуры регистрации или авторизации не нужны. Что касается инцидента, являющегося предметом дела, распространялась версия о том, что я якобы несколько минут избивал человека, что, с моей точки зрения, является ложью, поскольку уже на следующий день после инцидента в прямом эфире TikTok этот человек неоднократно прямо заявил, что я его не избивал. Эти заявления можно проверить по записи трансляции, и я считаю, что они имеют значение для понимания ситуации. Кроме того, я оспариваю представление инцидента таким образом, будто я лишил этого человека свободы. Его автомобиль сломался, когда он пытался уехать, а после того как он вышел из машины, попытался напасть на моего коллегу, и тогда я обездвижил его на несколько секунд. После того как я помог ему подняться, он добровольно оставался рядом со мной, пока мы ждали экипаж полиции, и даже позвонил своим друзьям, которых позвал, чтобы запугать нас. Всё это можно увидеть в выпуске № 237, опубликованном на моём канале YouTube Justițiarul de Berceni в конце сентября, и это следует анализировать в контексте всего взаимодействия, а не отдельно от остальных записей. Кроме того, в момент, когда меня забрали из дома и доставили на допрос, у меня не было доступа к записи прямого эфира в TikTok, в котором этот человек неоднократно заявил, что я его не избивал. Мне удалось получить доступ к записи только после возвращения домой, и я намерен приобщить её к жалобе, чтобы эти заявления могли быть проанализированы вместе с другими доказательствами по делу. Прошу опубликовать настоящее право на ответ для обеспечения корректного информирования общественности и представления моей точки зрения.
Источники
Последние новости
11:36
11:28
11:10
10:56
10:52
Смотреть больше новостей