Никушор Дан оспаривает закон об очистке памятников от граффити

Emese Grancsa

16 октября 2026, 18:33

Актуальность

Credit foto: shutterstock.com

Всегда смотрите наши новости в Google

Президент Никушор Дан оспорил закон, разрешающий неинвазивную очистку исторических памятников от граффити и других надписей без согласования с Министерством культуры. Инициатива касается поправок, принятых парламентом по предложению либеральных депутатов после обращений мэра столицы Киприана Чуку.

В рамках программы, подготовленной мэрией Бухареста, владельцы зданий в охраняемых застроенных зонах должны получить финансирование в размере до 80% расходов на удаление граффити, тогда как остальные будут обязаны очистить фасады под угрозой штрафа.

Закон предусматривает, что работы не требуют согласования, если они не затрагивают материал, подлинность или культурную ценность памятника, являются обратимыми и о них уведомлены компетентные органы. Технические критерии должны были быть установлены приказом министра культуры.

Однако президент утверждает, что поправки были внесены непосредственно в Палате депутатов и не рассматривались Сенатом, что нарушает принцип двухпалатности. Никушор Дан также заявляет, что новые нормы неясны и не определяют их соотношение с Градостроительным кодексом, вступившим в силу 25 августа 2026 года.

По его словам, Кодекс требует уведомить органы власти и получить письменное согласие до начала работ. Замена согласования простым уведомлением может негативно сказаться на защите и сохранении культурного наследия — обязанности, предусмотренной Конституцией.

Context: Nicușor Dan a contestat în repetate rânduri legi adoptate de Parlament, invocând probleme de constituționalitate și claritate a normelor

Înainte de contestarea legii privind curățarea graffitiului de pe monumentele istorice, președintele Nicușor Dan a avut mai multe demersuri similare în zona controlului constituționalității și a reexaminării unor acte normative. El a sesizat Curtea Constituțională cu privire la o lege din domeniul decarbonizării sectorului energetic, argumentând că modificările pot afecta obligațiile României și protecția mediului, precum și că legea nu ar respecta cerințe de claritate.

Totodată, președintele a cerut Parlamentului reexaminarea unei legi care modifica regimul ariilor naturale protejate și evaluarea impactului asupra mediului, susținând că modificările permit schimbări pentru proiecte hidroenergetice fără evaluarea adecvată a impactului. În acest context, el a invocat inclusiv riscuri de incoerență legislativă și necesitatea unei reglementări unitare pentru protecția mediului.

În paralel, Nicușor Dan a contestat la CCR un amendament adoptat de Parlament privind obligația partenerilor de viață ai demnitarilor de a-și publica declarațiile de avere și interese, iar în alte situații a solicitat reanalizarea unor legi după decizii ale Curții. Aceste demersuri au fost prezentate ca pași prin care președintele urmărește să corecteze probleme de constituționalitate și să clarifice modul de aplicare a normelor.