ヴァシレ・デンチュはジョルジアナ・テオドレスクに答えます：「極端な悪はモンスターを必要とせず、考えることをやめる人々を必要とする」

ブリュッセル、2026年1月27日 – 欧州議会議員ヴァシレ・デインク（PSD/S&D）は、AURのジョルジアナ・テオドレスク議員がクネセトで行った演説に対して、哲学的かつ政治的な反論を提供しました。政治理論家ハンナ・アーレントの著作に基づいて議論を展開し、デインクは安全の名の下に道徳的な反省を停止する誘惑に警告を発しました。彼は、ホロコーストの日に、ヨーロッパは必要な堅さと危険なニュアンスの放棄との区別をする義務があると主張しました。

要約

1. デインクは、ハンナ・アーレントを引用して、人々が考えることをやめると悪が繁栄することを支持し、恐怖が決して統治の原則になってはならないと警告しました。

2. 反ユダヤ主義と統合の失敗が現実であることを認めつつ、デインクは「法的アイアン・ドーム」という概念を拒否し、個人の罪を区別しない法律は疎外をもたらすと主張しました。

3. 欧州議会議員は、テロリズムに対抗するためには、司法機関によって検証された法的手段と市民統合を通じて行うべきであり、「政治的自動化」や法的言語の過激化によってではないと求めました。

デインクは、テオドレスク議員の演説が、多くの欧州市民が反ユダヤ主義と統合の失敗について感じている「現実の不安」から出発していることを認めることから始めました。「反ユダヤ主義はフィクションではない。過激化はメディアの構築物ではない」とデインクは認めました。しかし、彼は恐怖が統治の教義に変わるときに明確な線を引きました。アーレントを引用し、彼は「極端な悪は怪物を必要とせず、考えることをやめる人々を必要とする」と聴衆に思い出させました。これは、彼が言うには、単なる歴史的なメタファーではなく、政治的な警告であり、国家は個々の判断を「グローバルな分類と強制された忠誠心」に置き換えると道徳的なコンパスを失うと述べました。

AURの議員の提案に直接取り組み、デインクは「法的アイアン・ドーム」が硬直性によって安全を提供することを提案していると主張し、それは最終的には脆弱であると述べました。「ヨーロッパの経験は、持続可能な安全は明確な規則によって、個別に適用され、公共に監視され、時間内に修正可能であると示しています」と彼は説明しました。彼は、個人間の区別をやめ、グローバルな措置に依存する法制度は、過激主義が栄養を得る疎外を生み出すことになると警告しました。アーレントの「権利を持つ権利」という概念に言及し、デインクは戦後のヨーロッパプロジェクトが、恐怖の圧力の下でも人間性の擁護に基づいているべきであり、「完全な防衛」のために権利を停止することではないと主張しました。

法の言語を過激化する代わりに、デインクは「成熟したヨーロッパの政策」のビジョンを描きました。これは、法的手段を通じてテロリズムに対抗することを含み、司法機関によって検証された共通の法的手段を通じて行われるべきであり、「政治的自動化」ではありません。彼は、公共資金の厳格な証拠に基づく監視と、教育と労働に焦点を当てた堅固な市民統合を求めました。

「ヨーロッパは法の言語を過激化することでその価値を守ることはできません」と彼は結論づけました。「それは、公共の感情が迅速な解決を求めるときに、批判的思考に忠実であり続けることでその価値を守ります。ホロコーストの日には、記憶は厳しい反応を求めるのではなく、冷静さ、共感、そして恐怖を教義に変えることを拒否することを求めます。」