誰があなたに傘を持っていくのか…

あの古い歌「誰があなたをバンダナで取るのか…」を知っていますよね。そうです、フランスの核傘の話もそうです。先週、私たちがこのテーマについて話すと約束した通り、ここにあります。

技術的および戦略的に、私たちの中でこの核傘、シールド、「パトリオット」などについて実際に何が起こっているのかを知っている人は少ないことを理解してください。したがって、大衆がフランスの傘のエピソードをどのように認識しているかは、そのシステムの効率性以上の何かを私たちに示す必要があります。実際、核のゲームは抑止を中心にしていると信じるのが論理的であり、重なり合った傘を持つことではありませんよね？

では、マクロン大統領の核オファーを私たちがどのように見るかは、私たちについて何を示しているのでしょうか？先月INSCOPが実施した国家安全保障バロメーターによると、約39％のルーマニア人がフランスの核傘の拡大に賛成しているとのことです。PNLとUSRの支持者、高学歴の若者、大都市の住民は、このシナリオを他の社会人口統計カテゴリーよりも高い受容度で受け入れています。ジョージ・ブッシュ・ジュニア大統領がイラクでアメリカ側の同盟国のコミットメントの文脈で新しいヨーロッパ対古いヨーロッパの極性を思い出させますか？フランスの提案を支持する人口カテゴリーにも同様のことがあるのでしょうか？新しいNATO対古いNATOのようなものですか？ここに実際に公共の意見の全てのジレンマがあります。フランス的な新しいNATO、フランス・ドイツ的な新しいNATOがあり、技術的にどのように機能するのかはわかりませんが、古いアメリカのNATOがドナルド・トランプの再登場前に約束したことをするかもしれません。

数年前から、より多くのアナリストが私たちの公衆がEUと米国の間で揺れ動く様子を探求し、EUに対する経済的および社会的忠誠心と、米国に対する安全保障の忠誠心を捉えました。一部の人々は、比喩的に「母と父の間の選択」として問題を提起しましたが、その時には限界がありました。最近の数ヶ月、特に最近の数週間に起こったことを考えると、その比喩はますます意味を持つようになってきています。大多数のルーマニア人が引き続きユーロアトランティックな方向に賭けている状況下で。51％のルーマニア人はフランスの核保護を拒否しています。技術的な理由では説明できないため、私たちはメンタルマップ上の位置付けに直面しています。問題は二つの傘ではなく、二つ目を受け入れた場合の最初の傘の潜在的な不満です。

さらに明確に言えば、ルーマニア人のわずか4分の1が、国内にフランスの核兵器を受け入れることに同意するでしょう。69％は同意しません。明らかに、これが私たちを核大国にすることを意味するわけではありませんが、私たちはそれが私たちを脆弱にする何かだと認識している可能性が高いです。NATOを望んでいますが、核の中立性も望んでいます。もちろん、アメリカのこの種の武器の仮想的な受け入れに関する合意がどの程度存在するかは尋ねられていません。なぜなら、そのシナリオは存在しないからであり、したがって公共の意見の対象ではありません。

75％のルーマニア人は、ルーマニアが攻撃された場合、米国がNATO条約第5条を尊重するだろうと信じています。同じシナリオで、69％はドイツとフランスも同じことをするだろうと信じています。

数年前、1995年から2015年までの歴史の終わりを特徴づける国際的な楽観主義の時代に、1989年以降の世界と国際関係の専門家たちが核のテーマをほぼ完全に忘れてしまったと言いました。私たちにはそれに対する参照がありません。特に私たちの国では。私たちの最後の記憶は、80年代の平和主義と非同盟のドクトリンであり、どちらも重いイデオロギー的遺産を背負っています。

気まぐれで予測不可能なアメリカの大統領の不満と、任期末のフランスの大統領の約束の間で、私たちは救い主を特定することに失敗しています。そして、ブルース・ウィリスは病気で…チャック・ノリスはついに亡くなりました。