「私は別の方法で免疫を得ました...」

ワクチン接種は、ここ数年、社会学的に見て、私たちが望んでいたよりもはるかに興味深い現象でした。2019年1月から2月にかけて、INSCOPはブカレスト大学およびルーマニア家庭医学協会と提携し、ワクチン接種に関する大規模な全国調査を実施しました。このテーマは2018年から2019年にかけて非常に重要なものでした。反ワクチン運動が私たちの国でも広まり始め（他の欧州諸国よりは少ないですが）、それはソーシャルメディアによって「推進されて」いました。それ以来、私たちはこの問題に関していくつかの調査を行ってきました。パンデミックの期間中も（他にどうしようもないですが）、しかし2019年の研究から始めるのが良いでしょう。なぜなら、それはパンデミックのちょうど1年前に実施されたからです。

正確に言うと、問題は人々がワクチンやワクチン接種について質問を持っていることや、恐れやためらいの態度を持っていることではありません。問題は、ワクチン接種に対するためらいや拒否が、パンデミックの前に少しずつ、そしてその間に（コロナウイルスワクチンに対する恐れの中で）急速に構築されてきたことです。これは神話ではなく、まったく恥ずかしいほどの歪みや陰謀論の広がりによって、実際のリスクに関する議論の断片と混ざり合っています。そして、このような「議論」と呼ばれるものの不一致は、むしろ疑わしいというよりも人々を納得させる結果となりました。

もちろん、ワクチン接種の文脈におけるためらいや拒否について心理社会的な観点から話すと、

私たちは議論の対象に応じて質的に層状に分かれた態度のいくつかのパッケージについて話しています：

ワクチン接種 vs. 義務的ワクチン接種；

いわゆる小児病に対するワクチン接種 vs. 成人に関するワクチン接種の種類；

コロナ以前のワクチン接種 vs. コロナ19パンデミックの文脈におけるワクチン接種；

古いワクチン接種スキームの受け入れ、新しいワクチンやワクチン技術に対するためらい。

四つのテーマの最後のものは、上記のものの直接的な結果です。多くの専門家の信念の一つは、コロナウイルスパンデミックによる制限の最初の年の後、2020年12月にワクチンが登場することが公衆に非常に好意的に受け入れられるだろうというものでした。なぜなら、それは禁忌の緩和と通常の生活への復帰を助けるはずだったからです。そして、長期的には、ワクチン接種の一般的な受け入れは、この救済的な文脈から利益を得るだろうと人々はワクチン接種をそれと結びつけるだろうと考えられていました。しかし、実際には逆のことが起こりました。医療的な災害のせいではなく、ワクチンが反対派とのコミュニケーション戦争に負けたからです。ためらいは、以前は誰もが疑問視しなかったワクチン接種の領域に影響を及ぼし始めました。その理由は、過去5年間に専門誌に発表された数百、数千の社会学的研究で議論されています。この現象は文字通りすべての面で逆転し、蓄積された知識の要約があっても良いかもしれません。最近の数年間の欧州の公衆の驚くべき政治的嗜好がパンデミックの中で形成されたことを説明するデータも存在します。パンデミックは単なる医療現象ではなく、むしろ社会的な現象であり、この社会は常にその姉妹である経済や政治と共に動いています。

2026年1月22日、INSCOPはルーマニアワクチン戦略協会および健康促進協会と提携して複雑な研究を発表しました（研究、パートナーシップ、データの詳細はここで見つけることができます：Inscop ワクチン インフルエンザ）。この研究は、子供のインフルエンザワクチン接種に関する親や祖父母の態度を扱っています。インフルエンザワクチン接種は常に特別な地位を持っていました。一般に知られているワクチンの中で、通常は子供向けのものが多いですが、2020年から2021年以前は、インフルエンザワクチンは成人にも向けられた唯一の非常に有名なワクチンでした。また、この特定のワクチンに関連するワクチン接種に関する調査から得られた統計的な好奇心もあります。それは常に、世界が最も同意しているワクチンとして現れましたが、実際にそれを受けたのは約20％の回答者だけでした。問題はありませんが、無視されていました。

したがって、子供のインフルエンザワクチン接種のテーマは、特にポストコロナ時代において非常に重要です。ワクチン接種の地位は、2020年以前にはなかった挑戦を支えています。1月22日に発表された研究の方法論的な新しさは、親や祖父母の代表的なサンプルで実施されていることです。

要約すると、人口の約3分の1が、昨年子供や孫がインフルエンザにかかったと述べています。約20％は、季節性インフルエンザが子供にとって非常に危険であると考えており、回答者の3分の2は、ワクチン接種がインフルエンザを成功裏に予防できると信じています。この最後の数字は、パンデミック後のワクチンの人気の低下を考慮すると非常に喜ばしいものですが、私たちは依然として子供を持つ人々のサンプルについて話していることを忘れてはなりません。同様に、80％はインフルエンザワクチン接種に対して良い意見を持っており、そのうち約40％は非常に良い意見を持っています。

サンプルの23％は、インフルエンザワクチンを接種していると報告しています（上で述べたことは何ですか？）。76％は、子供のインフルエンザワクチン接種が家族の脆弱な人々を保護すると述べています（学校年齢の子供は他の人口カテゴリーよりもインフルエンザにかかりやすいです）、そして75-76％は学校でのインフルエンザワクチン接種に賛成しています。

調査には、回答者に同意を表明するよう求められた声明のセクションもあり、ワクチン接種の有用性に対する認識とそれに関連するリスクの認識を地図化しようとする声明のパッケージが含まれています。これらの指標の一つは特に重要であり、47.4％の被験者が健康な子供にはインフルエンザワクチンが必要ないという考えに同意しています。単純に言えば、人々は自然免疫がワクチン接種に対する代替手段であると考えており、これは免疫とワクチン接種の誤解を示しています。ここに、ワクチン接種のアイデアに対する公衆の再獲得キャンペーンを設立するための出発点があるかもしれません。オフィスから行われたキャンペーンは、ワクチン接種に対するためらいの社会学的な説明が不十分であるために失われた公衆に対して不十分です。

なんとも滑稽なことに、私はこの記事の最初に言及した調査（2019年のもの）からの回答の一つを思い出します。インフルエンザワクチンを接種しなかった理由を尋ねられたとき、少なからぬ人々が「他の方法で免疫を得た」と選択しました。あなたは何だと思いますか？