エミル・フレゼアヌ: 今日、学位にはどんな意味があるのでしょうか?

私が知っている限り、外交官たちは、機械室で正常な状態を維持するために全力を尽くしており、その結果を出しています。

ドナルド・トランプ、世界で最も強力な民主国家の2度目の選ばれたリーダーは、外交を実践していますが、彼の前任者や同時代の人々、同僚たちとは異なる、異常な方法で行っています。彼の周りにいる人々も似たような態度を持っています：直接的で、時には残酷で、厳しく、微妙さがなく、全く共感的ではありません。これは、必ずしも相手の非言語的な合意を理解することではなく、むしろ、しばしば直接的な攻撃であり、相手を困惑させます。

一方、東半球では、イエフソン的な用語で言えば、モスクワには、彼の行政と共に、数年前から嘘の支配、ポスト真実、異なる事実の支配を可能にする技術的発展に賭けているリーダーがいます。彼は侵略戦争を実践し、嘘をつき、ハイブリッド戦争、偽情報、情報操作、脅威を利用しています。

この状況では、礼儀や良識はもはや存在しないと言えるかもしれませんが、東でも西でも、神に感謝することに、彼ら二人だけではなく、彼らの周りには、良識、善意、適切な言語の慣性をまだ保持している全世界が存在します。 [...]

外交について話すとき、実際に外交的な言語が存在することを言わなければなりません。より正確には、外交官が彼らの間、彼らと政治家の間、そしてすべての人々、すなわち外交官と政治家が一般社会とのコミュニケーションに使用する言語の技術的・形式的なレベルが存在します。このようにして外部に伝えられたメッセージは、通常、ジャーナリストによって解読され、情報の受益者に届きます。もちろん、時には沈黙を含む外交的な言語も存在します。実際、沈黙は外交的な言語の主要な美徳の一つと見なされています。沈黙は、例えば交渉中に、他国の代表者に何かを即座に伝えます。沈黙や沈黙の下に隠れること、特定のトピックや特定の言葉に対する控えめさは、相手によって、コミュニケーションの欠如としてではなく、控えめさとして解釈されます。これは全く異なるものです。

ロマーノ・ガルディーニは、教会の言語について多くを書いた著者であり、「沈黙は無口ではなく、無口の反対である」と言っています。沈黙は、対話者間、当事者間の空間であり、そこでは、救いの言葉、救う言葉を待っている人間が最もよく機能します。最終的に、何を伝えるべきかがコミュニケーションされます。ある意味では、もちろん、より平凡なスケールで、これは外交的な言語でも機能します。

ラテン人は、使者や大使を「オラトレス」と呼んでいました。なぜなら、ある国から別の国へのメッセージを持ってくる者の主な資質の一つは、メッセージの表現に関わっていたからです。このため、外交官は話し手、表現者として特定されます。そして、このため、彼らの間や広い世界とのコミュニケーションにおいて、最も奇妙で逆説的な言語の一つがこの外交官の言語です。

もちろん、外交の言語も存在します。これらは、ラテン語が登場する前に、中国語やアッカド語でした。古代ギリシャ語は、戦争をしているギリシャの都市間の外交の言語であり、戦争を防ぐため、または戦争を遅らせるために外交を通じて行われました。しかし、ラテン語の影響力は驚異的でした。何世紀もの間、ラテン語は外交の言語でした。1648年の三十年戦争の終結まで、ラテン語は外交の言語として使われていました。そうでなければ、今日でもバチカンの外交的な言語はラテン語です。バチカンのすべての文書、すべての教皇の大使とのコミュニケーションはラテン語で行われます。例えば、ハンガリーの公用語はラテン語であり、1806年までそうでした。神聖ローマ帝国も同様で、ナポレオンによって解体され、公式言語はラテン語でした。

国際条約は、1648年以降、ラテン語で作成されていません。三十年戦争が終わったとき、ラテン語はフランス語に置き換えられました。これは全く残酷な置き換えではありませんでした。なぜなら、フランス人は常にラテン語の特権を持っていると信じていたからです。フランス人は常にフランス語が外交に最も適していると信じていました。なぜなら、その合理的な構造が、表現すべきことをより微妙に、より正確に表現できるからです。伝説的なフランスの大使、アンドレ・フランソワ・ポンセは、1933年から1943年までヒトラーのドイツにおいて、1943年にナチスに捕らえられ、スイスの高級ホテルに送られ、1945年までそこに滞在しました。彼は1950年代に「Revue des Deux Mondes」に記事を書き、バビロンを放棄し、合理性、つまりフランス語に戻ることを主張しました。このような主張は、フランス人よりも同盟国によってますます行われています。実際、オーストリアのように、外交に入るためにはフランス語の知識を必要とする必須試験が今日でも存在します。フランスでは、もちろんドイツ語の試験は存在しません。 [...]

1919年、ヴェルサイユとトリアノンで、外交のリンガ・フランカは英語になり始めました。決定的だったのは、第一次世界大戦がフランス、イギリス、ルーマニアによって勝利したことです。アメリカの上陸が1917年にあったことを認めましょう！クレマンソーが英語を完璧に知っていたのに対し、イギリスの首相ロイド・ジョージとアメリカの大統領ウッドロウ・ウィルソンはフランス語を話しませんでした。この点で、両者は例外でした。なぜなら、イギリスの首相やプリンストン大学の教授は皆フランス語を話していたからです。ドイツ語圏の内部でも、当時、外交官たちは互いにフランス語を話していました。メッテルニヒやビスマルクは優れたフランス語話者でした。 [...] そして今日でも、外交においてリンガ・フランカは英語です。国連やNATO、OECD、OSCEでは、理論的には複数のリンガ・フランカがあります。例えば、国連では、フランス語と英語が公用語であり、中国語、スペイン語、アラビア語が公式言語ですが、作業言語、いわゆる「ワーキング・ランゲージ」は英語とフランス語のままです。

結局、今日、ますます多くの人々が自分の言語を話しています。アンドレ・フランソワ・ポンセが1950年代に戦ったバビロンの意味でです。例えば、ドナルド・トランプは国際政治の言語ではない言語を話していますが、明らかにシンプルで、硬直した、陳述的で、予測不可能な英語です。 [...]

高度な通信技術の時代にあるにもかかわらず、今日、外交官たちは常に最も少ない言葉を話します。彼らは許されず、また許可されていません。医者の処方箋が解読不可能で、薬剤師だけがその書き方を理解するように、外交官たちも互いに理解し合う必要がありますが、他の人々には理解されない方法で。外交官は大統領、首相、または大臣ではありません。彼らは政治家であり、政治家は話すことができ、話さなければなりません。トランプとプーチンは、彼らの国の政治的、行政的、外交的な機関の最前線に立っており、彼らの行動、演説、公共の介入は、期待されるか予期しないかにかかわらず、外交的な取り組みよりも多くの変化や変革をもたらします。 [...]

したがって、戦争の時代に詩が何の役に立つのかを問うヘルダーリンの足跡をたどり、私たちも今日の外交が何の役に立つのかを問います。今日、首脳たちは電話で話すことができ、Xで書くことができ、メッセージは直接送信されます。なぜ外交機関に費用をかける必要があるのでしょうか？SOSと呼ばれる政党は、国を救うという一般的な意図を発表し、この頭字語で、大使が存在せず、ただの大使館の広報担当者が存在することを求め、外交の本部の維持に投資しないことを求めています。 [...] メッテルニヒやタレイランの時代には、誰も自分で生活を確保しなければ外交に到達できませんでした。家族に遺産や財産がなければ、19世紀のルーマニアの大使たちは、派遣された首都での家賃を支払うことができませんでした。第一次世界大戦後まで、ルーマニアの大使たちは給料を受け取っていませんでした。アメリカの大統領が大使を重要な首都に派遣する実践には理由があります。彼らは選挙キャンペーンを大幅に支援した人々です。 [...]

しかし、私が知っている限り、外交官たちは、機械室で正常な状態を維持するために全力を尽くしており、その結果を出しています。確かに、今、500万人のルーマニア人がディアスポラで「ルーマニアの真の大使」と言っています。彼らは労働者、医者、IT技術者であり、ドイツ、アメリカ、イギリスなどの外国の労働者、医者、IT技術者と同様です。したがって、ある意味で、彼らはルーマニアの真の大使です。今日、ドイツには1万人のルーマニア人医師がいます。彼らの共鳴箱は、彼らが治療する患者であり、彼らはルーマニア人だけではありません。その後、彼らのクリニックの同僚、他の国からの医師もいます。さらに、これらの1万人の医師の500人はクリニックの責任者です。彼らは真のルーマニアの共鳴箱を提供しています。私たちにとって、これは真実ですが、少数派です。同様に、例えば、職人や新プロテスタントの行動も非常に重要です。彼らも「真の大使」です。時には、私たちは本当に、外交官や外交の物語が何の役に立つのかを考えます。したがって、今日の外交官は何ができるのでしょうか？外交官はインタビューを行うことができません。例えば、外交官は「テレビで見たことは驚くべきことです！」と言うことはできません。しかし、もし彼がインタビューを行うことが許されている場合、彼は「起こっていることは驚くべきことです」と言います。今日、最も直接的なメッセージの受益者である公衆は、すべてのソーシャルネットワークから来ており、最も大きな驚くべきことを聞いているとき、このような表現を聞くと、「私を代表する外交官からはそれを期待していません」と反応します。公衆は、沈黙、含意、控えめさの責任を持つ人々を混同し、弱さや無力さと混同する傾向があります。 [...]

外交は、他の外交官とのこの職業の暗号化されたコミュニケーションの状態を確保するために使用されます。このレベルとこのコードで、実際に何が起こっているのかを知ることができます... 逆説的な職業になったとはいえ、良識は長い間、支配的なコミュニケーションの方法としての傲慢さに隠されています。傲慢さはしばしば良い意図を持つことができますが、数学的、統計的、定量的なレベルで、良識よりも浸透力と説得力が高いです。したがって、私たちはかなり不快な状況に置かれています。なぜなら、これらの政治家は権力を持つときに支援され、投票を獲得し、そして有権者の大多数の視点では、彼らは依然として良い原因の代表者であるからです...

https://www.dilema.ro/tema-saptaminii/ce-rost-mai-poate-avea-diplomatia-azi