脅威、リスク、脆弱性 - 残念ながら、ますます意味を持つトリオ

公共の意見を調査することは、リスク、脆弱性、セキュリティの脅威に対してそれに応じることを意味するわけではありません。例えば、人々はさまざまな理由から恐れを抱くことがあります：ある人は危険を理解しているために恐れ、他の人は理解していないために恐れます。社会学者の仕事は、恐れの源や合理性を理解することであり、単にそれを定量化することではありません。私たちが地域的にも地球規模でも限られた状況にあることを否定するのは無知です。しかし、私たちの国としての参加は限られており、決して私たちを取り巻く大きな混乱は私たちのせいではありません。しかし、NATOのような国際的な取り決めへの私たちの参加が私たちを脆弱にするというのは、稀に見る愚かさです。そう言うアナリストもいますが、2、3年前には正反対のことを言っていたことをネットで確認するのは簡単ですし、トランプ大統領の平和主義的な態度についての真実の混乱を引き起こしたこともあります。

NATOへの加盟に関連するリスクはありますか？もちろん。特にこのような政治的状況において、アメリカの行政の特性を考慮すれば、たくさんあります。もし私たちが自由で、従属せず、NATOやEUに対して孤立していたなら、リスクはなかったでしょうか？いいえ。断固として否です。

私たちは、ほぼ普遍的な平和と協力の時代にNATOに加盟しました。国際関係の専門文献は、歴史と紛争の終焉について語っていました。東西のイデオロギー戦争の終結の結果です。まるでトバラシュの予言が奇妙に実現したかのようです（大砲をトラクターに、核兵器を耕作機にしよう）。最近では、エネルギー危機の脅威の中で、偶数の車両と奇数の車両が交互に通過する様子を見ていると、他の予言も実現したようです。しかし、共産主義へのノスタルジーについては、昨年の後半にINSCOPの非常に明確なデータの文脈で話しました。

したがって、トランプに関してはトランプのものを、公共の意見に関しては公共の意見のものを残しておきましょう。そして、私たちのルーマニア人が何を言っているのか、彼らが最近の国際システムのあまり喜ばしくない進展をどのようにフィルタリングしているのかに興味を持ちましょう。

2010年から2014年の間、ここではほとんど誰も戦争を恐れていませんでした。そして、誰も地域での戦争の可能性を見ていませんでした。戦争は曾祖父の物語の中のものでした（しかし、誰がその可哀想な男を信じていたのでしょうか？）、歴史のドキュメンタリーの中のものでした（しかし、他にたくさんのチャンネルがあったので、誰がそれを見ていたのでしょうか？）、またはプライベート・ライアンを救えの再放送の中のものでした。2015年以降、状況は徐々に変わりました。逆説的に、2020年には、世界全体がパンデミックとの戦いで団結しているように見えました。もちろん、最終的には悪化しましたが、ある時点では、全世界が同じことをしているように見えました。そして、皆が解決策を探していました。ロシアはウクライナにワクチンを提供し、イスラエルはパレスチナに、中国はすべての国に提供しました。その時、最も大きなスキャンダルが発生しました、どこで？EUとアメリカで。お願いです…最終的に、2022年が来て、私たちが戦争、力のバランス、国際交渉について考えていたことは終わりました。その後、ヨーロッパでの主権主義の波とアメリカでのトランプの「第二の来臨」が現れました。約束にもかかわらず、国際的な状況は複雑になっているようです。

先週、INSCOPは、いつものように、名門のパートナーシップの下で、国家安全保障のバロメーターを発表しました。先週は、私たちの国の予算週間であったため、書くことができませんでした。私たちの国では、非常に緊張した週間であり、黙示録さえも覆い隠すほどです。

では、ルーマニア人は現在の安全保障の課題をどのように見ているのでしょうか？私たちが直面している困難な時期に適切にこれらを運用化するために。私は数字に過度にこだわるつもりはありません。これらのプレゼンテーションはすでにinformat.roとinscop.roで一週間前に行われています。私はいくつかの結論を引き出し、それに基づいて少し構築します。

ルーマニア人の半分（51%）は、ルーマニアを国家安全保障の観点から安全な国だと考えています。少数はそれを不安定だと考えており、その差は無回答によるものです。これは良いことなのか、悪いことなのか？前述のように、ここでは戦争のジャーナリストや外交官、軍の決定者について話しているわけではありません。私たちは、一般市民のレベルの人々について話しています。彼らは現実を描写するのではなく、彼らが感じていることを描写しています。彼らが感じていることは正確ではないかもしれませんが、彼らが何をするか、つまり何に投票するか、何を購入するか、どこに行くかの基盤となります… AURとPSDの有権者は、この点で最も不安を抱いています。これは少し奇妙です。なぜなら、この地域はむしろトランプは平和を望んでいる、戦争ではない、トランプは昨年の夏にアラスカで全てを解決した、トランプは2024年の選挙がキャンセルされたため、ルーマニアの現政権とは話をしないなどのアイデアに対して開かれていたからです。対照的に、PNLとUSRの有権者は、私たちが危険にさらされていないという信念は、地政学的評価ではなく、むしろ制度的および安全保障の取り決めに対する信頼の指標であり、ルーマニアがそれに忠実であり、アメリカとのパートナーシップをできるだけ維持しようとしていることを示しています。

非常に興味深いことに、直接的な軍事的および非軍事的な攻撃は、私たちの公衆の主な懸念ではありません：腐敗、偽情報キャンペーン、経済の不安定性が私たちの大きな問題です。もちろん、ここには戦争は遠い、私たちは偽のニュースで攻撃されているというタイプの投影もあります。どこかにコーピングメカニズムが存在します。

ルーマニア人の約3分の2は、今後数年の間に戦争に巻き込まれることを心配しています（私たちはかなり曖昧な意味での巻き込みについて話しています。必ずしも攻撃されるというわけではありません） - そして、これはイラン危機の勃発直後に収集された数字について話しています。

約77%のルーマニア人は、私たちの国は政治的および軍事的に西に向かうべきだと考えています。この大多数は良いことですが、10%が中国やロシアに政治的および軍事的に近づくべきだと言っている理由を説明する必要があります。おそらくAURの有権者であり、若年層と中年層（少し衝撃的ですが…）、民間企業の従業員、TikTokユーザーです。ノスタルジックですか？あまりそうではありません：言及されたデータは、黄金時代との直接的な関連を示していません。冗談を言うと、むしろノスタルジーというよりはノスタルジアです。全体として、84%のルーマニア人はNATOを離れたくないと言っています。しかし、11-12%はそう言っています：おそらくAURの有権者であり、あまり若くない中年層、農村部、民間企業の従業員です。そしてここでも、NATOに対する不満よりも、むしろ生活への不満のようです。

再び興味深いことに、EUからの離脱を望むルーマニア人は、NATOからの離脱を望む人の2倍です。大きな離脱、と有名な広告が言っていました。これらの数字の比率は、私たちに多くのことを語り始めています。

ルーマニア人の33%だけが、イランの攻撃が核の懸念の文脈で一定の正当性を持つと考えています。この低いスコアには驚きません。第一に、私たちには彼らと何の関係があるのか、私たちが関与しない何かのコストを負担する理由という原則に基づいています。もちろん、私たちはこのような状況に何度も直面してきました - 例えば、2000年代初頭のイラク侵攻について。しかし、今はその負担がはるかに強力です。当時、ほとんど誰も（他の関連する大国の意味で）ブッシュ大統領の決定に異議を唱えませんでした。今日、国際安全保障の環境はまったく異なります。そして、私たちは少し過剰な密度の対立状況や危機に直面しているようです。さらに、トランプ大統領がウクライナの防衛戦争を非合法化しようとしていると見なされていたことを忘れないでください。そうすることで、東ヨーロッパの公衆にイランの戦争を「売る」のは難しいです - 特にそれがあまりうまくいかなかったように見えるからです。

今日はこれくらいにしておきます - 次回はフランスの核パッケージと武器の購入についての広範な議論を保留します。