中央ヨーロッパのネットワークの障害は、東ヨーロッパでの高い電力価格を維持しています。

東欧の電力市場は、西欧よりも高い電力価格を持っています。これは、ウクライナ（電力生産インフラの破壊による）やモルドバ（この国での電力生産のためのガス供給の減少による）からの電力需要の継続的な増加によるものです。しかし、この状況は、中央ヨーロッパの国々（オーストリア、スロバキア、ハンガリー）におけるネットワークの容量制限とともに発生しました。

ウクライナとモルドバが欧州ネットワークに同期した後（2022年3月、緊急モードで）、東部地域のエネルギー流入は、ウクライナとモルドバがハンガリー、スロバキア、ルーマニアを通じてエネルギーを輸入し始めたために増加しました。

東欧の新しいエネルギー流入は：

• 東西間の相互接続ラインへの負荷を増加させた（オーストリア、スロバキア、ハンガリーはENTSO-Eネットワークの中心的なノードである）；
• 再配分をより困難にした（システムオペレーターは安定性のために特定の地域間の利用可能な転送を制限する必要があった）；
• 西欧（ネットワークが密で相互接続されている）と東欧（ネットワークのボトルネックが存在する）間の価格差を強調した。

中央ヨーロッパの国々における輸出制限や限られた転送能力により、「余剰」地域から「不足」地域への安価なエネルギーの流れが制限されました。これにより、東部地域の価格が西部地域と「均等化」する可能性が減少しました。これは、モルドバとウクライナからの輸入による電力需要の増加の中で起こりました。

この状況は、西欧の電力価格の上昇を保護し、東欧の価格を上昇させる結果となりました。

中央ヨーロッパの国々が意図的にこれらの制限を導入または維持して西欧の国々を優遇したという公的な証拠や公式な調査は存在しませんが、これにより東欧の電力価格が上昇しました。

主にブルガリア、ギリシャ、ルーマニアにおける「巨大な」価格差は、気候的、地政学的、構造的（発電の混合、ネットワーク、相互接続）などのさまざまな要因に基づいています。

言い換えれば、西欧から東欧への安価なエネルギーの流れのブロック効果は現実ですが、意図は証明されていません。このブロックはむしろ以下から来ています：

• 歴史的に小さなネットワーク；
• 相互接続プロジェクトの遅延（ハンガリーやスロベニアとのものを含む）；
• ドイツやチェコからの計画外の流れ（「ループフロー」）；
• 南東部での需要の急増（ウクライナへの輸送の影響を含む）。

東欧と西欧の平均価格を分析すると、東の価格が高いことがわかります。

年間平均PZU価格（€/MWh）

「東 vs. 西」の比較が示すもの

• 2022年：東は西よりもわずかに高かった（平均で+16 €/MWh）、ガスショックと地域的な不具合の影響を受けて。
• 2023年：差は6 €/MWhに減少した。
• 2024年：東のPZU価格は再び西よりも高くなり、この期間の最高値である21 €/MWhに達した。

表を分析すると、次のことがわかります：

• 2021年、東欧（RO）は西欧（AT+DE）よりもPZUの平均が低かった。これはウクライナからの安価なエネルギーによるもので、これが東欧の価格上昇の一因となり、安価な供給がエネルギー需要の増加に置き換わり、2022年以降の東欧のエネルギー価格の上昇を引き起こしました。
• 2022年（危機の年）、東（RO）は西（AT+DE）よりもPZUの平均が高かった。
• 2023年、差は縮小したが、ROは西の平均をわずかに上回った。
• 2024年、西（AT+DE）は約80 €/MWhに下がり、ROは約103 €/MWhに留まった。
• 2025年（予測）では、ルーマニアの価格が西欧の国々よりも約20%高い差が維持される。

元エネルギー大臣のセバスティアン・ブルドゥジャは、ネットワークのブロックと高い電力価格の影響を受けた東欧の国々に対して、EUに補償メカニズムを求めました。ルーマニアは、持続的な価格差（西に対して20%以上）を、中央ヨーロッパの輸送インフラの混雑によって生じていると主張しました。これは、地元市場によるものではありません。

しかし、この提案は、2025年12月にミニスター・イヴァンがオーストリアとルーマニアのエネルギー回路の建設について議論したときに、ようやく欧州レベルで具体的な行動に繋がりました。補償メカニズムがない限り、ルーマニアは、東のエネルギー価格が西の国々よりも大幅に高いという断片化された市場システムの影響を受け続けます。