EUとNATOに対する信頼感や、このテーマのバリエーション（NATOとEUに残るべきだという信念、あるいはこの系列の指標を他の形で表現したもの）は、世論調査において最も問題がなく、退屈な指標のひとつであった。
実際、この2つの組織機構に加盟する以前から、私たちは欧州と大西洋の共通の未来について、最も熱心な欧州人の一人であった。1990年代によく言われたように、私たちがヨーロッパとより広い西側諸国に「参入」したことこそが、ルーマニア人の心の中でNATO、EU、米国を長い間結びつけてきたのである。事実上、これらはすべて一緒になった。政治的羅針盤の相対的な規制緩和と政治的選択肢の不安定さは、選挙イヤーであった昨年、ルーマニアの選挙空間に影響を与えたが、その背景には、自国民にとっての欧州の魅力が少なくとも部分的には危機に瀕し、「善の帝国」として私たちが想像していた西側世界の連帯が、ドナルド・トランプのアメリカが自らに牙を剥くことによって厳しく試されているという国際情勢があった。主権主義はまた、少なくともルーマニアでは、戦間期の急進主義やチャウシェスク式の国家共産主義の色合いをわずかに帯びている孤立主義をクローゼットから出してきている。
古い社会学的研究では、ルーマニア国民はしばしば公益に対して二枚舌であると説明されていた。多くの社会学者は、共産主義の公私のジレンマを引き合いに出してこれを説明した。そうでなかったかどうかは別問題である。しかし、これらすべてが、市民意識、公共への参加、ボランティア活動などに強い刻印を残している。ルーマニア人はこれを思想として否定はしないが（それどころか、私たちは魂のこもった国民である）、善を行おうとする素朴な人間の純真さや善意につけ込んで、誰かが背後にいる可能性が常にあるため、疑いの目で見ている
。結局のところ、今日の選挙危機全体は、政治市場の危機であり、政治的提案に対する有権者の不信の危機である。
結局のところ、今日の選挙危機は、政治市場の危機であり、政治的提案に対する有権者の不信の危機なのだ。私たちはまだ、残留と離脱のどちらかを選ぶ段階には至っていないし、よく言われるように、母と国（EUとアメリカだろう）のどちらかを選ぶ段階にも至っていない。後者の選択は分析的比喩としては非常に成功しているが、それほど多くの真実を含んでいるわけではない。もし想像を続けるなら、離婚するだけでなく家出するのはむしろパパとママで、私たちは何が起こっているのか理解できず、ひとり残された子どもになるだろう。誰もルーマニア人がEUとアメリカのどちらかを選ぶとは思っていない。そこで私は、INSCOPが最近作成した調査データ経済的愛国心と民主政権の脆弱性に関する国民の態度に基づいて、別の視点を提案する。
結局のところ、ほぼ90％のルーマニア人が、NATOとEUにとどまるべきだと答えている。 確かに、例えばEUがやっていることへの同意は最近まちまちだが、危機的状況に陥ることはない。それに、友人がやっていることに反対するのと、彼らと別れたいと思うのは別のことだろう？もしEU全域のポピュリストや過激派が有権者に、欧州の縮小は移動の自由の縮小を意味する、あるいはより高価になる...と説明すれば、状況は変わるだろう。
さらに、回答者自身が説明している。約40％のルーマニア人が、EU加盟によって主権が制限されすぎていると考えている。私たちは、どちらかについて質問する必要はありません。世論調査はグリッドテストではない。そして、国民が具体的な不満要素を指摘する場合、それは具体的な事柄である（例えば、欧州のガソリン車戦争、電力市場の自由化、新しい政治的正しさの要素、さまざまな禁止事項、過去のパンデミックに関するEUの報道など）。これらの多くは、率直に言って、欧州当局や各国当局による誤報であり、フェイクニュースの対象になっているものもあれば、各国当局の管理能力の欠如に起因するものもある。 例えば、ルーマニアの電力市場が文字通り狂っているのは、EUだけの責任ではない。 他のEU諸国はもっとうまくやっているのだから、可能性はある。それから、「彼らは私たちから搾取している」というシナリオもある。部分的にはその通りだ。しかし、彼らはチャウシェスクの時代でさえ、あなたたちから何かを必要とし、あなたたちがそれを知らず、見返りも得られなかった場合、あなたたちを搾取していた。そして、彼らがあなたを市場に変えることに失敗した場合（過去30年間、「市場に変えるために私たちを非工業化した」というのもよく言われた話だ）、目に見える結果として、必需品を含む品不足が常態化した。結局のところ、チャウシェスクの時代とまったく同じように暮らそうと思えば、ダチア1310を購入し、照明は1日最大4時間点灯させ、ガス消費量を制限し、暖房器具を止め、テレビは夕方1日2時間だけつけ、お湯は土曜日と日曜日だけ入れる。レストラン、カフェ、ファーストフードは利用せず、ハイパーマーケットで1週間の買い物かごの少なくとも半分（あるいはそれ以上の頻度）を買わず、毎日肉を食べず、エキゾチックな果物も食べず、インターネットも利用せず、高級な服や靴も履かず、今日のように幅広い種類の化粧品や衛生用品も使わない。クラブや海外での休暇もない。そうすれば、私たちにはたくさんのお金が残ることに気づくだろう。
一方、我々の世論調査によれば、ルーマニア人の5％だけがEUからの離脱を望んでいる。この数字は、ある意味、国民がだまされていることを示している。ヨーロッパ全土で、急進主義者、主権主義者、ポピュリスト、過激派がユーロ懐疑派であり、改革派運動だけではないのだ。そのような政治的選択肢は、将来的にユーロ懐疑派のペダルを踏むことも意味するということを認識しておくのは正しいだろう。
ルーマニア人の50％が、ルーマニアへの外国投資は他のEU諸国より少ないと答えている。ルーマニアへの外資が他のEU諸国より少ないと答えた人は50％、多いと答えた人はわずか18％だった。つまり、ルーマニア人がEUとの関係で望んでいるより良い条件は、孤立主義ではなく、より多くの投資を望んでいるのだ。さらなる質問では、回答者の70％が外国からの投資を減らすのではなく、増やすことを望んでいる。つまり、私たちはグローバリゼーションの鎖を手放したくないのだ。ルーマニアに投資する多国籍企業については、約71％が問題ないと答えている。EUからルーマニアに厳密に入ってくる企業についても同様で、さらに少し良い（73～74％）。
しかし、驚くべきことに、46-47％のルーマニア人が、政府はルーマニア企業に優遇ルールを提供すべきであると答えており、政府が地元企業と外国企業に同じルールを推進すべきと考えているのは、わずか50％（外国からの投資に賛成している70％）である。どうあるべきか？ルーマニアのグローバル化か、ルーマニアの主権主義か？
反体制が本当に反であり、代替案ではないという事実は、別の指標によってよく浮き彫りにされている。驚くべきことに、国家に永遠の不満を抱くルーマニア人は、市場に国有企業が増えることを望んでいることがほとんどだ。理由は簡単だ。エネルギー市場の自由化という大失敗の後、人々は公衆衛生、教育、その他の必要不可欠なサービスに対する支配が手に負えなくなるのではないかと、絶対に恐れているのだ。市民から政治家まで、現在の公共空間と政治空間を支配している不満のもうひとつの要素は、福祉ともEU上層部からのイニシアチブとも直接関係のないものである。 司法である。そう、ポピュリストや反体制運動の秘密かつ非過激な要素は、特定の社会に存在する社会的・法的な正義の度合いに対する市民の怒りを利用することである。要するに、法律がすべての人に平等に適用されると信じている国民は30％にすぎない。68～69％はそうではないと考えている。公正な世界を信じるのはここまでだ。結局のところ、制度がその役割を果たしているという信念、民主主義が機能しているという信念、向社会的行動の基盤など、ここからすべてが始まるのだ。そして、制度が予測不可能であるならば、市民有権者も予測不可能であると考えたに違いない。
しかし、それ以上に、ルーマニア人の親欧米的な方向性やEU圏への愛着は、今のところ損なわれていないことが、このデータから明らかだ。しかし、歴史上何度もあったように、私たちは小さな反乱に直面している。あるいは、賢明な同僚がよく言っていたように、我々は方向を変える必要はない。ただ、さまざまな理由で自ら方向転換を決断するドライバーを配置してはいけない。あるいは車を壊してしまうようなドライバーを...
。
