意見：KGB政党

今後10〜15年の間に、非公式にではあるが、ロシアがルーマニアおよび欧州の政治やメディアに浸透しようとしている計画について語られていた。当時、クレムリンに「支持されている」とされる政治家、アナリスト、ジャーナリストの名前さえも存在していた。専門誌でこのことを指摘していたのは数人の大学教授や研究者を除いて、他の誰もこの問題が本当に危険であるとは考えていなかった。ロシアの安っぽいゲームに過ぎず、民主主義国家に実際の影響を及ぼすことはないと考えられていた。

今日、私たちは間違いを恐れずに言うことができる。欧州の議会の中で、少なくとも一人は「クレムリンの代表者」として、国政または欧州の政治家に変装して話さない議員はいない。

明らかに、これらの政治家はこの「肩書き」を避けているが、モスクワにとって敏感な問題に対する反応によってすぐに暴露される。ロシアのドローンが他国の領土（ポーランド、ルーマニア、モルドバなど）に違法に侵入すること、政治的な発言、地域の地政学に関連する問題に対する投票の仕方、物語や、より目立たない形で伝えられる指令を通じて。この政治家のネットワークは、時間をかけて構築され、目に見える形でも秘密裏にも資金提供されている。これは、ドミトリー・メドベージェフが以前のインタビューで述べた通り、私たちの安全保障にとって根本的な問題を疑問視することに成功した。ウクライナへの支援、NATOへの加盟、欧州連合の正当性、または大陸のエネルギー安全保障などである。

今後10〜15年、ルーマニアおよびユーロアトランティック諸国の情報機関や検察はこの問題について公に語ることはなかった。近年、異例のことに、私たちは情報機関の公的報告書や、非常に深刻な犯罪、すなわち裏切りと国家安全保障への攻撃を扱った検察の調査を数百件持っている。

ロシアが国家および欧州の政治に侵入する主な「ポート」は次の通りである：(i) 政党、(ii) マスメディア、および (iii) ソーシャルメディア。それぞれが独自の分析に値する。今日は政党から始める。

この現象を理解するためには、政党の古典的な役割から始める必要がある。政党は、200年以上にわたり、現代民主主義の脊柱である。彼らはイデオロギーを形成し、プログラムを構築し、国家と市民の関係を仲介する。リベラリズム、保守主義、社会民主主義、キリスト教民主主義は単なる教科書の遺物ではなく、今日でもヨーロッパの政治生活を定義し続けている。しかし、これらの古典的な政党は、さまざまな複雑な理由から、常に信頼性を失う侵食のプロセスにさらされてきた。

この背景の中で、過去数十年にわたり、新しい「潮流」が登場したが、特に二つが政治競争の基盤を攻撃した。一方ではポピュリズムがあり、もう一方では「KGB政党」と呼ぶことができるものが現れた。

ポピュリズム：何も信じない声

コミュニケーション革命は政治を永続的なショーに変えた。ソーシャルメディアは議論を瞬時の反応、スローガン、感情に置き換えた。この空間で、ポピュリズムは花開いた。古典的な政党とは異なり、ポピュリスト政党は安定したイデオロギーを持たない。彼らは世界に対する一貫したビジョンを持たず、ただその時々の不満を反映するだけである。

ポピュリストは何も信じていない。今日、彼らは「国家の独立」を説き、明日、彼らは不明瞭な資金を求める。今日、彼らは「伝統的価値観」の旗を振り、明日、彼らは「鉱山の再開」を裏で交渉する。ポピュリズムは不満を取り込む技術であり、イデオロギーではない。だからこそ、古典的な政治システムを大規模に脆弱化させ、他の悪意ある「プレーヤー」の浸透のための土壌を準備した。

「KGB政党」：古い方法、新しい手段

モスクワがこの種の手段を使用するのは初めてではない。戦間期、コミンテルンは全ヨーロッパの政党や労働組合に浸透し、民主主義体制を不安定化させた。戦後、西欧の共産党、特にフランスとイタリアは、合法的かつ民主的にクレムリンの第五列となった。

イタリア共産党（PCI）は、パルミロ・トルガッティの指導の下、1946年の選挙でほぼ19％を獲得し、1948年には社会党との連立で31％に上昇した。フランス共産党（PCF）は、モーリス・トレーズの指導の下、戦後のフランスで最初の政党となった：1945年に26％、1946年に28.6％。フィンランドでは共産主義者が23％、ベルギーでは13％、オランダとノルウェーでは10％を超えた。これらの国の多くでは、共産主義者は政権に近づくところまで来ていた。

長年にわたり、これらの政党の指導者たちはモスクワへの依存を否定していた。しかし、共産主義の崩壊後、機密解除された文書は明確に示した。PCI、PCFおよびその他の類似の政党は、クレムリンから大規模に資金提供され、イデオロギー的に調整され、物流的に支援されていた。彼らは名目上の政党であり、実際にはKGBのオペレーションであり、政治的組織の合法性の外見の下に隠れていた。

今日、手法は同じだが、手段は変わった。ロシアはもはや新聞全体を買ったり、政党のリーダーに現金のスーツケースを送ったりする必要はない。今や、ソーシャルメディア、メディアチャンネル、洗練された金融メカニズムがあり、影響力は直接的で即時的であり、制御が難しい。イタリア共産党とフランス共産党がかつて西側でモスクワの操り人形であったのと同様、今日では新しい「主権政党」が同じ機能を果たし、国家イデオロギーを模倣しながら、クレムリンの利益に奉仕している。

現代の例

ルーマニアも例外ではない。AURは「愛国者の政党」として登場するが、レギオナリズムのスピーチをリサイクルし、NATOとEUに異議を唱え、ロシアのプロパガンダによって広められた陰謀論を拡散している。カリン・ジョルゲスクのようなリーダーは、公共の場でレギオナリズム運動を称賛し、ルーマニアの孤立を「国家的代替案」として提示している。実際、これらのメッセージはすべて、国のユーロアトランティックな方向性を妨害するだけである。

モルドバでは、ショール党がロシアから資金を受け取って抗議活動を組織していたことが証明された後、禁止された。もはや政治的意見の問題ではなく、違法に資金提供された反体制活動の問題である。

ドイツでは、AfDがロシアの資金とプロパガンダとの関係で非難され、ウクライナへの支援の停止を求めている。フランスでは、ナショナリスト団体がロシアの銀行から融資を受けている。イタリアでは、政治的リーダーがクレムリンの代表者と共に姿を現している。イギリスでは、BREXITのキャンペーンがロシアからの情報操作ネットワークによって支えられていた。そして今日、私たちは、東欧の過激派政党のリーダーたちがロンドンの過激な集会に参加し、「ネットワーク」が国境を越えて相互に支え合っている様子を目の当たりにしている。

何も新しいことはない。ただ手段が洗練された。

意見の自由と赤い線

民主主義において、誰もが自分の信じることを信じる権利がある。誰でもプーチンが「良い」と言ったり、欧州連合が「悪い」と言ったりすることができる。思考と表現の自由は、私たちが守る基盤である。

しかし、これらの信念が操作の道具となり、違法な資金提供や外国の権力による調整されたキャンペーンによって支えられるとき、私たちはもはや意見について語っているのではない。私たちは別の領域に入る：サブバージョン、安定性の破壊、国家の裏切り。「KGB政党」はアイデアの政党ではなく、政治的破壊の構造である。

何をすべきか？

私たちは観客でいることはできない。「これが民主主義だ」と言い、法律を破る政党を容認することは、実際には民主主義を放棄することを意味する。意見の自由は、モスクワから資金を受け取る自由、ファシストのシンボルを称賛する自由、または有料の抗議活動を組織する自由を意味しない。この線を越えると、あなたはもはや政治的反対者ではなく、外国の権力のエージェントである。

私たちは、近年のルーマニアにおける数百の公的な例を持っている：不明瞭な資金による集会、NATOおよびEUに対する直接的な攻撃、プーチンを称賛する声明、国の軍事防衛メカニズムを妨害する声明。これらはすべて、ロシアのプロパガンダと反NATO/EUの複雑なシステムの背後にある金融回路が特定されれば、法律違反である。これに対して、国家は肩をすくめることはできない。

機関は新しい法律を必要とせず、既存の法律の規定を適用する勇気が必要である。私たちは過激主義に対する法律、刑法、金融監視機関を持っている。私たちに欠けているのは何か？政治的意志？CNAが沈黙すると、テレビはクレムリンのスポークスマンになる。選挙管理機関が目をつぶると、汚れた金は「寄付」となる。議会が不明瞭または不完全な法律によって過去を相対化すると、ファシズムは「意見」となる。

古典的な政党が「KGB政党」を正当化してはならないことをいつ理解するのか？もし彼らがこの現象を名付けず、明確に区別しなければ、沈黙によって共謀を引き受けることになる。AUR、SOS、POT、そしてカリン・ジョルゲスクのようなリーダーは、単なるルーマニアの政治の「代替案」ではなく、クレムリンから直接「主権者」として利用される敵対的な戦略の駒である。

政治の戦いはもはや古典的な「左派-右派」のものではない。民主主義とサブバージョンの間、法治国家と外部からの指導された無政府状態の間、愛国心と裏切りの間の選択である。

これらの「KGB政党」を容認することは、モスクワの土俵でプレーすることを受け入れることである。彼らに名前を付け、制裁し、証拠が求められるときには禁止すること—それが民主主義を守ることである。

私たちは自由と弱さを混同してはならない。民主主義は自らを守ることはできない。

だからこそ、ロシアがあらゆる手段でルーマニアの民主主義を停止させようとしているこの文脈において、ハイブリッド攻撃の違法メカニズムを解読するための検察の行動は、ルーマニア国家を守るための完全に合法的な取り組みであり、私たち市民はそれをそのように評価しなければならない。

明らかに、ロシアはカリン・ジョルゲスクだけでルーマニアで活動しているわけではない。「国を壊す」ために「用意された」人々のリストははるかに長い。したがって、私は、主に「主権政党」の資金調達メカニズムを対象とした数多くの違法行為が、権限のある機関によって迅速に分析されることを期待している。政党は外国の権力の道具であってはならない。政党は定義上、ルーマニア市民のためだけに存在し、そうでなければならない機関である。この民主主義の最小限の要求を理解し、尊重しないすべての人は、法律の要求に直面しなければならない。