エネルギー貧困 – ロシアとの戦争よりも深くヨーロッパを裂く可能性のある遅い爆弾

ヨーロッパは戦車、弾薬、国防のためのGDPの2〜5%の閾値について語っています。師団、行動半径、軍事産業能力が計算されています。しかし、欧州大陸の真の戦略的脆弱性は、戦線から来るのではありません。請求書にあります。

戦争は動員します。貧困は分断します。

もし今後数年で4分の1の欧州の世帯がエネルギーに収入の10%以上を費やすことになれば、私たちは周縁的な社会問題について議論しているのではありません。私たちは内部の結束、制裁の正当性、軍事予算の持続可能性、そして欧州連合の力を投影する能力に影響を与える構造的な断裂について議論しています。これは遅延爆弾です。

エネルギー依存 – 脆弱性を露呈させたショック

欧州連合 vs. ロシア – 依存の解剖学

2022年以前、EUが輸入する天然ガスの約40%はロシアから来ていました。中央および東ヨーロッパのいくつかの国では、依存度は80〜90%を超えていました。ウクライナの侵略は、ガスを武器に変えました。

2022年、欧州のスポット市場での価格は、前年の平均に対して3〜5倍に上昇しました。ピークは300ユーロ/MWhを超えました。その後、価格が下がったとしても、ボラティリティは構造的なものとなりました。

そして、ボラティリティは世帯への恒常的なリスクを意味します。

社会的脆弱性の生の数字

欧州のデータはすでに不安定な基盤を示しています：

・約9500万人（EU人口の21〜22%）が貧困または社会的排除のリスクにさらされています（AROPE指標）。

・17%から22%の世帯がエネルギーに収入の10%を超える支出をしています。

・東部および南部では、エネルギーの脆弱性が30〜40%の世帯を超えています。

・約9〜10%の欧州人が適切に住宅を暖めることができないと報告しています。

もし2030年までにリスクにさらされる割合が25%に上昇すれば、エネルギーの脆弱性にある人々は1億1000万〜1億1500万人に達します。これは社会的な統計ではありません。これは大陸の政治的バランスの変化です。

なぜこれは社会問題だけでなく地政学的問題なのか？

制裁とウクライナへの支援は永遠の道徳的反応ではありません。これは経済的な寛容によって支えられた政治的バランスです。

年間のエネルギー請求が世帯あたり1000〜1500ユーロ増加すると、3つのダイナミクスが現れます：

1. 外交関係の「正常化」に対する圧力が高まります。

2. 長期的な制裁に対する寛容が低下します。

3. 「ブリュッセルが私たちを貧しくする」というナラティブが強まります。

ロシアは急襲ではなく、消耗戦に賭けています。

経済的に疲れた人口は異なる投票をします。そして、選挙の違いは、欧州理事会での拒否権、ブロック、条件付けに変わります。

社会的圧力の下のNATO。NATOとGDPの2〜5%のジレンマ

同盟は国防のために最低2%のGDPを要求しています。ますます多くの国が5%について議論しています。3000億ユーロのGDPの経済において、2%から5%への増加は年間150億ユーロを意味します。

並行して：

・EUのエネルギー補助金は2022〜2023年に7000億ユーロを超えました。

・2023年だけで、支援は約3540億ユーロでした。

・ユーロ圏の平均公的債務はGDPの90%近くに留まっています。

選挙の問いは避けられません：「私たちがエネルギーを支払うのに苦労しているのに、なぜ戦車のためにお金を使うのか？」軍事的には、NATOは堅固であり続けることができます。政治的には、合意は不安定になる可能性があります。そして、敵は政治的な亀裂を利用し、力の単純な比率を利用しません。

EUの拡大 – 請求書が静かな拒否権

ウクライナ、モルドバ、バルカン半島の統合には：

・収束基金、

・共通農業政策の拡大、

・大規模な構造投資が必要です。

25%の市民がエネルギーに脆弱な状況では、ポピュリストのメッセージはシンプルで効果的になります：「私たちがエネルギーを支払うのに苦労しているのに、なぜ他の人を支援するのか？」

結果の可能性：より多くの拒否権、柔軟なスケジュール、内部条件。遅延の年ごとに、EUの近隣にある他の大国に戦略的なスペースが生まれます。

クレジットでの社会的平和

ロシアのガス禁止は、LNGと不安定なグローバル市場への依存を高めることを意味します。

構造的な結果：

・他の国よりも高い産業コスト。

・LNGのためにアジアとの直接競争。

・あらゆる地政学的ショックに対する感受性。

もしエネルギーが構造的に高いままであれば：

・投資が移転します。

・国家は社会的爆発を防ぐために補助金を出します。

・革新と再工業化のための予算が犠牲にされます。

EUは、構造的な解決策ではなく、クレジットで社会的平和を購入するリスクがあります。

もしエネルギー貧困を構造的に削減しなければ、社会的な進展は危険なものになる可能性があります

2030年の視点でEUを含むエネルギー貧困の指標を考慮すると：

- AROPE（貧困または社会的排除のリスク）が21%から25%に増加し、最大1800万人がエネルギー貧困に陥る可能性があります。

- 欧州市民の適切な暖房能力は9〜11%のままで、「新しい常態」となります。

- エネルギー支援はEUで年間約1500〜2500億ユーロのレベルで可能です。つまり、5年でEUは7500億〜1.25兆ユーロが必要です。

これは崩壊ではありません。これは徐々に進行する地政学的な劣化です。

このようにして、EUはより統治が難しく、決定が遅く、分裂しやすく、経済的および情報的な消耗戦に対してより脆弱になります。

急進化 – EUが向かう遅くて確実な影響

歴史は一貫したパターンを示しています。持続的な経済的不安は、反体制票の増加、議会の分断、脆弱な多数派、そして不安定な連立を生み出します。崩壊ではありません。慢性的な不安定性です。そして、地政学は脆弱な合意を待ちません。

未来は私たちに何をもたらすのか。2030年までのEUの3つの軌道

EUの政策はエネルギー貧困の観点から全く異なる方向に進む可能性があります：

1. 制御された停滞

・25%の貧困リスク。

・EUは団結を保ちますが、影響力は減少します。

2. 分極化

・27〜30%の貧困リスクがリセッション時に達する可能性があります。

・東西の分断が強化されます。

・外部支援への圧力が高まります。

3. 積極的な再工業化

・統合された産業フローの回路を確保します。

・建物の急速な改修。

・エネルギー効率への大規模な投資。

・ネットワークの近代化。

・リスクが18〜20%に低下します。

これはエネルギーが脆弱性ではなく利点となる唯一のシナリオです。

軍事的な戦争はヨーロッパを団結させることができます。エネルギー貧困はそれを疲れさせます。

もし4人に1人の欧州人が常にエネルギーの圧力の下で生活しているなら、外部の合意は脆弱になり、防衛支出は争点となり、拡大は政治化され、急進化が常態化します。

国々は戦場だけで敗北するのではありません。彼らの社会が疲れたときに敗北します。

敵は消耗に賭けています。もしEUが今後5年間でエネルギー貧困を構造的に削減しなければ、戦争に負けることはありません。速度、結束、戦略的明確さを失うでしょう。