セヴェル・ヴォイネスク、ジレマ：本当に始めたのですか、ボロジャンさん？

私たちがどのように見えるかを理解するための実際の例：ボロジャン政府の大臣が、就任初日から前任者のポートフォリオを引き継ぎ、彼が非常に複雑で大規模な作業を非常に短い期間で実施するという約束に署名したことを見ました。その約束は、すでに有名なPNRRの一部であり、もしそれを実行すればお金を受け取ることができ、そうでなければルーマニアに割り当てられた総額から相応の金額が削減されるというものでした。実行期限は非常に近づいていました。興味を持った新しい大臣は、約束された方向に何も行われていないことを知りました。官僚主義は、最初の書類さえも動かさず、現場に何かが存在することはありませんでした。繰り返しになりますが、約束された期限は非現実的であったため、新しい大臣は電話を取り、前任者に電話をかけて理解を求めました。「あなたがこの仕事をこれほど早く行うと約束したとき、どのように考えたのですか？この約束に署名した根拠は何ですか？」返答は驚くべきものでした。「期限が非現実的であることは知っていましたが、私の省のスタッフが、私たちが約束したことを実現するのが不可能であっても署名するように言ったのです。どうせ、委員会は期限を延長するでしょう。私たちが約束した目標を達成できなくても問題ありません。私たちはブリュッセルに行き、何らかの理由で期限を再交渉する必要があると言えば、彼らは最終的にPNRRを実施しなければならないことを受け入れるでしょう。」 「しかし、何も進展していません。」 「まあ、もちろんです」と古い大臣は言います。「みんなが期限が延長されると確信していたのなら、何かをする意味はありませんでした。」 中央官僚がどのような考え方でEUプロジェクトに取り組んでいるのか、そしてなぜ私たちがそれに遅れをとっているのかを理解できます。しかし、この実際の物語をEUプロジェクトに関する証拠としてだけ受け取らないでください。同じ考え方がすべての分野に存在することを考えてみてください。

ルーマニアの政府は、予算の2つの姿勢でしか生きられないようです：無駄に支出するか、無駄に支出を削減するか。香りのように一時的であることを認識し、ルーマニアの政府は、彼の政権の日々の現在を惑星の一種の天文的な瞬間として狂ったように生きています。彼の前にあったすべては災害であり、彼の後に来るすべては誤りであり、彼は幸運であり祝福であり、彼は党が彼に与えた分野の管理の頂点です。ルーマニアの政府の重要な特徴は、明日を考えずにお金を管理できないことです。昨日の過ちを繰り返さないように気をつけています。彼にとって、すべては今、即座に実現します。これも言うべきです：政府は飢えた国民にこのように応えています。私たちはここで、今、より多くのお金をポケットに入れたいのです。どこから来るかは関係ありません。どのように来るかも関係ありません。私たちが支払う価格が何であれ、私たちの後の人々がこのお金のために支払うことになるかどうかも関係ありません。ここで、今、できるだけ多く！私たちは狂ったカーペ・ディエムを生きています（お金があれば、なくなるまで使います）、その後、国家的な犠牲を求める緊急性の下で、厳しい削減や一時停止を行います。私たちの政府も、私たち自身も、支出も削減も考えていません。私たちは無分別に支出し、その後無分別に削減します。この無意識のカーペ・ディエムは、政府が国の予算に対してどのように振る舞うかに移行します。まるで国の予算が私たちの敵であるかのようです：私たちがそれを奪うとき、私たちがそれを持っていないとき、私たちは罰します。

最近、ルーマニアは技術的な不況に突入しました。つまり、2四半期連続で経済の減少を記録しました。ボロジャン首相の反応はこうでした。「私たちは、表面的には繁栄を生み出すように見えるが、実際には破壊的な赤字と消費に基づくモデルから、投資、生産性、輸出、予算の規律に基づくモデルへの移行を始めました。

技術的な不況は、この移行の予想される避けられないコストの一部であり、最終的には堅実な経済、健全な成長、私たちが生産するものに基づく真の繁栄をもたらすでしょう。ますます多く、ますます高価な借金によってではなく。」ボロジャン氏は正しいです：経済モデルの変更は絶対に必要です。私たちが進むべき経済モデルは「供給側経済」または、より正確には「供給側経済学」に基づく経済です。単純に言えば、これは成長のエンジンが供給（つまり生産）であり、需要（消費）を刺激する経済的な取り決めです。すべての書籍や特にこの種の経済の実践に基づいて、最近の歴史にはこのモデルの適用に関する豊富な事例があります。供給側経済は次のことを前提としています：

1. 税金の削減。まず第一に、収入税、キャピタルゲイン税、利益税を削減して、人々がより多く働き、投資し、発展するように促します。正直に言うと、私は誰でも第二の仕事を持つ場合、労働税を半分以下にするか、さらに下げるべきだと思います。

2. 規制緩和。規則や規制の量を減らし、官僚主義を制限することは、明らかにイニシアティブの解放、投資の流動性の向上、新しい生産能力の容易な開放につながります。

3. 新しい設備、技術、研究、人材（教育/訓練、健康）への投資を奨励します。特に技術と人に対する投資については、これらの分野において民間が支出するすべてのレウは、税金の負担を軽減するだけでなく、国家によって何らかの形で「保護」されるべきです。たとえば、共同資金、保証、共同参加などによって。

4. 相対的に低い金利の維持。いずれにせよ、当局は金利を維持するよりも下げる傾向があることを明確に示す必要があり、市場はこの「好み」を理解する必要があります。これにより、融資が容易になります。

5. 民営化とアウトソーシング：これは、公共調達における誠実さと効率を高め、国営企業を民間投資家にとって魅力的にすることを前提としています。

私は政府の政策の中に、これらの古典的な方向性のいずれも見ていません。したがって、私は自問します：本当にこの経済モデルに向かって進んでいるのでしょうか？おそらく、モデルの構築は第二段階だと言われるでしょう。第一段階では、現在の経済モデルを破壊し、その後新しいモデルの構築に移ります。私は、2つ以上のエピソードを持つ映画のシナリオは、現在のモデルを「殺す」ことを意味する場合、最初のエピソードを超えることはできないことに注意を促します。死は再生の条件であるという考えは神学的なものであり、経済的なものではありません。実際には、古い経済モデルを新しいものに置き換えることは、1つの長いエピソードで行われるべきです：壊して建設し、壊すにつれて建設します。今のところ、私たちは切り、止め、抑圧し、支出を減らしていると自慢しています。もし目的ができるだけ少なく支出することであれば、最高のパフォーマンスは全く支出しないことになるでしょう。目的は、できるだけ多くの利益を得ること、より安全で安定した利益を得ることです。

この文脈で、私はコメントで締めくくるのが正しいと思います。ボロジャン氏に対する批判は、以前の政府にいたペセデイやペネレイからのもので（永遠の希望の若者ブルジュが、今突然国家の支出に問題を抱えている）、不快です。これらの人々は反論に値しない、むしろ「フー！」と大声で叫ぶべきです。

https://www.dilema.ro/tilc-show/chiar-am-pornit-domnule-bolojan