EU–メルコスール協定は約25年間議論されてきましたが、地政学的圧力の高まる中で政治的に解決されました。この問題に関する感情を超えて、実際の賭けは、商業的決定を下す際の欧州連合の方法に関するものであり、分断された世界において、貿易が単なる経済成長の手段ではなく、安全保障の手段となっていることを示しています。
メルコスールの進展における「急いで前進する」感覚は、政治的な観点から、ほぼ25年間にわたり技術的に交渉され再交渉されてきた経済協定が、ほぼ黙示的にアポカリプティックな方法で議論されていることから来ています。ニュアンスは重要であり、実際には欧州のリーダーたちは古くてほこりをかぶったファイルを「閉じた」のではなく、政治的に解決したのです。これは、相互利益の観点だけでなく、富、リスク、安全保障の関係を通じて、政治を行う方法と経済関係を解釈する方法の深い変化を認識することを意味します。
要約すると
EU–メルコスール協定はほぼ25年間交渉され、2025年に政治的に解決され、理事会での完全な合意なしに進展しました。
この決定は、貿易がますます安全保障の手段として扱われるグローバルな文脈の変化を反映しています。
EUは工業製品の輸出に対して拡張された関税アクセスを獲得し、ラテンアメリカにおける投資ポジションを強化します。
政治的および社会的コストは、特に農業部門において、EU内部に集中しています。
次は、署名、暫定的な適用、欧州議会での投票、国の批准を含む複雑な手続きの段階です。
四半世紀にわたる断続的な交渉、最終的な結果のない再起動、繰り返される行き詰まりの後、協定は進展しませんでした。なぜなら、対立が消えたわけではないからです。進展したのは、パンデミックからウクライナ戦争、そして急速に分断される世界経済に至るまでのグローバルな出来事が、行動の欠如が妥協よりもリスクを高める可能性があることを示したからです。メルコスールは、欧州の貿易政策の古典的な勝利ではありません。むしろ、貿易がもはや中立的な空間として機能しないグローバルシステムの中で下された決定です。
ハイブリッド攻撃、ドローン、技術戦争の後、ヨーロッパは新たな対立の段階に入ります：それは経済的なものであり、市場や棚に直接見えるものです。メルコスールは、これらの緊張の終わりを示すのではなく、商業的決定が経済的効率性だけでなく、システムリスクを管理する能力によっても評価される時代の始まりを示しています。
この決定は広範な合意の結果ではなく、欧州連合の閣僚理事会内での冷静な政治的計算の結果です。メルコスールは熱心に「投票」されたわけではありません。加盟国間の力のバランスは、対立が消えることなく行き詰まりを許さないほどに変化しました。これは重要な詳細であり、欧州連合が分断された世界で商業的決定を下す新しい方法を反映しています。
ドイツは解決の主要な原動力でした。ベルリンの立場は一貫しており、メルコスールは農業協定ではなく、工業的かつ地政学的な協定であるとされています。ドイツ経済にとって、自動車、機械、化学製品の大規模市場への関税アクセスは、特に激化するグローバル競争と供給網への圧力の中で優先されていました。スペインとポルトガルは、ラテンアメリカとの深い経済関係と地域におけるイベリア企業の広範な存在に関連して、協定を支持しました。北欧経済とベネルクス諸国も、貿易の開放と協定に含まれる保護メカニズムの一般的な利益を挙げて支持しました。
対立する立場として、フランスは主要な抵抗の拠点となりました。パリの主張は技術的ではなく、農業の保護、農民の圧力、南米製品との競争に関する懸念という深く政治的なものでした。オーストリアも同様の立場を取り、協定に対する明示的な議会決議を通じて、アイルランドは牛肉セクターへの影響にほぼ独占的に基づく強い懸念を表明しました。
これら二つの陣営の間には、最終的にこのファイルの運命を決定した国々が存在しました。イタリア、ポーランド、ルーマニア、そして中央および東ヨーロッパの他の経済は、協定の推進者ではありませんでしたが、ブロックすることも選びませんでした。これらの国々にとって、メルコスールは曖昧なファイルでした：敏感な農業だが、投資、産業、外部市場へのアクセスへの関心もありました。彼らがブロックの少数派に加わらないという決定は、政治的解決の重要な瞬間でした。
この文脈がこの変化を説明します。近年、特に2024年から2025年にかけて、グローバルな経済的決定が目に見えて加速しています。かつて数年を要した措置が、今では数週間で採用されています。貿易は技術的な領域から安全保障の領域に移行しました。政府は効率性についてあまり語らず、制御について多くを語ります。開放は露出として再解釈され、成長はレジリエンスに従属します。産業補助金、投資フィルター、輸出制限、戦略的と見なされる基準はもはや例外ではなく、現在の公共政策の手段です。
欧州連合はこの論理を2020年3月、パンデミックの真っ最中に経験しました。その際、医療機器の輸出に対する事前承認メカニズムを導入しました。これは関税や制裁ではなく、安全保障上の理由で明示的に正当化された行政フィルターでした。貿易は内部能力を保護するために選択的に停止されました。この前例は一時的でしたが、重要でした：市場は、賭けが存在的なものになるときに政治的決定に従属する可能性があることを示しました。
EU理事会の公式データは、経済的賭けの規模を明確に示しています。EUとメルコスール間の物品貿易は年間1100億ユーロを超え、輸出と輸入の間で比較的均衡しています。EUはメルコスールの第二の貿易パートナーであり、中国に次いで、メルコスールはEUの最初の10の貿易パートナーの一つです。取引の構造は、機械、工業機器、化学製品、製薬など、EUが競争力を持つ分野で明らかにヨーロッパを有利にしています。サービスにおいて、EUは大幅な黒字を記録し、輸出は輸入の2倍以上です。また、EUはメルコスールにおける主要な外国投資家であり、直接投資のストックは約4000億ユーロです。この観点から、協定はEUの対外経済的地位を強化し、戦略的地域における欧州の投資に対する政治的リスクを軽減します。
協定の法的内容は、これらの構造的な利点を反映しています。メルコスールは、EUの輸出の90％以上に対する関税を撤廃することを約束し、自動車に対しては非常に高い関税（場合によっては35％に達する）を段階的に撤廃します。これは、EU産業にとって、急激なショックなしに大規模市場への予測可能で長期的なアクセスを意味します。同時に、EUはメルコスールの輸出の約92％に対する関税を撤廃しますが、より短い移行期間と敏感なセクターのための保護メカニズムを伴います。
ここで最初の主要な緊張が現れ、理事会内の政治的亀裂を説明します。文書は、関税割当や優遇割当を通じて、実質的な農業の譲歩を確認します。たとえそれが保護条項や重大な混乱が発生した場合の優遇措置の一時的な停止の可能性によって補完されていても、これらの譲歩は欧州の農業セクターを追加の競争に直接さらします。リスクは法的なものではなく、政治的および社会的なものであり、ほぼ完全にEU内で内在化されています。協定の利益は産業、輸出業者、投資家の間で広く分配されますが、コストは地理的およびセクター的に集中しています。
欧州連合は、規則、基準、制度的メカニズムに基づいて規範的なアクターであり続けようとしています。理事会の文書は、複雑な委員会や小委員会、協議メカニズム、一時的な停止権、持続可能な開発に関する章を通じてこのアプローチを確認しています。これらの手段は、EUにとって明確な利点を提供し、制御能力と法的反応能力を提供します。同時に、これらは高い行政コストを伴い、協定を常に政治化し、安定した自己完結型の取り決めではなく、継続的な管理プロセスに変えます。
協定は、EUが制御するグローバリゼーションへの復帰を示すものではありません。制御できなくなった事実を受け入れることを示しています。これは、ヨーロッパの産業的および投資的地位を強化しますが、農業セクターをさらし、持続的な内部政治的緊張を生み出します。強固な法的手段を提供しますが、常に政治的管理が必要です。
このファイルに関して今後何が起こるのか
理事会での政治的解決の後、EU–メルコスールファイルは、複雑だが予測可能な手続きの段階に入ります。加盟国によって下された決定は、協定がすでに経済的効果を生むことを意味するのではなく、欧州連合が前進することを決定し、内部の政治的リスクを引き受けることを意味します。プロセスは交渉の段階を超え、法的および政治的な承認の段階に入ります。
最初のステップは、二つの形式での協定の正式な署名です。一方では、完全なパートナーシップ協定、これは混合協定です。他方では、商業的な側面の迅速な進展を可能にするために作成された別の暫定的な商業協定です。署名は、協定が法的行為として存在することを確認しますが、自動的に適用可能にするわけではありません。
署名後すぐに、協定は暫定的に適用される可能性があります。文書は、EUとメルコスールがすべての批准手続きが完了する前に、商業的な規定を一時的に、完全または部分的に適用することを許可します。このオプションは、長期的な行き詰まりを避けるために存在し、EUの商業協定で頻繁に使用されます。
並行して、ファイルは欧州議会に到達し、同意を得る必要があります。これは、実際の政治的リスクの最初のポイントです。議会は文書を修正することはできませんが、「はい」または「いいえ」と投票するか、決定を遅らせることができます。特に農業、環境、持続可能な開発の条項に関して、議論は激しくなることが予想されます。最近の公衆の注目が高まる中で、緊張が高まります。否定的な投票や大幅な遅延は、協定の完全な適用を妨げる可能性がありますが、すでに暫定的に適用されている場合でもです。
欧州議会が協定に同意すれば、次は理事会での協定の「締結」に関する決定が続き、EUの権限の下にあるコンポーネントに関するEU法の部分が完了します。この時点で、EUは欧州レベルで法的に拘束されます。暫定的な商業協定に関しては、このステップは完全な適用に十分です。
完全なパートナーシップ協定は混合協定であるため、その後、最も長く予測不可能な段階、すなわち国の批准の段階に入ります。各加盟国は、自国の憲法手続きを経なければならず、通常は国会での投票や、場合によっては憲法審査が必要です。この段階では、長期的な行き詰まりが発生する可能性があります。
協定は、すべての当事者が内部手続きの完了を通知する時点で正式に発効します。その時点で、完全な協定が暫定的な適用を置き換え、制度的メカニズム、委員会、保護条項が完全に機能するようになります。それまでは、EUは中間的なゾーンで機能し、商業的利益が適用され始める可能性がありますが、内部の政治的緊張がスケジュールに影響を与え続けます。
したがって、理事会での解決はメルコスールファイルを閉じたのではなく、決定的な段階に移行させました。今こそ、欧州連合が地政学的圧力の下で下された決定を機能的な協定に変えることができるか、あるいは新たな内部対立のサイクルに入るかが明らかになります。
メルコスールはもはや単なる貿易政策のテストではなく、貿易が圧力の手段となり、ますますハイブリッドな対立の口実となる世界で、一貫して行動する能力のテストです。
https://2eu.brussels/ro/analize/mercosur-explicat-calm-fara-patima-si-fara-panica
ȘTIRI PE ACELEAȘI SUBIECTE
.webp)
