投票結果と2025年12月7日、12月4日、11月20日に発表されたINSCOP調査の比較

私たちが各選挙で行ったように、投票の公式結果と発表されたINSCOPの調査結果の比較を公表します（投票者の動員を想定したシナリオで、12月7日、投票日と同様に参加率が低かった）。

以下に示すグラフから観察されること：

1. INSCOP Researchの調査は、Ciucu氏の最終結果を過小評価しました。私たちが設立以来、最も深刻な中傷と誤情報を、誠実で改革的な政党の一部の政治家から受けました。私たちは、Ciucu氏の得票率が高すぎると指摘したために中傷されました。先週、私たちはCiucu氏が選挙に勝つと唯一示した機関であり、私たちの予測は高すぎるのではなく、低すぎました！

2. INSCOP Researchの調査は、Anca Alexandrescu氏の正確な割合を示しましたが、彼女が2位にランクインすることを特定することはできませんでした。以下に可能な説明があります。

3. INSCOP Researchの調査は、Băluță氏の得票率を過大評価しました。私たちが特定できる唯一の説明は、彼に投票すると宣言した人々が、12月7日の投票に出席しなかったことです。これは、非常に低い一般的な出席率の中で（過去10年間でのネガティブな記録）です。言い換えれば、彼の支持者はあまり動員されていませんでした。実際、12月7日の前のINSCOPの調査では、私たちが透明に公表したもので、動員された投票者と潜在的な投票者の両方において、参加率が高い場合、Băluță氏はより高い得票率を得ており、参加率が低い場合はより低い得票率を得ていました。しかし、調査参加者の発言からは、これほど低い一般的な出席率を特定することはできず、したがって明らかな過大評価が残ります。

4. INSCOP Researchの調査は、11月20日の時点でDrulă氏の得票率を正確に特定しました。その時点から、彼の支持者はINSCOPに対して中傷と誤情報の攻撃を開始し、昨日の午後まで続きました。要するに、彼らが言っていたのは、私たちがCiucu氏に対して高すぎる得票率を与え、Drulă氏に対して低すぎる得票率を与えているということです。実際、私たちのCiucu氏に対する得票率は最終結果よりも低く、Drulă氏に対する得票率も最終結果の範囲内で同様でした。深刻なのは、このキャンペーンに公式な地位を持つ政治家が関与しており、彼らは公的空間で税金を誠実に支払う民間企業を中傷する際に、より責任を持つべきだったということです。そしてさらに深刻なのは、これらの政治家全員がDrulă氏に対するINSCOPの得票率と同じ得票率を示す独自の社会調査を持っていたことです。私たちはそれを公表するよう呼びかけました。彼らが選挙キャンペーンの間にそれを公表しなかったことは理解しています。しかし、選挙人に対する敬意の名の下に、選挙が終わった今、これらの方々や彼らの周りの人々が、Drulă氏が13%の得票率を持っていたキャンペーンの最初の週の内部調査を公表することは、誠実ではないでしょうか。私は、非常に公に行われた中傷に対して同様に公に謝罪を期待していますが、来ないことは知っています。

5. INSCOP Researchの調査は、Ciceală氏の得票率を誤差範囲内で正確に特定しました。

6. INSCOP Researchの調査は、他の候補者が得た結果を正確に測定しましたが、11月20日の調査は、当時まだ選挙に参加していた他の候補者（Alexandru Zidaru氏、Vlad Gheorghe氏、Eugen Teodorovici氏）がいたため、例外でした。

7. 調査参加者の発言から、私たちは非常に低い出席率（32.7%、過去10年間でブカレストで最も低い）を特定することができませんでした。調査から収集されたデータによると、回答者の発言に基づく出席率の推定は、選挙キャンペーンの最後の週の最後の日々にわたって常に減少していましたが、これほど低いレベルには達していませんでした。

全体として、私たちは大統領選挙以来、INSCOP Researchの調査と投票結果の間にわずか0.6ポイントの差があった完璧な推定を持っていませんでした。しかし、私たちは合理的な推定を持っており、選挙の勝者を特定した唯一の機関でした。昨日、投票日には、私に尋ねたすべての人に、Ciucu氏が30%以上の得票率を得るだろうと伝えましたが、他の情報源からは全く異なるデータが聞こえてきました。確かに、私たちは過去1年間に実施した優れた調査からも学び、誤りからも学びます。

しかし、私の同僚の努力の名の下に、私たちはすべての世論調査機関の一律の免責を受け入れることはできません。確かに、いくつかの企業はこのキャンペーンで職業を軽視しました。最近の週に公表された調査だけを分析してください。しかし、INSCOP Researchの場合はそうではありません。ルーマニアには、誠実に仕事をしている世論調査会社が十分にあります。完璧ではないかもしれませんが、特定の仕事の誤りを持っていますが、政治的なクライアントの操作のためのエージェントとして使用されることを拒否する強さを持っています。

最後に、すべての人に呼びかけます。今後、関連性があり、ポジティブで、推定と結果の間に証明された歴史を持たない機関が発表した世論調査を無視してください。また、依頼した機関を示さない世論調査も無視してください。それを読まず、公開しないでください。あなたには何の助けにもなりません。

この期間中に一生懸命働き、私たちを支えてくれたすべての同僚とパートナーに感謝します。

皆さんに素晴らしい一日を、そしてブカレストが最高の市長を得られますように！