2025 – 複雑な年

2025年は単なる政治的出来事の連続としてではなく、国家と社会が真剣に試される中で初めて明らかになった緊張、圧力の下での決定、脆弱性の蓄積として読むべきです。ルーマニアは単一の危機に直面したのではなく、政治的、予算的、社会的な複数の危機が重なり合い、深く不安定で敏感な地政学的文脈の中で展開されました。したがって、年の総括は急いだ判決や自己甘やかしの反応よりも、むしろ冷静さの演習を求めています。

ルーマニアは2025年に、2024年11月から12月の大統領選挙の敗北の衝撃を抱えて入国しました。このエピソードは、民主的空間の実際の脆弱性を浮き彫りにし、攻撃的なハイブリッド攻撃によって増幅されました。これは制度的かつ戦略的な試練の瞬間でした。この衝撃にもかかわらず、国の民主的およびユーロ大西洋的な方向性が維持されたことは、年の主な成果であり、支払われた代償が高かったとしてもです。

2025年の前半は、困難な決定の先送りと不確実性に特徴づけられた政治的バランスの模索に支配されました。この期間は、ルーマニア社会が憲法的およびユーロ大西洋的な進路の継続と、地政学的な曖昧さ、権威主義的な反応、民主的機関に対する敵対的な言説によって特徴づけられる急進的な解決策の誘惑の間で選択を迫られた民主的成熟の試験でもありました。ニクショール・ダンの選出により、ルーマニア人は政治的な冷静さと国が直面している困難な文脈の理解を示し、極端主義、戦略的混乱、常に対立的な言説を拒否しました。

大規模な予算調整は2025年7月以降、イリエ・ボロジャンが率いる政府の発足とともに行われ、すでに脆弱な文脈にさらなる緊張をもたらしました。この時点で、政治の明確化から構造的不均衡の是正へと焦点が移りました。行政は改革のペダルを強く踏み、何年にもわたって蓄積された予算の過剰を修正し、最低限の財政規律を回復しようとしました。税の引き上げや緊縮策はこの再調整の努力の一部でしたが、社会的および政治的なコストが大きくなりました。政府は、重い決定の政府として正当に認識されましたが、同時に、コミュニケーションスタイルや連立内の結束と交渉の欠如が、技術的には正しく機能しているが、時には政治的に硬直した国家のイメージを助長しました。連立内の対立は、しばしば反ロシアの過激派の言説さえも覆い隠すことがあり、これは明らかに良い指標ではありませんでした。

事故や突発的な危機はこの状況を増幅しました。フェレンタリのブロックの爆発、パルティヌ–プラホバ地域の水危機、プライド鉱山の深刻な問題、または他の深刻な事件は、行政能力の限界と、制度的な反応としての即興の持続性を浮き彫りにしました。この種の各エピソードは、すでに複数の圧力にさらされている国家に対する公共の信頼をさらに侵食しました。

政治的には、ブカレストの選挙も緊張を助長し、むしろ民主的な明確化の演習よりも分極化の触媒となりました。解決策や都市ビジョンについての議論の代わりに、競争は既存の亀裂を強調し、年の全体的な緊張に寄与しました。しかし、ポジティブな要素もありました。「主権者のレベル」という仮説の無効化は、ルーマニアの政治において「古典的」と見なされるすべてを一掃できる力として一貫して提示されていました。これらの結果がブカレストに厳密に適用されるものであっても、選挙民の実際の選択肢についての重要な信号を示しており、警告的な物語に反し、むしろ操作の道具として使用される世論調査の信頼性を相対化しています。

不安定性のもう一つの主要な要因は、防衛や教育などの戦略的分野における政治的な連続性の欠如でした。2025年には、防衛が急速に交代する大臣を経験し、1年で3人が就任しました。これは、非常に敏感な地域的文脈の中で、決定の一貫性と予測可能性が不可欠です。教育もまた、頻繁な変更と断片的な改革の論理に捕らわれており、定義上、安定性、忍耐、長期的な政策が必要な分野です。両方のケースは、選挙的ではなく戦略的な賭けがあるところで、政治システムが連続性と一貫性を確保できないという同じ構造的な困難を示しています。

地域的な比較は避けられませんでした。ある人々は、ブルガリアがユーロ圏に入った一方で、ルーマニアはまだカレンダーすら持っていないことを強調しました。他の人々は、ハンガリーのケースを引き合いに出し、ヴィクトル・オルバン首相のスタイルを指摘しました。彼はドナルド・トランプの周りでメディアに強く取り上げられるジェスチャーを通じて外交関係を個人化しています。しかし、これらの比較は、国家の実際のパフォーマンスについてはあまり語らず、公共の信頼の断片化と象徴的な検証の必要性について多くを語っています。

ルーマニアとアメリカ合衆国の戦略的パートナーシップは、可視性ではなく実質に基づいています。安全保障分野での協力、軍事的存在、戦略的調整、さらには文化的および教育的な交流が、この関係に一貫性を与えています。真の戦略的関係は、デモンストレーション的な会合や即時のメディア価値を持つジェスチャーで測られるのではなく、共通の基本的な目標に向けて常に予測可能に働く能力によって測られます。時間こそが、外交のリアリティショーの形ではなく、真の検証基準です。

欧州の観点から見ると、2025年は内部の混乱に対して重要な対比を提供しました。ルーマニアは、12か月の間に3人の異なる議長によって欧州理事会に代表されましたが、ブリュッセルとの関係は安定しており、予測可能でした。ルーマニアは、引き受けた義務に関してためらいやブロック、逸脱を示さず、欧州連合内での立場は一貫しており、信頼性がありました。

モルドバとの関係は、堅固で成熟したものとして残りました。2024年から2025年にかけて両国が直面した困難な選挙テストは、この結びつきを弱めるのではなく、むしろ強化しました。ブカレストとキシナウの間の政治的および制度的な協力は、責任と連帯のレジスタで続き、この関係の戦略的な性格を確認しました。

ウクライナに関して、ルーマニアは合理的で責任あるパートナーとして行動し、地域の動向に注意を払い、EU、NATO、アメリカの同盟国と常に調整を行いました。できないことを約束せず、ルーマニアは責任ある国家としての地位から生じる義務から逃れることはありませんでした。モルドバとウクライナへの支援は、この文脈において、自己の安全保障と主権を守る最も強力な行動として残ります。この次元がなければ、愛国心についての言説は内容を欠くことになります。重要なのは、世論調査がルーマニア人がこれを理解しており、一部の政治家によって推進される親ロシアの言説を正当化していないことを示していることです。

2025年の特徴的な要素は、急進的な言説の可視性の増加であり、しばしば攻撃的な愛国心の下に隠されたファシスト的およびレギオナリスト的な要素を含んでいます。このプロセスの深刻な側面は、公共の言説が許容される限界を超えたときに、ルーマニア国家が一貫して法律を適用できなかったことです。表現の自由は基本的な権利ですが、ホロコーストの否定、戦争犯罪者の美化、人道に対する犯罪の責任を持つイデオロギーの推進を正当化するために引用されることはできません。これらは保護された意見ではなく、すべての確立された民主主義においてそのように罰せられる犯罪です。権威のためらいは危険な信号を送信し、ルーマニア議会の壇上からの逸脱を助長しました。2026年は、歴史的な記憶と民主的責任への尊重の表現として、法律の適用においてより強い堅実さをもたらすべきです。

この文脈において、大統領機関に対する期待は高いままです。ルーマニア大統領の役割は、安定性と制度的一貫性の要素として、憲法に完全に従ってその任務を果たすことです。大統領は、機能の限界と大統領任期に関連する正当な期待の両方に従って、いつ、どこで、どれだけ存在すべきかを知る必要があります。彼は国民にインスピレーションを与え、方向性を示し、政治的な陣営を超えて立ち位置を持ちながら、彼が代表する人々の関心、ニーズ、利益、そして願望に常に接続されている必要があります。

2026年を見据えると、複雑さの度合いが増しています。外部からの圧力に加えて、極端な領域や「古典的」と見なされる政党からの政治的無責任が大きなリスクとなっています。これらの政党は、すでに来年を永続的な選挙競争の論理の下に投影しています。信任動議、早期選挙、さらには大統領の停止についても話されています。これは、ルーマニアが必要としない正確なダイナミクスです。すべての公的なアクターは、国の利益のために憲法上の役割を果たすべきであり、自己のプライドや選挙的な幻想の囚人になるべきではありません。最近の民主社会の経験は、しばしば早期選挙を強いる者がそれを失うことになることを示しており、そのコストは社会全体が負担することになります。

このしばしば緊張した政治の背後には、前進するルーマニアがあります。これは、働き、構築し、機関、コミュニティ、経済を機能させる人々のルーマニアです。たとえ一部の政治家が現在を妨げたり、国を過去の反応に押しやったりしようとしても、彼らは日々ルーマニアを前進させています。

2025年は、国家の連続性を確保し、「船」を正しい航路に保つことができる堅固な専門職の階層の存在を確認しました。経済的および外交的な大きな衝撃の欠如は、反対の主張にもかかわらず、ルーマニアには公に目立つことなく義務を果たす人々がいることを示しています。彼らは、しばしばスキャンダルやメディアの表面的なものに支配される公共の場において、国家の機能にとって不可欠な人々です。

2025年は複雑な年でした。失敗の年であり、しかし抵抗の年でもありました。緊張の年であり、しかし連続性の年でもありました。その総括は、冷静に見れば、民主的なダイナミクスの観点からはポジティブであり、他の多くの観点からは痛ましいものであることに変わりはありません。

2026年は、ルーマニアがこの経験を成熟への一歩に変えることができるか、あるいは自らのためらいと闘い続けるかを示すでしょう。答えは政治家だけでなく、国を導くように呼ばれた人々に対する社会の冷静で持続的かつ責任ある圧力にも依存しています。