スナップショット。オアナ・ゲオルギウ公開討論における – オンラインの傾向と感情分析

Adrian Rusu

独占

imagine generată cu ajutorul unor instrumente AI

わずか数日で、オアナ・ゲオルギウの名前は、ルーマニアのオンライン空間で最も頻繁に言及される名前の一つとなりました。メディアおよびソーシャルメディアのモニタリングプラットフォームNewsVibeを使用して実施された感情分析は、一般的な公の議論のトーンにおいて強いネガティブな要素を浮き彫りにしていますが、この極性はむしろ支持者と批評家の間の対立の言語と議論の強度によるものであり、議論の主役に対する認識には主にポジティブなメッセージや文脈が関連付けられています。

会話のボリューム。最近の数日間で、オアナ・ゲオルギウに関する約1700件のオンライン言及が、NewsVibeを通じて監視され、処理されたルーマニアの関連ソースで存在しました。

影響の推定値は、約2800万の潜在的な視聴回数に達しました。

NewsVibeのグラフ。オアナ・ゲオルギウに関する言及数の推移とその総影響の評価、最近の一週間におけるもの

オンラインでのテーマの議論はどのように行われているか？ NewsVibeの感情分析は、高精度の言語処理AIエンジンに基づいており、テーマのオンラインでの反映のトーンを自動的に評価します - それは非常に感情的です（中立的な言及の割合がわずか70%であることは、論争のあるテーマを示しています）。

感情的な負荷のあるオンラインコンテンツの領域では、ネガティブな態度が支配しており - ポジティブな態度に対して二倍の割合です。この傾向は、オアナ・ゲオルギウに対する態度を必ずしも反映しているわけではなく、むしろ議論は高い強度のレベルを持ち、両陣営によって使用される対立的で激しい言語を示しています - 支持者と反対者の両方です。

プラットフォーム間の比較レベルでは、YouTubeとウェブでの感情スコアがより顕著にネガティブであり、Facebookではより穏やかです。

NewsVibeのグラフ。最近の一週間におけるオアナ・ゲオルギウに関するオンライン会話のトーンの自動評価

ポジティブおよびネガティブな感情のベクトルは何か？ エンティティレベルでの感情分析は、ポジティブまたはネガティブなトーンの背後にあるベクトルを浮き彫りにし、オアナ・ゲオルギウの名前が主に好意的な文脈で現れることを示しており、ポジティブな言及とネガティブな言及の比率は約3対1です。

評価的なレジストリでの関連付けの領域では、まず彼女のNGO活動に関連するエンティティが目立ちます（ダルイエシュテ・ビアツァ協会、子供がん病院、カルメン・ウスカトゥ）、また政治の世界とのつながりも見られます。例えば、イリエ・ボロジャン - 彼女を政府の役割に指名した人物、またはUSRのリーダードミニク・フリッツです。

ネガティブな文脈に存在する用語は、主にドナルド・トランプの名前によって支配されており - 新しい副首相によるアメリカ大統領に関する古い投稿がオアナ・ゲオルギウに対する攻撃の理由となっており、またソリン・グリンデアヌ、PSDのリーダーが指名の撤回を求めたことも含まれます。

NewsVibeのグラフ。最近の一週間におけるオアナ・ゲオルギウに関するオンライン会話でのポジティブ（緑）またはネガティブ（赤）な文脈で言及されたエンティティのトップ

議論の意味論的構造。議論のダイナミクスは、意味論的マップを分析することでさらに明確になります。これは、オンライン環境でどのように言及されたかに基づいて、アクターとテーマの間のつながりを示しています。このマップの構成は、オアナ・ゲオルギウの業績と首相からの支持、そして大統領の確認を中心に形成された賛成の陣営と、ソリン・グリンデアヌ、PSD、そしてドナルド・トランプに対する主人公の態度に対する批判的反応を引き起こしたテーマを支配する反対の陣営の二つの明確な陣営を浮き彫りにしています。