分析 ハンガリーの国籍がモスクワにとって「オープンな本」となった経緯：シジヤルト–パニのスキャンダル、盗聴の告発、EUとNATOの安全保障への影響

ハンガリーの外交は、国が欧州連合とNATOに加盟して以来、最も深刻な信頼危機の一つを迎えています。一方では、最近の調査によると、外務大臣ペーテル・シーヤルトが数年間にわたりモスクワにEUの外交官の会議からの機密情報を伝えていたとされています。他方では、同じ政府が調査ジャーナリストのサボルチ・パンイを「スパイ行為」で告発しており、彼はペガサススキャンダルの象徴となっています。彼の電話は軍事用スパイウェアに感染しました。

これら二つの物語の組み合わせ—ロシアへの意図的な情報漏洩とジャーナリストに対する監視手段の乱用—は、西側のパートナーにとって重要な疑問を提起します：ハンガリーを安全保障の同盟国としてどれだけ信頼できるのか。欧州の機関がブダペストに対して緊急の説明を求めている間、一部の首都はハンガリーへの機密情報へのアクセスを制限し始めています。シーヤルト–パンイの事件は、EUとNATOが自らの意思決定プロセスを保護する能力の試金石となっています。

古い疑惑、新しい証拠：ペーテル・シーヤルトに対する非難

現在の反応の波を引き起こした調査は、ワシントン・ポストが公開した情報に基づいており、シーヤルトが定期的にロシア側にEU外相の内部会議について情報を提供していたとされています。匿名のセキュリティ情報源によると、ハンガリーの外務大臣はブリュッセルの会議の合間にロシアの同僚セルゲイ・ラブロフと接触し、加盟国の立場やウクライナへの制裁と支援に関する交渉について「直接報告」を行っていたとされています。

ユーロニュースが引用した欧州の公式は、この状況を「非常に懸念すべき」と表現し、理事会内の議論は本質的に機密であり、国々は「誠実な協力」の原則に従う必要があることを再確認しました。調査によると、ブダペストからの情報漏洩に関する疑惑は、すでにいくつかの西側の首都で広まっており、これにより機密情報の取り扱い方法にいくつかの調整が行われました。

ブダペストの公式な反応は防御的でした。シーヤルトは記事を「フェイクニュース」と「陰謀論」と呼び、政治的な動機があると主張し、ハンガリーの選挙に影響を与えようとしていると述べました。欧州問題担当大臣ヤーノシュ・ボカは、外交官がラブロフを含む同僚と話すことは「完全に正常」であると示唆し、他の同盟国の外相が同じことをしない理由を修辞的に問いかけました。同時に、シーヤルトはビデオインタビューで、彼が「定期的に」ラブロフと「会議の前後」に話していることを認めましたが、機密情報を漏らしていないと主張し、彼が組織されたメディアキャンペーンの犠牲者であると主張しました。しかし、これらの会話の内容に関する曖昧さは、セキュリティリスクの評価にとって重要な詳細として残ります。

オルバン政府の航空機によるロシアからの貴重品

現在、調査ジャーナリストのサボルチ・パンイは、オルバン政府とロシアとの関係に関する新たな情報を公開し、国の公式航空機がロシアからの疑わしい輸送を行っていたと主張しています。調査によると、これらのフライトに関する情報は、2016年から2017年にかけて、複数のEUおよびNATO加盟国の国家安全保障機関内で流通し始めました。彼は、少なくとも6か国の公式から確認を得たと述べており、ハンガリーの航空機がロシアから貴重品を持ち帰ったことを示唆しています。

ペガサス事件：ジャーナリストの電話が武器に変わるとき

2021年、ペガサススキャンダルは、ハンガリーがジャーナリスト、弁護士、政治的反対者に対して軍事用スパイウェアを使用している数少ないEU諸国の一つであることを明らかにしました。ディレクト36が主導し、国際的なペガサスプロジェクトと協力して行った調査は、サボルチ・パンイの電話が繰り返し感染しており、特に彼がロシアの影響や政府の物議を醸す契約に関連する敏感なテーマを文書化している期間に感染していたことを示しました。

アムネスティ・インターナショナルと技術パートナーによる分析は、パンイのデバイスにペガサスの痕跡があることを確認しました。彼は国際投資銀行、ブダペストとモスクワの関係、アメリカ政府との関係に関する資料に取り組んでいました。ペガサスはスマートフォンの内容—メッセージ、メール、連絡先、位置情報—に完全にアクセスでき、ユーザーが気づかないまま電話を環境マイクに変えることができます。

ハンガリー政府は当初、国家機密を理由に本質的な回答を避けました。その後、フィデスの公式と内務大臣は、国家がペガサスを購入し使用したことを認めましたが、すべてが「法の範囲内で行われた」と主張し、内容が「国家の安全保障に対するリスクを表している」と述べました。パンイを含む対象のジャーナリストは国家を訴え、CPJ、国際プレスインスティテュート、メディアフリーダムラピッドレスポンスなどの組織は、テロ対策のために作られたツールを編集部に対して使用することは、調査報道に対して「抑圧的」な影響を与える可能性があると警告しました。

ペガサスの犠牲者から「スパイ」へ：2021年と2026年の橋

2021年、パンイは権力の乱用の犠牲者として公に紹介されました：ペガサスを使って自国に監視されている調査ジャーナリストであり、ブダペストとモスクワの関係を調査していました。報道の自由を求める組織はすでにその時点で、政府が記者を軍事用スパイウェアの「正当な敵」と見なす場合、次のステップは彼の仕事を直接犯罪化することになる可能性があると警告していました。

現在、2026年、この赤い線は越えられています：パンイはもはや監視の犠牲者ではなく、「外国の国家との協力によるスパイ行為」の容疑者としても扱われています。これは、彼がシーヤルトに割り当てられた電話番号を確認するために行った編集された秘密の録音に基づいています。ジャーナリストはこの非難を完全に否定し、スパイ行為を行ったことはないと述べ、この事件を「EUの中で前例のない事例」とし、「ソビエトの教科書に近い」と表現しました。

国際プレスインスティテュートはこれらの非難を「厳しく非難」し、「選挙前のメディアへの圧力の警告」として「警告」し、パンイがすでに2019年にペガサスの犠牲者であったことを明確に思い出させ、現在の事件は同じ脅迫の論理の延長であると指摘しました。メディアフリーダムラピッドレスポンスや他の地域ネットワークは、このような事件が無罰のままであれば、調査ジャーナリストが安全保障やロシアとの関係に関わるテーマを避ける誘惑に駆られるだろうと警告しています。

パンイに対するスパイ行為の事件：ブダペストの主張とメディアの反応

ハンガリー当局は、サボルチ・パンイが「自国に対して外国の国家と協力してスパイ行為を行った」と主張し、彼をジャーナリズムの名の下に活動する「エージェントのネットワーク」の一例として提示しています。ブリーフィングの中で、オルバンの首席補佐官ゲルゲイ・グリャシュは、ジャーナリストが「報道の仕事を口実に」外国に情報を提供したと述べ、これがウクライナである可能性があると示唆しました。

非難の中心は、パンイの知らないうちに録音された音声であり、政府に近いメディアによって放送され、彼がラブロフとの会議の際にシーヤルトに関連する電話番号を確認することについての情報源との会話を含んでいます。政府は、こうした議論を通じてジャーナリストが職業の限界を超え、スパイ行為の領域に入ったと主張していますが、外国の情報機関への実際の情報移転に関する証拠は公に示していません。

パンイと彼が働く編集部はこの解釈を拒否しています。広く引用された声明の中で、彼は「調査ジャーナリストをスパイ行為で告発することは、21世紀の欧州の国々において前例がない」と述べ、政府の行動は「プーチンのロシアやベラルーシに典型的なもの」であると述べました。プラットフォームVSquareは、この事件を「ロシアとの関係に関する調査を失墜させるための権威主義的な戦術」と呼び、事件全体が選択的に編集された会話に基づいていることを強調しました。

国際プレスインスティテュートはハンガリー当局に対し、非難を撤回し、メディアに対する「法的迫害」を停止し、正当な仕事のためにジャーナリストが起訴されないことを保証するよう求めています。他のネットワーク、メディアフリーダムラピッドレスポンスなどは、セキュリティ、情報機関、または政府の対外関係に関する調査を沈黙させることを目的とした「威圧的な効果」について語っています。

傍受、漏洩、そして欧州の信頼の亀裂

法的な争いを超えて、主要な懸念は同盟国間の信頼に移ります。EUとNATOの意思決定の安全性は、すべての加盟国が議論の機密性を尊重し、自国のコミュニケーションチャネルを保護するという前提に基づいています。ハンガリーの場合、シーヤルトからモスクワへの意図的な漏洩の可能性と、ジャーナリストや他の内部関係者に対する監視技術の乱用という二つの脆弱性のレベルが重なっています。

ハンガリーにおける傍受の承認方法に関する報告は、サービスが限られた外部の制御の下で多くの人々を監視できることを示しており、主に司法省のレベルで、独立した裁判所の介入なしに行われます。実際には、EUの会議や公式の近くにある電話—ジャーナリストのものであれ外交官のものであれ—は、機密情報をキャッチするための技術的なゲートウェイとなる可能性があります。

この背景の中で、シーヤルトがラブロフとの内部議論を意図的に漏洩したという非難は、技術的な脆弱性から意図的な政治的漏洩への移行と見なされています。欧州委員会は、こうした慣行が「非常に懸念すべき」であり、連合の機能に基づく相互信頼の原則に反すると明示的に強調しました。

EUとNATOの反応

欧州委員会は、ブダペストに対し、ロシアへの情報漏洩の可能性に関する「非常に懸念すべき報告」を明確にするよう公式に求め、加盟国間の「誠実な協力」の重要性を強調しました。報道官は、「加盟国とEU機関間の信頼関係は基本的である」と再確認し、説得力のある説明がない場合、政治的および制度的な結果をもたらす可能性があることを示唆しました。

フランス24やユーロニュースなどの報道によると、特定の機密情報の流れは、開示の発生後、ハンガリーとの関係で既に制限されていることが示されています。セキュリティの専門家は、ますます強化された「コンパートメント化」について語っており、一般的な形式で配布される文書、制限された形式で保持される技術的ブリーフィング、より小規模な「信頼できる同盟国」のサークルで行われる敏感な議論が行われています。

NATOでは、議論は公にあまり見えませんが、論理は似ています。もし加盟国がモスクワへの漏洩の可能性があると見なされる場合、同盟国は正式または非公式に、その国の軍事計画、サイバー作戦、または情報評価に関する特定の議論への参加を制限することを決定する可能性があります。このような進展は、ハンガリーを事実上、同盟の情報の核心へのアクセスが制限されたメンバーに変えることになりますが、正式な地位は変わらないままとなります。

なぜ今：選挙、ウクライナ、モスクワの圧力

これらのスキャンダルが重なるタイミングは偶然ではありません。ハンガリーは、ビクトル・オルバンが強力な野党の挑戦に直面している選挙キャンペーンに突入しており、ロシアとの関係が公の議論の中心となっています。同時に、ブリュッセルではウクライナへの新たな支援パッケージが議論されており、時にはブダペストによってブロックされたり遅延されたりしており、オルバンがEUのメンバーシップの地位をブリュッセルとモスクワの両方との交渉の手段として利用しているという認識を強めています。

ユーロニュース、フランス24などのアナリストは、シーヤルトに関する開示と欧州委員会の厳しい反応を、EU内部のロシアの影響を制限し、意図的な漏洩が容認されないという明確な信号を送るためのより広範な戦略の一部として解釈しています。国内では、パンイに対するスパイ行為の事件は、政府が物語を変えようとする試みとしても解釈される可能性があります：ロシアの影響に対して「脆弱なハンガリー」から「外国のスパイ行為と敵対的なメディアの犠牲者のハンガリー」へ。

EUとメディアの安全保障に関するシナリオ

​ブリュッセルがハンガリーへの機密情報へのアクセスを制限し、敏感な議論を制限された形式に移行し始めたことは、ウクライナ、制裁、または軍事計画に関する戦略的詳細がモスクワに到達するリスクがどれほど深刻に認識されているかを示しています。

したがって、欧州の観点から、最初のシナリオは、ハンガリーを機密情報へのアクセスが制限されたメンバーとして扱う傾向を強化し、重要な議論が代替形式で行われることです。これにより、制裁、ウクライナへの軍事支援、情報協力に関する議論が保護される可能性がありますが、EU内部の分裂を深め、ブダペストでの反ブリュッセルのレトリックを助長するリスクがあります。

第二のシナリオは、スパイウェアと監視に関する欧州の規制の加速です。ペガサスに関する欧州議会の報告は、すでにジャーナリストや反対者に対するこのようなツールの使用に対する確固たる保証、実際の司法の監視、国家サービスの監査メカニズムを求めています。ハンガリーの事件は、これらの措置の迅速な採用を主張するための具体的な例となる可能性があります。

報道の自由の観点から、パンイの事件は地域のメディアエコシステムに冷たいメッセージを送ります：安全保障、情報機関、ロシアとの関係の交差点における調査は、個人的な厳しい代償を伴う可能性があります。したがって、EUとNATOにとってのジレンマは二重です：モスクワへの漏洩が疑われるメンバーをどのように管理し、同時にそのメンバーが調査報道を民主的資源ではなく安全保障の脅威として扱うとき、どのように反応するかです。

*****この要約は、NewsVibe Romaniaのメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータモニタリングフローを使用して作成されました。分析、データ、提示された画像は、機械学習および人工知能のツールを使用して強化されました。