イランの戦争終結シナリオの分析 / 専門家が見るトランプの戦闘的イニシアティブ

アメリカとイスラエルのイランに対する戦争は、専門家の見解において主に3つのシナリオを開く: "中立化"されたイランとの限られた戦略的勝利、リビア型の混沌とした移行、またはトランプの政権を弱体化させ、中東全体を不安定化させる長期的な紛争。

"トランプの戦争"の戦略的前提

イランに対する大規模な空爆作戦の開始は、最高指導者アリー・ハメネイの暗殺に至り、ドナルド・トランプの"巨大な賭け"として描写されており、非常に広範な可能な結果を伴う。

アメリカの記者スティーブン・コリンズは、ホワイトハウス専門家として、CNNで強調しているように、政府の公式な理由は日々変化しており、"政権交代"や"イラン人の解放"から、核プログラムの破壊や以前のイランの攻撃への報復に至るまで、整合性のない戦略の欠如を示唆している。民主党の上院議員ジャンヌ・シーヒーンは、"本当に明確な戦略は存在しない"と警告し、目標の明確な定義の欠如が、紛争を中東の"転換点"の失われた機会に変えるリスクを伴うと述べている。

この曖昧さは、アメリカのジャーナリストによれば、意図的なものである。トランプは、"いつでも"勝利を宣言するための政治的スペースを作るために、あえて曖昧な目標を残しており、イラクとアフガニスタンの長期的な地上戦争の失敗から学んでいる。並行して、彼はイランの海軍、ミサイル能力、核プログラムの排除に向けた公表された目標を徐々に制限しており、政権交代からイランの軍事力の"持続的な中立化"に焦点を移している。歴史家でアナリストのマックス・ブートは、このハイプと冷静な計算の混合を要約している: "トランプが始めたこの戦争は不当で違法である。しかし、それが成功するとは限らない。"

"最良のシナリオ": 戦略的に弱体化したイラン、しかし国家再建なし

専門家たちは、比較的楽観的な最初のシナリオを見ている: 短期間で壊滅的な空爆キャンペーンが、イランの内部抑圧の手段と外部の軍事能力を大幅に劣化させる。コリンズは、3つの可能な結果を挙げており、その中で"最も楽観的"なのは、爆撃の日々が国民の反乱を引き起こし、政権の崩壊をもたらし、"新しいイラン"への道を開くことである。彼がより現実的と考える中間シナリオは、核兵器、ミサイルの大部分、そして通常軍の大部分が破壊されたが、再構築された政権が生き残ることであり、これはアメリカにとって戦略的な勝利を意味し、イスラエルにとって"受け入れ可能な"目標と見なされる。

中東研究所のシニアフェローであるエリオット・エイブラムスは、イランが深く"去勢された"軍事力を持つことを明示的に予測している: "これは、力を行使する能力が大幅に制限されることを意味する。(... ) 彼らは核プログラムを持たないだろう。おそらくミサイル発射装置も持たないし、ミサイルも持たないだろう。海軍も持たない。"このような結果は、地政学的にグローバルな波及効果を持つ: ロシアと中国は、反西洋の軸の"第3のメンバー"を失い、イランからロシアのウクライナ戦線へのドローンやミサイルの流れを減速させる可能性がある。

イスラエルの観点から、シャローム・リプナーは、"国々はイランに影響を与える変化のためにこれまで以上に整列している"と指摘し、多くのイスラエル人が"慎重に"攻撃的なシーア派の軸の消失と、より協力的な中東の出現を期待している。

しかし、この"最良のケース"でさえも、イランの内部要因によって脆弱で条件付きである。政権は社会のあらゆるレベルに浸透しており、たとえ治安機関が深刻な打撃を受けたとしても、組織化されていない反対派に対しては圧倒的な火力を持つ。

コリンズは、"政権が抑圧的な国家に崩壊する可能性は、むしろ"遠い""と指摘し、ハメネイの犠牲が忠誠心の核をさらに過激化させる可能性がある。さらに、トランプは以前の交渉でイランの指導者たちに"名誉ある出口"を提供せず、完全降伏の論理を好んでおり、交渉された移行の可能性を劇的に減少させている。

"最悪のシナリオ": リビアの再来、内戦と混乱の輸出

対極的に、専門家たちはリビアのシナリオに警告を発している: イラン国家の急速な崩壊、権力の空白、そして国の暴力的な分裂。コリンズは、リビアの"鏡の中の"リスクを明示的に比較しており、"権威主義の年々に破壊された"国家で、派閥間の戦闘や内戦が勃発する可能性があり、新たな難民の波を生み出し、"ウランの在庫を過激派グループにさらす"可能性がある。地域的な観点から、アトランティック・カウンシルの分析は、イランと湾岸諸国の間の"接近後の時代"の輪郭をすでに示しており、外交が"計算された軍事化"に置き換えられている。

湾岸の専門家であるハリド・アル・ジャバーは、イランが協力理事会の国々に対する対立を拡大する"重大な戦略的誤り"を犯したと評価しており、これらの国々は戦争を拒否し、イランに対する作戦のために自国の領土を使用することを許可しないと明言している。イランの攻撃は、サウジアラビア、カタール、UAE、バーレーン、クウェート、ヨルダンの民間インフラを攻撃し、"厳密に軍事的"な論理を大きく超え、国際法と良好な隣人関係の基本原則を侵害している。サウジアラビアの研究者アジズ・アルガシアンは、イランと湾岸諸国、特にオマーンとカタールの仲介者が、"仲介がより多くの不安を生み出した"と考えるようになったと観察している。これは、緩和の努力にもかかわらず、彼らが失敗した後のことである。

結果として、地域の軍備競争が加速し、イランがアラブのいくつかの首都で享受していた"信頼の信用"が深く侵食される。湾岸諸国は、"同盟ではなく能力による抑止"の構築に向けて戦略を再指向しており、中期的には、より分断された地域を生み出す可能性があるが、同時により武装化され、妥協に対する意欲が低下する。アトランティック・カウンシルのイラク専門研究者であるビクトリア・J・テイラーは、弱体化したイランがイラクの主権を再確認する機会を提供すると指摘しているが、短期的には親イラン民兵とアメリカ軍の間で"報復のサイクル"のリスクがあり、内部のエスカレーションの可能性がある。

長期的な紛争のシナリオ: トランプの政権の弱体化とパレスチナ人への影響

多くのアナリストによって最も可能性が高いと考えられている3つ目のシナリオは、明確な勝利なしの長期的な紛争であり、イランは弱体化するが、敗北はしない。戦争は徐々に非対称攻撃とアメリカ国内の政治的前線に移行する。トリタ・パルシは、イランの視点から、戦略が"必ずしも"戦争に"勝つ"ことではなく、"トランプの政権を破壊する"ことにできるだけ近づくことになったと強調している。これは、紛争を長引かせ、アメリカに対して人間的および経済的コストの一定のレベルを維持し、アメリカ国内の反戦運動を刺激することを含む。

CNNの調査によると、"ほぼ6人に1人のアメリカ人"がトランプのイランへの攻撃の決定を非難し、長期的な紛争の可能性が高いと考えている。トランプは議会からの承認を求めることを避け、一般の人々に詳細な説明をほとんど提供しておらず、これは介入に対する法的および政治的な異議を助長する可能性がある。コリンズは、1945年以降のアメリカの外交政策の"呪い"を思い出させる: 戦争は"戦場だけでなく、国内の世論の前でも失われる"ことが多い。

地域的な観点から、長期的な紛争は経済的ショックを増幅させる - エネルギー価格やインフレから、トルコのような国々での投資の魅力の低下まで、湾岸諸国が経済の多様化のために安定性に依存している。イランとの330マイルの国境を持つトルコは、イラン人やアフガニスタン人の大規模な難民の波を最も恐れており、すでに350万人以上のシリア人を受け入れており、約31%のインフレに直面している。さらに、アンカラは、重要な基地を持つNATOのメンバーとしての役割と、攻撃的な攻撃のために自国の領土を使用することを許可しないという拒否の間で挟まれており、"非整合"の立場を維持し、仲介の役割を果たそうとしている。

このような消耗戦は、中東の多くの並行する問題を"引き寄せる"可能性がある。元大使のジーナ・アバクロムビー・ウィンスタンリーは、ガザとヨルダン川西岸のパレスチナ人が、すでに壊滅的な軍事キャンペーンに直面している中で、国際的な注目を再び失っていることを示している。ガザへの通行点の完全閉鎖は、人道的援助や再建の進展の欠如と相まって、新たなイラン危機によって強調され、イスラエル・パレスチナ紛争の政治的解決の可能性をさらに減少させている。

ペルシャ湾に特化したルーマニアのジャーナリストが戦争の終わりをどう見るか

ルーマニアのジャーナリスト、カルメン・ガブリラは、Digi24で"イスラム共和国は生存を賭けている"と述べており、改革ではなく、エリートの絶対的な優先事項は、長期的で壊滅的な戦争の代償を払ってでも政権を維持することである。

彼女は、権力の急速な崩壊に関する予測は早計であると警告しており、治安機関と権力のネットワークは社会に深く根付いており、反対派は非常に分裂しており、現時点では一貫した代替案を提供できない。

彼女の見解では、イランの反応は調整されており、テヘランは数年間にわたり指導の継続性の計画を準備しており、オマーンやトルコのような主要国を直接攻撃することを避けることで、完全な孤立を回避するために攻撃を調整している。彼女は、政権が"自らの考えと反対のことを主張し、主張することと反対のことを行う"と述べ、間接交渉のためのオプションを意図的に開いたままにしている。

彼女が最も現実的だと考える結末は、劇的な降伏ではなく、消耗戦である: 弱体化した政権が依然として権力を維持し、クッズ部隊や地域の代理人を通じて影響力を輸出し、内部の圧力が高まり、社会の中で信頼できる代替案が現れた場合にのみ、政治的な交渉の出口が生まれる。

戦争の可能な"結末"

​これらの3つの主要なシナリオに基づいて、湾岸および中東に特化した専門家やジャーナリストは、トランプのイランに対する戦争のいくつかの可能な"結末"を描いている:

1.イランが"中立化"され、再構成された政権との限られた軍事政治的合意

空爆キャンペーンは数週間で終了し、数ヶ月ではなく、イランの核およびミサイルインフラが破壊され、海軍が無力化され、エイブラムスの予測を確認する。

政権は生き残るが、より断片化された指導部を持ち、外部の軍事投影能力を不可逆的に失い、イスラエルや湾岸諸国に対する脅威を大幅に減少させる。
この文脈で、トランプは軍事目標が達成されたことを根拠に"勝利"を宣言でき、イランの内部再建や民主的な進展は"イランの人々に任せる"とし、彼自身がイラン人に伝えたように、"終わったら、政府を引き継いでください。それはあなたのものです。"

2.暴力的で内部的な断片化の移行、地域的な拡大

ハメネイの暗殺と指揮センターの破壊は、後継者争いを引き起こし、治安機関の断片化をもたらし、"権力の中心"や制御されていない過激派が出現するリスクがある。

そのようなイランは、むしろカダフィ後のリビアのように見えるだろう: 内部戦争の前線、国家の制御を超えた領土、武器や核物質の密輸ルート、トルコや中央アジアへの大量の難民の流れ。

近隣では、レバノン、イラク、シリアの脆弱なバランスが、地元の生存本能とテヘランへの忠誠心の間で揺れ動く親イランのネットワークによって"引き下げられる"可能性がある。これは、ニコラス・ブランフォードによって分析されたヒズボラのジレンマを示している。

3. "あいまいな休戦"と代替手段による戦争の再開

アメリカ国内の圧力（否定的な世論調査、経済的コスト、エネルギー市場のショックの可能性）は、トランプ政権に最大の政治的目標（政権交代）に達する前に停戦を受け入れさせる可能性がある。

イランは、たとえ弱体化しても、パルシの戦略を追求し続ける可能性があり、トランプに対するコストを最大化し、イラク、シリア、レバノン、またはイエメンの民兵ネットワークを通じて非対称攻撃を再開する。

地域的な安全保障の枠組みが交渉されない限り、"影の戦争"の論理に戻る: ピンポイント攻撃、破壊工作、サイバー戦争が行われ、短期間で非常に激しいエスカレーションのリスクがある。

4. 新しい地域秩序のための狭いが存在するウィンドウ

軍事的影響力を持たないイランは、イラクとの関係を西側やアラブ諸国との"再接続"の機会を生み出す可能性があり、親イランの民兵への依存を減少させることができるとテイラーは示唆している。

湾岸諸国は、今やアメリカとイスラエルの立場に近づかざるを得ず、時間が経つにつれて、この収束を利用して、より強固な地域安全保障の枠組みを交渉する可能性があり、そこでは西側の保証と自国の抑止能力がより明確に表現される。

しかし、アルガシアンとアル・ジャバーの両者が警告するように、仲介国への攻撃の現在の経験は、新たな大規模な外交イニシアティブへの食欲を短期的に"深刻に減少させる"。

多くの進歩的なアナリストは、核施設の爆撃が実際にはイランを軍事的な核能力を追求する決定に近づけると警告しており、これは長期的な紛争を意味し、"迅速な勝利"ではない。

信頼できる政治的戦略が戦後に存在しない限り、多くの専門家の共通の結論は、戦争の終わりは軍事的な成果だけでなく、ワシントンが"アフガニスタン-イラクの呪い"の再発を避ける能力（または無能力）によって決定されることになる: 戦術的勝利の後に戦略的失敗が続く。トランプ政権が"エンドゲーム"を明確に表現できる速さに応じて - 現実的な軍事的限界、外交的圧力、イラン内部の移行のための開放を組み合わせる - 戦争は、イランの脅威が決定的に減少した瞬間として歴史に残るか、あるいは"より多くの国を破壊した"長い介入のエピソードとして記録されることになる。

この要約は、NewsVibe Romaniaメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータモニタリングの流れを利用して作成されました。提示された分析は、機械学習および人工知能のツールによって強化されています。