DOC. チェネイの犯罪 - ヨーロッパの少年司法制度における未成年者の刑事責任がいつ発生するか

ティミシュ県のチェネイで、15歳の少年マリオが殺害され、容疑者の中に13歳の少年が含まれている事件は、ルーマニアを未成年者の刑事責任年齢に関する深刻で感情的な議論に引き込んでいます。この悲劇は、年齢の引き下げを求める公開請願を生み出し、司法大臣ラドゥ・マリネスクは、このような法改正の必要性を検討する作業部会の設立をすでに発表しています。以下は、ルーマニアにおける現行法の枠組み、専門家や心理学者の見解、そして他の欧州諸国や国際機関が未成年者の司法をどのように扱っているかについてです。

ルーマニアの刑法は何を言っているか

ルーマニアの刑法によれば、刑事責任を問われることができる最低年齢は14歳です。刑法第113条は、「14歳未満の未成年者は刑事責任を問われない」と規定しています。14歳から16歳の間は、未成年者が行為を行った時に判断能力があったことが専門家によって証明される場合にのみ刑事責任を問われ、16歳以上では、未成年者は刑事責任を問われますが、一般的に成人よりも軽い処罰が科され、教育的および再教育的な性格を持ち、罰則は軽減されます。 チェネイの事件は、この構造の直接的な結果を明らかにしました。マリオの殺害に関与したとされる13歳の子供は、刑事記録を持つことができず、行為の重大性にかかわらず、裁判にかけられたり、有罪判決を受けたりすることはありません。

クリスティ・ダニレツ裁判官は、状況を公に要約しました：13歳の子供は刑事責任を問われることはできず、解決策は保護措置であり、子供の保護の手段による社会からの隔離であり、刑法によるものではありません。

公衆の感情の高まりを受けて、「マリオ法」という請願が登場しました。これは、14歳未満の未成年者が殺人や重罪に対して刑事責任を問われることを求める数十万人の署名が集まったものです。司法大臣ラドゥ・マリネスクは、一般的な引き下げか、極端な暴力犯罪に対する例外を設けるための作業部会の設立を発表しました。

専門家や心理学者は年齢引き下げについて何を言っているか

刑事責任年齢の引き下げ提案は、法学、心理学、子供の保護の専門家の間で強い反応を引き起こしました。多くの専門家は、このような変更がもたらす重大なリスクについて警告しています。

法学者のクリスティ・ダニレツは、14歳という年齢は「法的フィクション」であり、実際には判断能力は変動する可能性があると強調しました。しかし、彼は単純に年齢を引き下げることは複雑なアプローチなしでは逆効果になる可能性があると警告しました。

たとえば、子供を救う組織は、このような措置に反対し、年齢を引き下げることが多くの未成年者を刑事制度の厳しさにさらすことになり、犯罪行動の根本的な原因に対処しないと主張しています。

したがって、 子供を救う組織は神経発達のデータに基づいて主張しています：衝動の制御と結果の理解を担当する前頭前野は12〜13歳では成熟しておらず、この年齢での「成人の合理性」の期待は非現実的です。この組織は、未成年者の早期投獄が後の非行の可能性を高め、子供にスティグマを与え、学校や支援サービスから切り離すことになり、国連の子供の最善の利益に反することを強調しています。

心理学者は、14歳未満の子供の認知的および感情的発達がまだ完全に形成されていないことを強調しています。行動の結果を完全に理解し、衝動を制御し、善悪を区別する能力はしばしば未熟です。中枢神経系、特に推論や意思決定を担当する前頭葉は、この年齢では完全に発達していません。したがって、彼らに成人と同様の刑事責任を課すことは非現実的で有害であると見なされる可能性があります。専門家は、罰則の代わりに、未成年者のリハビリテーションと再統合を目指す治療的、教育的、社会的介入を提唱し、彼らの環境からリスク要因を特定し排除することを求めています。

犯罪学者のヴラド・ザハは、年齢を引き下げることが未成年者の数千件の事件で司法制度を圧迫する可能性があると警告し、青少年の暴力は公衆衛生の問題として扱われるべきだと述べています。焦点は、行動問題を抱える子供の早期発見と、家族やコミュニティへの適切な支援の提供に置かれるべきです。

国際的には、国連の子供の権利委員会は、刑事責任の最低年齢を12歳未満にしないことを明示的に推奨し、各国に14〜16歳に引き上げるよう奨励しています。最近では、国連機関や子供の権利の専門家の立場が14歳を受け入れ可能な最低年齢とし、それ以下の年齢は人権の観点から正当化が難しいという考えに収束しています。

ヨーロッパの未成年者司法制度はどのようになっているか

スペインでは、刑事責任の最低年齢は14歳です。14歳から18歳の未成年者は、未成年者裁判所で裁かれ、教育と再統合に重点を置いた特定の措置を受けます。

ドイツでは、刑事責任の最低年齢は14歳です。14歳から18歳の未成年者には、未成年者の司法法が適用され、教育的および再社会化の措置が講じられ、懲役は最後の手段とされています。したがって、14歳未満は完全に責任を問われず、14〜18歳の間は「十分に成熟している」場合にのみ責任を問われ、21歳まで未成年者の刑法が適用されることがあります。子供の権利国際ネットワークによると。

また、イタリアでも最低年齢は14歳です。同様に、イタリアの未成年者司法制度は、未成年者の回復と再教育に重点を置き、できるだけ拘禁を避けています。

最低刑事責任年齢が12歳と低い国の一つはオランダです。しかし、これらのケースでも、年齢と未成年者の発達段階に応じた特別な未成年者司法制度が適用されます。したがって、この制度は適応された罰則と教育的措置を可能にし、極めて重い犯罪に対しては、年長の未成年者が成人に近い罰則を受けることができますが、依然として未成年者の枠組み内で行われます。

ハンガリーでは、14歳からすべての犯罪に対して刑事責任を問われ、12歳からは殺人、故意の殺人、傷害、強盗に対して責任を問われます。ただし、未成年者が行為の性質と結果を理解する能力を持っていることが条件です。したがって、暴力犯罪に対して特別な基準が設けられ、事前の計画と結果の重大性が条件となります。

一般的に、ほとんどの欧州諸国の傾向は、刑事責任の最低年齢を約14歳に設定し、未成年者に対して教育と再統合を優先する法的枠組みを提供することです。

イギリス、ヨーロッパで最も厳しい若者の司法制度の一つ

チェネイの事件は、ルーマニアのソーシャルメディアでミニシリーズアドレセンスと比較されており、ルーマニアの実際の事件では加害者は13歳の少年です。

イギリスは、特に非常に低い刑事責任年齢のため、未成年者に対する厳しい制度の例としてしばしば引用されます。イングランドとウェールズでは、子供は10歳から刑事責任を問われ、判断能力の欠如に関する法的推定なしで起訴されます。18歳未満の場合、彼らは未成年者司法制度に入りますが、重大な事件では成人と同様の法廷で裁かれることがあります。

イギリスでは、10歳の子供が成人として起訴される可能性があります。未成年者司法制度は成人の制度とは異なるように設計されていますが、非常に若い子供が完全な刑事訴訟にさらされる可能性があるという考えは依然として論争の的です。データは、特に親に対する暴力を含む青少年による暴力犯罪の増加を示しており、ロンドンでは過去10年間で60％以上の増加が見られました。また、イギリスの小学校で刃物を持ち込む4歳の子供や、ウェールズでの疑わしい犯罪で警察に通報された3歳の子供の衝撃的なケースも報告されており、未成年者を含む事件の複雑さと敏感さを浮き彫りにしています。

スコットランドは最近、刑事責任年齢を12歳に引き上げました。この動きは、イングランドとウェールズよりも上ですが、欧州の基準には達していません。北アイルランドも、10歳から14歳の間に「グレーゾーン」に直面しており、ストーモント司法委員会でこの年齢を明確にし、引き上げる必要性が議論されています。

対照的に、アイルランド共和国は、ほとんどの欧州連合加盟国と同様に、より高い最低年齢を設定しており、子供の認知的および感情的発達を優先するアプローチを反映しています。

非常に若い子供が殺人で有罪判決を受ける有名なケース（専門文献で再話され、映画「責任ある子供」で dramatized） は、イギリスの制度が子供を「小さな大人」として扱っているという認識を助長しています。批評家、特に元最高裁判所長官レディ・ヘイルは、14歳に引き上げるよう求め、国連の基準と神経科学の証拠を引用しています。

イギリスの未成年者司法制度に対する主な批判

刑事責任年齢が10歳と低すぎることは、国連委員会の勧告や国際的な傾向と矛盾しており、最低年齢を14歳以上に引き上げるべきです。

若者の拘禁は、若者犯罪者施設で危険でトラウマを引き起こすものとして説明されており、厳しい条件、受刑者間の暴力、教育や心理的支援へのアクセスが制限されています。

非常に若い未成年者に対する懲罰的措置のメディア露出は、公共のスティグマを伴い、再統合をほぼ不可能にし、再犯のリスクを高めます。

子供の権利団体は、制度が宣言された改革にもかかわらず、依然としてより懲罰的であると主張しています。

この文脈において、チェネイでの殺人事件後のルーマニアの議論は、2つのモデルの間に位置しています。一つは「反応モデル」であり、公共の感情に応えるために刑事責任年齢を大幅に引き下げることを提案しています。もう一つは「保護モデル」であり、ほとんどの心理学者や子供の権利の専門家によって支持されており、教育的、社会的、保護的措置を強化することを求めており、極端な犯罪に対して非常に厳しい例外メカニズムを組み合わせることを提案しています。

チェネイの事件は、複雑で敏感な問題を浮き彫りにしました。公共の感情が理解できるとはいえ、社会的、心理的、法的な影響を深く分析することなく、最低刑事責任年齢を引き下げるという急いだ立法決定は、望ましくない結果をもたらす可能性があります。解決策は、単なる刑法の修正にあるのではなく、教育、社会サービス、メンタルヘルス、青少年の非行防止プログラムへの投資を含む統合的なアプローチにあるようです。

この分析は、NewsVibe Romaniaメディアモニタリングプラットフォームによって提供されたデータモニタリングフローを使用して作成されました。分析は、機械学習および人工知能のツールによって強化されました。