ヨーロッパ政策センターは、伝統的な政党が極右を模倣すると失敗することを述べています。

ファビアン・ズレッグによる欧州政策センターの分析は、ヨーロッパの主流政党が極右のアイデア、レトリック、政策を引き継ぎ続けていると主張していますが、研究はこの戦略がほとんど選挙的利益をもたらさないことを示しています。伝統的な政党は有権者を取り戻すのではなく、ポピュリストのナラティブを正当化し、極右のテーマをより目立たせる可能性があります。関心のある有権者は、オリジナルではなくコピーを選ぶ傾向があります。

ヨーロッパの主流政党は、極右からアイデア、レトリック、政策を借り続けていますが、この戦略はほとんど選挙的に役立たず、彼らが戦おうとしているナラティブを強化する可能性があると、欧州政策センターの発表された分析は主張しています。

要約

EPCは、主流政党が極右のテーマや政治的フォーミュラを取り入れるのに数年を費やしてきたと述べています。

この戦略は、過激な約束に惹かれる有権者は、より厳しい立場によって再び取り戻される可能性があるという考えから始まります。

分析で引用された研究は、主流政党がこの戦術から選挙的利益を得ることはほとんどないことを示唆しています。

ポピュリストのテーマを取り入れることは、極右のナラティブを正当化し、より目立たせる可能性があります。

ファビアン・ズレッグは、戦略の変更には信頼できる政治的代替案が必要であり、単なる道徳的警告では不十分だと述べています。

ファビアン・ズレッグが署名したこの分析は、ヨーロッパの政治における明らかな傾向から始まります：中道右派、中道左派、またはリベラルな伝統的政党が、極右の台頭に応じてテーマ、フォーミュラ、政策を取り入れようとしています。

政治的論理は直接的です。有権者が過激な行動を約束する政党に流れる場合、主流政党はその立場の一部を採用することで損失を減らせると考えています。この戦略は、特に極右が目立ち、選挙的圧力をかけているテーマにおいて使用されます。

EPCは、しかし、結果が逆の方向に進んでいると主張しています。政治的反事実は確実に証明するのが難しいですが、分析で言及された研究は、主流政党が極右を模倣する際に選挙的に勝つことはほとんどないことを示しています。この戦略は、ポピュリストのテーマを公共の議論でより重要にし、これらのテーマに関心を持つ有権者は、最初にそれを推進した政党に投票する傾向があります。

これは政治的模倣の主な問題の一つです。伝統的な政党が極右の言語やテーマを取り入れると、それは必ずしもその政治的空間を中立化するわけではありません。それは、これらのテーマが中心的であり、極右によって形成された形が正当であることを確認する可能性があります。この文脈では、コピーはオリジナルを強化する可能性があります。

分析は、主流政党がこの戦略を情報不足から続けているという考えを否定します。政党は世論調査、研究、コンサルタント、選挙分析にアクセスできます。それでも、機能しないという証拠がある戦術を繰り返す場合、その説明は他の政治的インセンティブに求められるべきです。

最初のインセンティブは内部の圧力です。政党内部では、リーダーは有権者の関心を無視しているという非難を避けるために、ポピュリストのテーマに迅速に応じるように促されることがあります。政党のより厳しい派閥は、より強硬な立場を要求することがあり、リーダーシップはトーンの変更が内部の対立を避ける最も簡単な方法であると考えることがあります。

第二のインセンティブは、現実から乖離していると見なされることへの恐れです。主流の政治家は、極右のテーマを完全に拒否すると、一般の人々の問題に対して無関心であると見なされることを恐れています。この枠組みの中で、より厳しいレトリックを採用することは、政治的な保護の一形態に見えるかもしれません。

第三の理由は、説得力のある代替案を構築することの難しさです。自分の信頼できる明確な政策を構築するよりも、公共の議論で既に目立っているフォーミュラを取り入れる方が簡単です。主流政党は、より複雑な戦略のための時間や政治的空間がないと考えることがあります。

ファビアン・ズレッグは、主流政党への単なる批判ではこのダイナミクスを変えることはできないと主張しています。極右の追跡を止めることが目標であるなら、伝統的な政党に戦略が危険であると伝えるだけでは不十分です。彼らは、市民の関心に応え、票を獲得し、民主主義を強化できる他の戦略が存在することを納得させる必要があります。

賭けは政治と民主主義です。主流政党が極右を模倣し続けるなら、彼らは公共の議論の中心をポピュリストのテーマや解釈に移す可能性があります。方向を変えたいのであれば、彼らは民主的な政治を損なうナラティブを取り入れることなく、実際の問題に対処できることを示さなければなりません。

分析の結論は、伝統的な政党が政治的に実行可能な代替案が認識されない限り、何度も失敗した戦略を繰り返し続けるだろうということです。この傾向を止めるためには、彼らは極右のアジェンダへの反応だけでなく、自らの回答が必要です。

https://2eu.brussels/ro/news/european-policy-centre-spune-ca-partidele-traditionale-pierd-cand-copiaza-extrema-dreapta