カーネギー・ヨーロッパは、熱波がヨーロッパにとっての安全保障上の脆弱性となることを警告しています。

熱波はヨーロッパにとって安全保障の問題となり、単なる公衆衛生の危機ではないと、カーネギー・ヨーロッパのストラテジック・ヨーロッパの編集長、リム・モンタズは警告しています。2026年6月30日に公開されたコメントの中で、彼女は西ヨーロッパの国々が、軍事的、経済的、そして安全保障の危機に対応できる地政学的なアクターとしてますます自らを位置づけているにもかかわらず、予測可能な気候現象に対して準備が整っていないと主張しています。

要約

リム・モンタズは、熱波が西ヨーロッパの戦略的脆弱性を示していると述べています。

このコメントは、気候適応とヨーロッパが地政学的危機に耐える能力を結びつけています。

交通、病院、学校、幼稚園、農業、都市経済は、極端な気温の影響を受けています。

著者は、エアコンに関する議論は軽視できないものであり、機関が生命とインフラを守る能力に関わると主張しています。

彼女は、建物の冷却、革新、よりシンプルな基準、そしてグローバルな気候戦略を組み合わせた、より迅速で実用的な適応を求めています。

西ヨーロッパは、2026年5月末以来3回目となる極端な熱波に突入しました。カーネギー・ヨーロッパが発表したコメントによれば、こうしたエピソードは今後より頻繁に発生すると予想されていますが、豊かな西ヨーロッパの国々は基本的な適応策に苦しみ続けています。

ベルギー、フランス、ドイツ、イギリスにおけるエアコンに関する公の論争は、より広い問題の例として文中で使用されています。著者にとって、この停滞は住宅やオフィスの快適さだけでなく、既知の脅威に直面して迅速に変化できない公共システムの無能力に関わっています。

モンタズは、気候危機への遅い反応を、トランスアトランティックな関係の変化による圧力と比較しています。彼女は、アメリカのドナルド・トランプ大統領の過酷な手法が、熱波による死者が気候適応に対して行ったよりも早く、ヨーロッパを自国防衛の責任を引き受ける方向に押し進めたと述べています。

中心的な議論は、極端な気温に阻まれたヨーロッパが戦略的な弱さを伝えているということです。もし民間インフラや二重用途のインフラが予測された現象に屈するなら、軍事的またはハイブリッドな危機に対応する能力は信頼性を失います。

著者は、なぜウラジーミル・プーチンのような敵が、ヨーロッパ西部が熱波で麻痺している瞬間を利用しないのかを問いかけています。文の論理において、平時に人口を支えるインフラは、安全保障のシナリオにおいても重要です：鉄道、病院、学校、都市センター、ケアネットワーク、経済のサプライチェーンです。

カーネギー・ヨーロッパが描写した熱波の間、重要なインフラは大きな負担を強いられました。モンタズは、気温の影響を受けた鉄道の運行、鉄道の遅延、列車内の換気やエアコンの問題、混雑した車両、適切な冷却のない病院、30度を超える室内温度の学校や幼稚園を挙げています。

農業も影響を受けました。文中では、苦しんだり死亡した農場の動物、干ばつの影響を受けた土地、子供や高齢者の世話をしなければならなかったために混乱した都市経済が言及されています。

モンタズは、公式な対応が不十分であると批判しています。彼女は、最も暑い時間帯の外出を避けることや、エアコンに対する機関の備蓄を推奨するような提案を引用しています。彼女の見解では、こうした反応は、政府がより複雑な危機を管理する能力に対する信頼を生み出さないとしています。

このコメントは、熱波への適応がグリーン・トランジションに矛盾するという考えを否定しています。著者は、建物の断熱、日陰、再植生、エネルギー効率の規則が必要であるが、非常に高い温度が続く数日間や数晩の後には不十分であると主張しています。このような条件下では、内部の冷却が命を救うことができ、特に高齢者、病人、子供にとって重要です。

フランスは、主に原子力に基づく低炭素エネルギーミックスのおかげで、計算がより簡単であるべきケースとして示されています。モンタズは、エアコンの費用対効果分析には、熱波による死亡者数や、極端な条件下で機能できないインフラが伝える地政学的なシグナルを含めるべきだと主張しています。

この文は、単にエアコンの設置を求めるものではありません。より広範なアプローチの変化を求めています：地域の適応、よりシンプルな基準、より迅速な革新、経済成長、そして気候変動の影響を軽減するためのより積極的なグローバルな外交戦略です。

モンタズは、ヨーロッパが他の時期に迅速に変化できることを示したと指摘しています。彼女は、1990年代のスウェーデンの経済的および社会的改革、2007年以降のエストニアのデジタル化、フィンランドの安全保障モデルの変化、そしてCOVID-19後の復興基金やロシアのウクライナ侵攻後の欧州平和ファシリティの利用などを挙げています。

彼女の分析によれば、問題は、こうしたステップが十分に遠く、十分に迅速に進められていないことです。気候危機と安全保障危機はすでに存在しており、ヨーロッパは基盤となるインフラが既知のリスクに屈する場合、生活様式を守ることができません。

https://2eu.brussels/ro/stiri/carnegie-europe-avertizeaza-ca-valurile-de-caldura-devin-o-vulnerabilitate-de-securitate-pentru-europa