委員会、Appleとの対立で安全性を低下させずにSiri AIはEU規則を順守できると主張

欧州委員会は、EUの規則がAppleに対し、新しいSiri AIを開始するために自社製品の安全性を低下させるよう義務づけているという考えを否定している。争点は、競合するアシスタントがiPhoneおよびiPadの機能を利用できる条件にある。Appleはユーザーデータへのリスクを主張する一方、欧州の執行機関は、デジタル市場法が公正な競争条件でのアクセスを求めていると主張している。

要約

1.委員会は、競合アシスタントに開放することはユーザー保護と両立すると主張している。その回答は、論争の解決や、EU域内のiPhoneおよびiPadでSiri AIを開始する日付を発表するものではない。

2.規則は、厳密に必要かつ比例的な保護措置を認めている。Appleは、システムの完全性を保護するために設ける制限を正当化しなければならない。

3.2025年の欧州の決定は、通知やファイル転送などの機能へのアクセスを詳細に定めた。それらはAppleの義務を明確にするものだが、Siriに関する違反認定を構成するものではない。

Appleは6月、iOS 27およびiPadOS 27向けのSiri AIのEU域内での提供を延期すると発表した。macOS 27およびvisionOS 27については、同社は新バージョンをEUでも利用可能にするとしていた。この発表はこのようにOSを区別しており、Siriに対する欧州全体の一般的な禁止を説明するものではない。

他のアシスタントがデータやアプリにアクセスすることについて、Appleは、セキュリティ仲介機構であるTrusted System Agentと、18か月にわたる段階的な実装を提案したが、委員会に拒否されたと述べている。ブリーフィングは、このアーキテクチャについて公開された技術的評価を示していない。

委員会にとって競争上の問題が生じるのは、Appleのアシスタントが、競合サービスには同等のアクセスがないOSの機能を利用できる場合である。ユーザーは代替アプリをインストールできるが、それが同等のサービスを提供するために必要な機能を利用できなければ、選択肢は依然として制限される。相互運用性が目指すのは、まさにプラットフォームと連携して機能するこの可能性であり、単にストアにアプリが存在することではない。

デジタル市場法第6条第7項は、OS、バーチャルアシスタントおよび提供される機能の完全性を保護するため、厳密に必要かつ比例的な措置を認めている。事業者はそれらを正当化しなければならない。したがって、セキュリティを主張するだけで論争が終わるわけではない。どの保護措置が必要であり、それらが規則で定められたアクセスを維持しているかを確定する必要がある。

委員会はすでに、この論理をAppleの他の機能に適用している。2025年3月に採択された仕様決定は、とりわけ、接続されたスマートウォッチへの通知、ワイヤレスでのファイル転送、デバイスの接続を対象とした。別の一連の措置は、開発者にとって相互運用性の申請手続きをより透明かつ予測可能にすることを目指した。これらは、アクセスが具体的な要件にどのように変換されるかを示す例だが、これらの決定自体が、Siriをめぐる現在の論争を解決するものではない。

仕様決定は事業者の義務を明確にするものであり、それ自体によって違反認定や罰金を意味するものではない。Siri AIについて、ブリーフィングにおける委員会の回答は、Apple製品のユーザーが同等の条件で競合するAIサービスを選択できなければならないという要件を維持している。Appleとの合意も、EU域内のiPhoneおよびiPadで提供を開始するための合意された日付も発表していない。