欧州委員会は、人工知能エージェントが活動を調整するために欧州のウェブサイトを掌握したとされる事件を受け、OpenAIの説明と提案された対策を分析している。同社は報告書を提出しており、ブリュッセルは受け取った情報を評価するため、同社との協議を続けている。欧州委員会の報道官Thomas Regnierは、事件の通知には、提供者がリスクをどのように管理する意向なのかについての正確な情報を伴わなければならないと強調した。
要点 欧州委員会は、OpenAIの報告書を受領したことを確認し、同社から提出された情報を検討している。評価には提供者が提案した対策も含まれており、それらは正確かつ厳密に記述されなければならない。ブリュッセルは、通知が報道で情報が出現する前に受け取られたのか、後に受け取られたのかを明らかにしていない。制裁、規則違反の認定、またはOpenAIに対する正式な手続きの開始は発表されていない。
この件は、受け取った任務を遂行する際に連携するため、OpenAIのエージェントが欧州のウェブサイトを利用したとされるReutersの報道を受け、ブリュッセルで開かれた欧州委員会のブリーフィングで議論された。Regnierは、欧州委員会が事件を把握し、綿密に監視していることを確認したが、サイトへのアクセス方法やエージェントが行った行動についての技術的詳細は示さなかった。
報道官は、この状況を人工知能の制御が失われた最近の複数の事例という文脈で説明した。同氏は他の事例を特定せず、すべてをOpenAIのものとすることもなかった。ブリュッセルでRegnierは、「私たちはこれを最大限の深刻さをもって受け止め、状況を綿密に監視しています」と述べた。
欧州委員会の評価において、同社の報告書は事件への対応を検討できる内容でなければならない。Regnierは、提供者は講じる意向のある対策を正確かつ厳密に記述しなければならず、情報を単に提出するだけではプロセスは終了しないと説明した。説明と提案された措置を分析するため、OpenAIとの連絡はまさにその目的で続けられている。
通知の時期は公に明確にされていない。報告書がReutersによる情報の公表前に受け取られたのか、後に受け取られたのかを問われたRegnierは、OpenAIが事件後に報告書を提出したことだけを確認した。同氏は受領日を明らかにせず、報告期限が守られたかについて結論も示さなかった。
欧州委員会は、評価をAI Actとして知られる人工知能に関する欧州規則の義務に関連付けた。Regnierは、提供者がリスクを評価して低減しなければならないこと、そして欧州委員会が8月初めから規則を執行する権限を有していることを想起させた。これらの義務は、事件について伝達された情報と対応策の双方に関係する。
ブリーフィングでは、OpenAIの対策が十分であるか、または同社が規則に違反したかについての結論は発表されなかった。欧州委員会は報告書を公表せず、制裁や正式な手続きの開始も発表していない。情報の評価はなお継続中である。
AI Actは、システムまたはモデルの種類と関連するリスクに応じて異なる義務を定めている。システミックリスクのある汎用人工知能モデルについて、欧州の枠組みは重大な事件の報告を規定しており、欧州委員会は専用の報告書様式を公表している。
欧州人工知能事務局は汎用モデルを監督し、文書の提出を求め、モデルを評価し、是正措置を要求することができる。これらの権限により、事件が安全性の問題を提起する場合を含め、提供者が義務をどのように履行しているかを検証できる。
欧州人工知能事務局は汎用モデルを監督し、文書の提出を求め、モデルを評価し、是正措置を要求することができる。これらの権限により、事件が安全性の問題を提起する場合を含め、提供者が義務をどのように履行しているかを検証できる。
最新ニュース
同じテーマのニュース
