ユーロポール：中国のアーティファクトがヨーロッパの博物館からの計画的な盗難のターゲットになっている

何世紀にもわたる古い陶磁器や明・清時代の物品が、Europolによる最近の盗難分析で注目されているカテゴリーの中に現れています。エージェンシーは、犯罪者の関心がこのようなアーティファクトに対する高い需要と、それらをアート市場で再販する可能性に結びついていると指摘しています。

貴重な中国のアーティファクトは、Europolによると、最近のヨーロッパの博物館でのいくつかの盗難の中で、特異なカテゴリーとなっています。エージェンシーは、12世紀から13世紀の陶磁器、明王朝の物品、明・清時代の色付きエナメルの青銅器を挙げ、犯罪者の関心がアート市場の需要によって促進されていると考えています。

要約

1. Europolは、中国の文化的な物品が特定の博物館での盗難の中でますます頻繁に狙われていることを特定しています。 2. 例としては、12世紀から13世紀の陶磁器、明王朝の物品、明・清時代のエナメルのある青銅器が含まれます。 3. エージェンシーは、高い需要とアート市場での再販の可能性が、これらの物品を密売人にとって魅力的にしていると考えています。 4. 分析された盗難は、機会主義的なものではないようです：物品は事前に選ばれ、攻撃には偵察と計画が含まれています。 5. Europolは、この市場を金や宝石の市場から分けており、素材の価値が物品の溶解や解体を可能にすることを指摘しています。

Europolの博物館の盗難に関する評価では、中国のアーティファクトが金属や宝石と並んで、犯罪者の注意を引くカテゴリーの一つとして現れています。しかし、論理は異なります：金の物品の場合、金属は別々に価値を持つことができますが、中国のアーティファクトの場合、その価値は正にその真実性と出所に結びついています。

報告書は、追跡されている物品の具体例を提供しています：12世紀から13世紀の中国の陶磁器の皿、明王朝の時代の容器、明・清時代の色付きエナメルのある青銅器です。

Europolは、オランダのリーウワルデンにあるKeramiekmuseum Princessehofから盗まれた物品も、この傾向を示す例の一つとして含めています。その中には、約1680年にさかのぼる陶磁器の器や、1500年から1520年頃の二重のタルト型の中国の容器が含まれています。

エージェンシーは、主な理由は財政的であり、古い中国の物品に対する既存の需要と盗難を結びつけています。興味のある買い手と物品を市場に持ち込むためのチャネルが存在すれば、アーティファクトは文化的な密売ネットワークのための意図的な物品となる可能性があります。

Europolは、すべての盗まれた中国の物品が合法的なアート市場に到達するわけではないと主張しておらず、特定の国を最終目的地として特定していません。報告書は、再販の可能性と、このカテゴリーが魅力的である理由について述べています。

重要な要素は、操作の特異性です。分析されたケースでは、著者たちは博物館に入った後に物品を偶然に選んだようには見えず、Europolは事前の偵察と準備を特定しています。

この選択は、物品に関する一定の知識やその価値に関する情報へのアクセスを必要とします。物品の外観や古さが価格に強く影響する市場において、特定のピースを選ぶことは、犯罪者が盗難を引き起こす前に何を探しているかを知っていることを示すかもしれません。

状況は、貴金属の盗難とは異なり、価値化の方法に関して異なります。金の物品を溶かすことは、その文化的アイデンティティを破壊する可能性がありますが、明の陶磁器を破壊することは、犯罪者が利用しようとしている価値を正に排除することになります。

これらの物品にとって、再販ネットワークは本質的なものとなります。物品は商業的価値を持つために十分に無傷でなければならず、同時に盗品としての特定のリスクを減らすために、その出所を隠すか偽造する必要があります。

Europolは、中国のアーティファクトの盗難を、文化的な物品の違法な取引のより広い市場の一部として扱っています。報告書は、盗まれた中国の物品の数やこの市場の総価値に関する統計を提供していません。

新しさは、エージェンシーが最近のケースで観察された物品の中でこのカテゴリーを別個に特定し、選択を既存の需要と再販の可能性に結びつけている点にあります。

https://2eu.brussels/ro/news/europol-artefactele-chinezesti-devin-tinte-pentru-furturi-planificate-din-muzeele-europene