CEPAによって公開された分析は、ウクライナの戦略的備蓄のために黒海のルーマニアのガスを使用することを提案しています。

2027年にネプチューン・ディープの周辺で生産が始まるガスは、ウクライナの大規模な地下貯蔵能力とともに、中東欧および南東欧向けの戦略的備蓄を構築するために使用される可能性があると、ペトロスラバ・ブラタノバとアウラ・サバドゥスによる分析が、欧州政策分析センター（CEPA）によって発表されました。この提案は、地域市場におけるルーマニアの生産が重要に増加するという視点から出発しており、需要が自動的にすべての追加量を吸収するとは限らないことを示唆しています。

要約

ネプチューン・ディープは2027年に生産を開始し、プロジェクトが計画通りに進むと、ルーマニアの生産に年間約80億立方メートルのガスを追加することになります。

CEPAが発表した分析の著者たちは、ルーマニアの潜在的な余剰の一部が北に輸送され、ウクライナに貯蔵される可能性があると考えています。これは、地域市場でのみ販売されるのではなく、です。

ウクライナは、ヨーロッパで最も大きな地下ガス貯蔵インフラの一つを持ち、欧州企業に対して約100億立方メートルの容量を提供しています。

ルーマニアとウクライナの間の輸送リンクは、欧州委員会がトランスガスにウクライナとの相互接続での輸出能力を提供することを許可した後、より重要になっています。

ルーマニア・ウクライナの戦略的備蓄のアイデアは、分析の著者たちの提案であり、政府や欧州連合によって採択されたプロジェクトではありません。

ルーマニアは、OMVペトロムとロムガスが黒海で開発したオフショアプロジェクトであるネプチューン・ディープの稼働に伴い、過去数十年で最も重要な天然ガス生産の増加に備えています。生産は2027年に開始される予定で、プロジェクトが計画通りに進むと、年間約80億立方メートルを追加し、ルーマニアのガスバランスと地域市場での地位を大きく変えることになります。

CEPAが発表した分析は、国内消費を超える量がどこに行くのかという疑問から始まります。著者たちは、ルーマニアが現在の消費を維持し、新しい発電所や産業活動の増加のために追加のガスを使用しても、輸出可能な量が残る可能性があると見積もっています。この見積もりは、需要の動向、ネプチューン・ディープの実際の生産ペース、国内消費の発展に依存しており、すでに存在する余剰や保証されたものではありません。

近隣市場は最初の可能な目的地ですが、分析は長期的に重要な量を吸収する能力に限界があることを指摘しています。ハンガリーは比較的大きな市場を持っていますが、輸出は相互接続の能力、既存の契約、地政学的要因によって制限される可能性があります。一方、ブルガリアでは再生可能エネルギー、電力貯蔵、原子力の発展が今後のガス消費の増加を抑制する可能性があります。

この文脈において、著者たちはルーマニアの潜在的な余剰の見方を変えることを提案しています。全体の量が即座に買い手を見つける必要がある商品として扱われるのではなく、一部は地域の戦略的備蓄の一部となる可能性があります。ウクライナは、その地下貯蔵インフラのためにこのモデルで中心的な役割を果たすことになります。これは、かつてロシアとヨーロッパの間のガス輸送システムの主要なノードであった時期に構築されました。

ウクライナの総地下貯蔵能力は、国内の必要量を超えており、ウクライナのオペレーターは過去に欧州企業に約100億立方メートルのスペースを提供してきました。このインフラの規模は、中央および南東ヨーロッパのほとんどの個別施設よりもはるかに大きな量を貯蔵することを可能にし、高需要時や供給の混乱時にガスを引き出すことができます。

この提案は、黒海からの追加生産とこの能力を結びつけるものです。ルーマニアのガスは、地域の需要と価格が即時販売を正当化しない場合、ウクライナに輸送され、地下貯蔵に保管され、後に地域市場に戻される可能性があります。この構成では、ウクライナの貯蔵施設は商業的に機能するだけでなく、エネルギー安全保障の手段としても機能します。

このような関係に必要なインフラはゼロから始まるわけではありません。ルーマニアは、ギリシャ、ブルガリア、ハンガリー、その他の中央ヨーロッパの市場を結ぶ地域システムに接続されており、過去にロシアのガスを南東ヨーロッパに輸送するために使用された古いトランスバルカンパイプラインは、当初の設計とは異なる方向や構成で機能することができます。

この再指向は、いわゆるガスの垂直回廊の一部であり、南ヨーロッパからブルガリア、ルーマニア、さらには中央ヨーロッパおよびウクライナへのガスの移動を可能にするために開発されました。このルートは、ギリシャのLNGターミナルからのガス、特にアメリカからの輸入ガス、アゼルバイジャンからの量、そして将来的には黒海からのルーマニアの生産を輸送することができます。

ルーマニア・ウクライナの接続は、2026年に欧州委員会がトランスガスの競争に関する以前のコミットメントを修正した後、より重要になりました。この変更により、ルーマニアのオペレーターは、ブルガリアとウクライナの両方に対して関連インフラを通じて輸出能力を提供できるようになり、ウクライナの供給の多様化とより統合された地域市場の発展に寄与します。

これは、ネプチューン・ディープのガスをウクライナの貯蔵施設に送るための合意がすでに存在することを意味するものではありません。CEPAの分析は、インフラと生産の将来の利用の可能性を構築しており、アイデアを戦略的メカニズムに変えるには、商業的な決定、オペレーター間の合意、そして政府や欧州連合によって確立された枠組みが必要です。

著者たちが提案するタイムラインは、欧州の供給の構造的変化と一致しています。欧州連合は、ロシアからのガス輸入を段階的に廃止することを採択しており、既存の契約は移行期間の恩恵を受けています。ロシアのLNGの長期契約に基づく輸入は2027年初頭から禁止され、同年の秋にはパイプラインによる輸入が廃止される予定で、貯蔵目標が達成されない場合は限られた延長が可能です。

この文脈において、以前ロシアのガスを輸送していたインフラは、代替ソースに利用される可能性があります。アゼルバイジャンのガス、南東ヨーロッパのターミナルを通じて輸入されたLNG、そして黒海の生産は、ロシアの流れが減少した後に開発、近代化、適応された地域システムを通じて流通することができます。

分析の著者たちは、ルーマニアの全余剰をこの市場に直接販売することが、黒海で生産されたガスとアメリカからのLNGとの間に競争を生む可能性があると考えています。彼らは、一部のガスを市場から一時的に引き出し、備蓄として保持することを提案し、生産の増加後に即座に買い手を見つけるプレッシャーを軽減します。

この仮説は、実際に余剰が存在することに依存しています。ルーマニアの消費は、新しいガス発電所が建設され、産業が生産を増加させるか、ガスが他のエネルギー関連プロジェクトに使用される場合に増加する可能性があります。輸出または貯蔵に利用可能な量は、今後数年の実際の生産と消費の差から生じるものであり、ネプチューン・ディープの定格能力だけからは生じません。

ウクライナは、戦後の経済再建、国内生産の状況、エネルギーインフラの状態に応じて、より多くのガスを必要とする可能性があります。このため、ウクライナの貯蔵施設は、現在ルーマニアやEUのために自動的に予約された能力とは見なされず、その利用は商業的に交渉され、ウクライナのニーズに適応されるべきです。

ただし、欧州の商人による過去の利用の前例は存在します。EUの企業は、利用可能な容量と輸送システム間の接続を利用して、すでにウクライナにガスを貯蔵しています。このモデルは、欧州市場から導入されたガスがウクライナの貯蔵施設に保管され、後に引き出されることができることを示していますが、戦争はインフラやオペレーションに追加のリスクをもたらします。

CEPAの分析はさらに進み、このインフラを戦略的機能を持つストックに使用することを提案しています。このようなメカニズムは、通常の商業的貯蔵とは異なる目的を持ち、ガスは供給の重大な混乱、需要の急増、または他の地域的危機のために保存されることになります。

欧州連合は、ロシアからの供給削減によって引き起こされた危機の経験を受けて、2026年にエネルギー安全保障に関するより広範な枠組みの見直しに取り組んでいます。現在の規制は、EU内の貯蔵施設の充填に関する目標を加盟国に課していますが、将来の枠組みは、備蓄、相互接続、外部ソースがシステムの安全性にどのように寄与するかをより広く扱う可能性があります。

ウクライナの貯蔵施設はEUの貯蔵能力の一部ではなく、これらを欧州の戦略的備蓄に統合することは、資金調達、アクセス、ガスの所有権、インフラの安全性、商人への保証に関する問題を引き起こします。CEPAが発表した資料は、これらの問題を解決するための法的または財政的メカニズムがすでに合意されていることを示していません。

著者たちは、ルーマニアの生産をウクライナの貯蔵と結びつけることを、ロシアの輸入を排除した後の地域エネルギーアーキテクチャの可能な構成要素として見ています。ルーマニアはEU内で生産されたガスの供給源を提供し、ウクライナは貯蔵能力を確保し、ギリシャ、ブルガリア、ルーマニア、中央ヨーロッパ間のネットワークが必要に応じて量を移動させることを可能にします。

このような構成は、ルーマニアとウクライナのエネルギーシステムをより密接に結びつけ、ネプチューン・ディープの生産に対して、国内消費や通常の商業輸出とは異なる追加の目的地を提供します。しかし、現時点では、ルーマニア・ウクライナの戦略的備蓄は、分析の著者によって提案されたものであり、ルーマニア、ウクライナ、または欧州連合によって採択された政策ではありません。

https://2eu.brussels/ro/news/o-analiza-publicata-de-cepa-propune-folosirea-gazului-romanesc-din-marea-neagra-pentru-o-rezerva-strategica-in-ucraina