UNESCOの研究：ルーマニア人とアメリカ人は人工知能を選挙のリスクと見なしているが、伝統的な機関よりも信頼できると考えている。

2025年のUNESCOの「表現の自由とメディアの発展に関する世界動向」報告書の中で、CPD SNSPAの研究ディレクターであるダン・スルタネスクは、メキシコ、ルーマニア、南アフリカ、アメリカ合衆国の4カ国における市民の人工知能（AI）に関する認識についての比較研究を指導しました。

南カロライナ大学との共同研究により、97%の回答者がAIに精通しているにもかかわらず、懸念は大きく異なることが示されました。ルーマニアとアメリカでは、偽情報や選挙操作のリスクがより顕著である一方、メキシコと南アフリカはAIの経済的影響をより懸念しているが、その民主的な潜在能力についてはより楽観的です。 驚くべき点は、AIツールが伝統的な機関よりも信頼できると見なされていることです。回答者は、テクノロジー企業の自己規制と公共の監視の組み合わせを支持し、ルーマニア人とアメリカ人の間で政府の介入に対する強い支持が見られました。

スルタネスクは、AIが日常生活において影響力のある力となり、市民が情報を消費し、真実を認識する方法に影響を与えていることを強調しています。ブカレストの安全保障会議で発表された研究結果は、AIが民主主義を支えるためには透明なガバナンスと国際的な協力が必要であることを強調しています。