市民団体は、ICCJとの対話の招待を拒否し、プロセスが正当化であり、実際の相談ではなく、すべての批判的な声が含まれていないと考えています。

多くの市民団体は、最高裁判所（ÎCCJ）からの対話の招待を拒否し、参加者の選定における透明性の欠如と、社会のすべての批判的な声が代表されていないことを非難しています。NGOは、この取り組みが実際の相談よりもむしろ正当化のように見えると主張し、ÎCCJがこのような対話を開始するための制度的な権限を持っていないことを強調しています。

彼らは裁判所の憲法上の役割を尊重していますが、招待が明確な選定基準なしに限られたグループに向けられたものであると考えており、これが対話の正当性に疑問を投げかけています。団体は、真の対話には透明性と責任が必要であり、最近の司法制度の状況は信頼できる議論の保証を提供していないと指摘しています。彼らは本物の対話にオープンであることを示していますが、透明性のない条件や管理された選定の下での参加はできないと強調しています。