Un'operazione russa di influenza ha spostato il suo obiettivo verso la Francia e la Germania man mano che l'Europa ha aumentato il sostegno per l'Ucraina

Storm-1516 ha diffuso 34 narrazioni false su Francia e Germania da gennaio 2025, accumulando 274 milioni di visualizzazioni solo su X, secondo NewsGuard. Un'analisi pubblicata da CEPA mostra come l'intelligenza artificiale, la migrazione dei contenuti tra piattaforme e le differenze normative vengano utilizzate per amplificare i messaggi contro il sostegno europeo all'Ucraina.

Un'operazione russa di influenza nota come Storm-1516 ha concentrato sempre più la sua attività sulla Francia e sulla Germania dopo che gli stati europei hanno assunto una parte maggiore del sostegno fornito all'Ucraina. Secondo un'indagine di NewsGuard citata in un'analisi pubblicata dal Center for European Policy Analysis, la rete ha lanciato da gennaio 2025 almeno 34 narrazioni false che miravano ai due paesi, diffuse attraverso circa 175.000 post e articoli e viste 274 milioni di volte solo su X.

In breve

Storm-1516 ha diffuso 34 narrazioni false che hanno mirato a Francia e Germania da gennaio 2025, secondo NewsGuard, e i materiali hanno accumulato 274 milioni di visualizzazioni solo su X.

I messaggi mirano principalmente a presentare il sostegno all'Ucraina come un peso per le economie europee, un costo per i cittadini e un fattore che avvicina il continente alla guerra.

L'analisi CEPA descrive l'uso degli strumenti di intelligenza artificiale per la produzione e l'amplificazione dei contenuti, nel contesto in cui l'UE identifica già l'IA come una componente integrata delle operazioni di manipolazione informativa russe e cinesi.

Il contenuto può migrare rapidamente tra piattaforme con regimi di sorveglianza diversi: X è una piattaforma online molto grande ai sensi del Digital Services Act, mentre Telegram non ha la stessa designazione e le stesse obbligazioni aggiuntive.

Gli autori e le istituzioni citate non sostengono che la regolamentazione possa risolvere da sola il problema, e l'analisi CEPA sottolinea anche il giornalismo indipendente, la verifica delle informazioni e l'alfabetizzazione mediatica.

Storm-1516 è un'operazione di influenza attribuita dai ricercatori all'ecosistema russo di propaganda e legata alle attività della ex Internet Research Agency. L'analisi di NewsGuard pubblicata a febbraio 2026 mostra che, man mano che il sostegno finanziario e militare americano per l'Ucraina si è ridotto, l'operazione ha spostato una parte importante della sua attenzione verso gli alleati europei che sono diventati più rilevanti per il sostegno a Kyiv. Francia e Germania sono state particolarmente colpite da narrazioni costruite per influenzare il sostegno pubblico alla continuazione dell'aiuto.

Le 34 narrazioni false identificate da NewsGuard tra gennaio 2025 e febbraio 2026 sono circolate in circa 175.000 post e articoli e hanno generato 274 milioni di visualizzazioni solo su X. L'intensità è aumentata nella seconda metà del 2025, quando NewsGuard ha identificato 18 narrazioni che hanno accumulato 147 milioni di visualizzazioni, rispetto a 12 narrazioni e 97 milioni di visualizzazioni nella prima metà dell'anno.

I messaggi differiscono per forma, ma seguono un tema comune: il sostegno all'Ucraina influenzerebbe il tenore di vita degli europei, consumerebbe risorse che dovrebbero essere utilizzate all'interno degli stati membri e aumenterebbe il rischio di un coinvolgimento diretto dell'Europa nella guerra. Francia e Germania sono obiettivi importanti proprio perché sono diventati attori centrali nel sostenere l'Ucraina e perché le loro decisioni hanno un grande impatto sulla politica europea.

L'analisi pubblicata da CEPA colloca questa evoluzione in un contesto più ampio, in cui la produzione di contenuti falsi o manipolatori può essere accelerata dagli strumenti di intelligenza artificiale. Il Servizio europeo per l'azione esterna ha riscontrato nei propri rapporti che l'IA è già integrata nelle operazioni russe e cinesi di manipolazione e ingerenza informativa, essendo utilizzata per la produzione rapida e su larga scala di immagini, registrazioni video e altre forme di contenuto.

CEPA cita anche l'uso di modelli di intelligenza artificiale sviluppati in Cina da attori associati a operazioni russe di influenza, presentando il fenomeno come parte di una cooperazione digitale più ampia tra Mosca e Pechino. Il materiale non sostiene però l'esistenza di una struttura unica russo-cinese che coordina tutte queste campagne, e gli esempi descritti devono essere differenziati tra operazioni russe, sistemi tecnologici cinesi e narrazioni che possono sovrapporsi.

Una difficoltà aggiuntiva per le autorità europee è che la stessa narrazione può circolare successivamente su piattaforme soggette a regimi di sorveglianza diversi. X è designata come piattaforma online molto grande ai sensi del Digital Services Act e deve valutare e ridurre i rischi sistemici associati al suo servizio, inclusi quelli che possono influenzare i processi civici e il dibattito pubblico.

La Commissione europea ha multato X con 120 milioni di euro a dicembre 2025 per violazione di obblighi di trasparenza riguardanti i marchi di verifica, la biblioteca di annunci e l'accesso dei ricercatori ai dati pubblici. A gennaio 2026, la Commissione ha aperto una nuova indagine sulle funzionalità di Grok e ha ampliato l'esame dei sistemi di raccomandazione di X, e a luglio ha accettato un piano di misure correttive per alcuni dei problemi di trasparenza riscontrati.

Telegram si trova in una situazione diversa. Il servizio non è designato dalla Commissione come piattaforma online molto grande e, pertanto, non è soggetto a un insieme aggiuntivo di obblighi e sorveglianza diretta che il DSA applica alle piattaforme che superano la soglia europea per questa categoria. L'analisi CEPA sostiene che questa differenza consente alle narrazioni di migrare rapidamente dagli spazi in cui esiste una sorveglianza più forte verso servizi in cui gli strumenti europei di intervento sono diversi.

Il problema è rilevante anche per gli stati candidati nei Balcani occidentali, dove la legislazione europea sulle piattaforme digitali non si applica ancora nello stesso modo che in uno stato membro. L'analisi mostra che i messaggi utilizzati per ridurre il sostegno all'Ucraina possono essere adattati al pubblico locale e trasformati in argomenti contro la credibilità del processo di allargamento, suggerendo che un'Unione che si stancherebbe di sostenere Kyiv non potrebbe nemmeno mantenere le promesse fatte agli stati candidati.

CEPA utilizza le elezioni parlamentari in Ungheria nell'aprile 2026 come esempio dei limiti di tali campagne. La campagna elettorale ha incluso contenuti generati con IA, immagini sintetiche, attività su TikTok, X e Telegram e messaggi costruiti attorno ai costi del sostegno all'Ucraina. Il risultato delle elezioni è stato però la chiara vittoria di Tisza, il partito di Péter Magyar, che ha ottenuto 141 dei 199 seggi e ha concluso i 16 anni di governo Fidesz.

L'analisi non stabilisce che i messaggi di influenza esterna abbiano determinato il comportamento elettorale degli elettori ungheresi né che il risultato possa essere spiegato dal successo o dal fallimento di una singola campagna informativa. Il caso è utilizzato per sostenere l'idea che l'esposizione a contenuti manipolatori non produce automaticamente l'effetto politico desiderato e che la reazione delle istituzioni mediatiche, della società civile e degli attori politici conta nella capacità del pubblico di valutare tali messaggi.

L'autore sostiene che la regolamentazione delle piattaforme è necessaria, ma insufficiente in assenza di una reazione più rapida nello spazio pubblico. Il giornalismo indipendente, la verifica delle informazioni, l'alfabetizzazione mediatica e la capacità dei leader politici di spiegare in termini concreti perché gli stati europei sostengono l'Ucraina sono presentati come strumenti complementari alle misure giuridiche e tecniche.

Per l'Unione europea, il problema supera quindi l'eliminazione di un post o la sanzione di una piattaforma. Le moderne operazioni di influenza possono combinare la produzione economica di materiali con IA, reti di account, siti che imitano pubblicazioni legittime e la rapida migrazione degli stessi messaggi tra servizi e giurisdizioni. Una narrazione falsa può apparire su una piattaforma, essere riprodotta su un'altra e tornare successivamente nel dibattito pubblico sotto forma di informazione apparentemente indipendente dalla fonte iniziale.

Il caso Storm-1516 mostra anche come le dinamiche delle operazioni di influenza possano cambiare con l'evoluzione della politica internazionale. Quando gli Stati Uniti rappresentavano il principale sostenitore dell'Ucraina, una parte importante dei messaggi mirava al pubblico americano; man mano che gli stati europei hanno assunto una parte maggiore del sostegno, Francia e Germania sono diventate obiettivi centrali della campagna.

https://2eu.brussels/ro/analysis/o-operatiune-rusa-de-influenta-si-a-mutat-tinta-spre-franta-si-germania-pe-masura-ce-europa-a-crescut-sprijinul-pentru-ucraina