L’EFSA identifica un rischio cronico elevato per le api in tutti gli usi valutati di alcuni pesticidi a base di acidi grassi

L’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha identificato un rischio cronico elevato per le api mellifere adulte e un rischio elevato per la covata in tutti gli usi rappresentativi delle due formulazioni valutate. I prodotti contengono acidi grassi ottenuti da oli vegetali idrolizzati e sono utilizzati contro insetti e acari. Studi supplementari hanno modificato la conclusione riguardo al contatto a breve termine, ma non hanno eliminato la preoccupazione relativa all’esposizione cronica.

In breve

Il rischio cronico è rimasto elevato in tutti gli usi rappresentativi delle formulazioni ABP 617 e NEU 1128 I SL.

Uno studio supplementare ha sostenuto una conclusione di basso rischio acuto per contatto. I dati non sono stati sufficienti per eliminare il rischio cronico.

L’EFSA ha identificato un rischio elevato per i collemboli nell’uso di NEU 1128 I SL su piante ornamentali e non ha potuto concludere la valutazione del rischio cronico per gli invertebrati acquatici in nessun uso rappresentativo di questa formulazione.

Il documento è una valutazione scientifica nell’ambito della procedura di rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva. Non è una decisione di divieto.

La valutazione, pubblicata nell’EFSA Journal l’11 novembre, riguarda due formulazioni: ABP 617, a base di acidi grassi derivati da olio d’oliva idrolizzato, e NEU 1128 I SL, a base di acidi grassi derivati da olio di colza idrolizzato. La Grecia e l’Austria hanno effettuato le valutazioni iniziali. Gli esperti hanno esaminato usi rappresentativi su colture quali fragole, pomodori, cetrioli, alberi da frutto e piante ornamentali.

La prima fase della valutazione ha indicato un rischio elevato per le api adulte esposte a lungo termine e per la covata, in tutti gli scenari rappresentativi delle due formulazioni. L’EFSA ha quindi analizzato studi in tunnel, che consentono di osservare le api in condizioni più simili a quelle sul campo. Uno degli studi ha sostenuto una conclusione di basso rischio acuto per contatto. Tuttavia, l’Autorità ha ritenuto che gli studi disponibili non siano sufficienti a ridurre le stime del rischio acuto o cronico per ingestione. Per alcune colture, la valutazione iniziale aveva indicato anche un rischio acuto elevato per ingestione nell’uso di NEU 1128 I SL.

Il rischio cronico riguarda gli effetti di un’esposizione ripetuta o prolungata. Un risultato favorevole a breve termine nelle api adulte non dimostra, da solo, che la covata sia protetta. La valutazione descrive il rischio negli scenari esaminati; non misura perdite osservate negli apiari.

Per gli usi di NEU 1128 I SL su piante ornamentali, l’EFSA ha identificato un rischio elevato per i collemboli, piccoli invertebrati che contribuiscono alla decomposizione della materia organica nel suolo. Per la stessa formulazione, la mancanza di dati ha impedito la valutazione del rischio cronico per gli invertebrati acquatici in tutti gli usi rappresentativi. In questo caso, la conclusione è che il rischio non ha potuto essere stabilito.

L’EFSA ha concluso che la sostanza non soddisfa i criteri dell’UE per essere identificata come interferente endocrino. Inoltre, l’Autorità non ha identificato una «zona critica di preoccupazione», categoria definita separatamente nella procedura di valutazione. Questa classificazione non modifica le conclusioni riguardanti le api e gli altri organismi esaminati.

La Commissione europea e gli Stati membri utilizzeranno la valutazione nella procedura relativa al rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva. L’approvazione della sostanza a livello dell’UE e l’autorizzazione dei prodotti che la contengono sono fasi distinte: i prodotti sono autorizzati dalle autorità nazionali, conformemente alle norme europee. La pubblicazione del rapporto non modifica, di per sé, le condizioni di commercializzazione o di utilizzo.