L'Eurobarometro mostra un ampio sostegno nell'Unione Europea per la protezione della biodiversità

Il sostegno degli europei per la protezione della biodiversità rimane molto elevato, e la maggior parte dei cittadini considera che la natura sia essenziale per la salute, l'economia, il clima, il cibo e l'acqua pulita, secondo un nuovo Eurobarometro speciale pubblicato dalla Commissione Europea all'inizio della EU Green Week.

Il sondaggio mostra che quasi tutti gli europei considerano importante fermare la perdita di biodiversità. Il 96% afferma che le persone hanno la responsabilità di prendersi cura della natura, il 95% sostiene che la salute e il benessere dipendono dalla natura e dalla biodiversità, e il 94% collega la biodiversità e la natura sana allo sviluppo economico a lungo termine e alla lotta contro i cambiamenti climatici.

In breve

Il 96% degli europei afferma che le persone hanno la responsabilità di prendersi cura della natura.

Il 95% considera che la salute e il benessere dipendono dalla natura e dalla biodiversità.

Il 94% vede l'inquinamento dell'aria, del suolo e dell'acqua come una minaccia per la biodiversità.

Il 51% afferma che la priorità dell'UE dovrebbe essere il ripristino della natura e della biodiversità per riparare i danni causati dalle attività umane.

Il 49% afferma che i progetti economici che distruggono la natura nelle aree protette dovrebbero essere vietati, mentre il 40% li accetta solo per un interesse pubblico maggiore e con un risarcimento completo dei danni.

L'Eurobarometro speciale 571, "Le attitudini degli europei nei confronti della biodiversità", è stato realizzato tra febbraio e marzo 2026 in tutti i 27 Stati membri. Circa 26.500 persone sono state intervistate faccia a faccia, nella loro lingua nazionale. Il sondaggio è stato commissionato dalla Direzione Generale Ambiente della Commissione Europea e continua le serie precedenti del 2015 e 2018.

La Commissione afferma che i risultati alimenteranno i dibattiti della EU Green Week 2026, dedicata a come gli investimenti nella natura e negli ecosistemi sani possano rafforzare l'economia, la sicurezza e la resilienza dell'Europa. I dati contribuiranno anche alla valutazione, o "stress-test", delle Direttive Uccelli e Habitat, per le quali la consultazione pubblica è aperta fino al 10 agosto 2026.

Jessika Roswall, commissaria europea per l'ambiente, la resilienza nel settore dell'acqua e l'economia circolare competitiva, ha dichiarato che il sostegno pubblico dimostra che gli europei vedono la natura come parte dell'economia, non come un ostacolo allo sviluppo.

"Gli ecosistemi sani sono la base delle economie resilienti e competitive. Quando investiamo in essi, non scegliamo la natura al posto della crescita, scegliamo il tipo di crescita che dura", ha affermato Roswall.

Il sondaggio mostra un forte aumento della familiarità con il termine "biodiversità". L'83% degli europei afferma di aver sentito il termine, con 12 punti percentuali in più rispetto al 2018. Di questi, il 55% afferma di aver sentito parlare di biodiversità e sa cosa significa, in aumento di 14 punti percentuali.

Tuttavia, le differenze tra gli Stati rimangono ampie. In Svezia, il 99% dei rispondenti ha sentito il termine, mentre in Danimarca e nei Paesi Bassi la proporzione arriva al 97%. Al contrario, le percentuali più elevate di coloro che non hanno mai sentito parlare di biodiversità si trovano in Romania, 40%, Repubblica Ceca, 37%, e Lettonia, 31%.

In Romania, solo il 35% dei rispondenti afferma di aver sentito parlare di biodiversità e sa cosa significa, mentre il 25% ha sentito il termine, ma non ne conosce il significato. Questa differenza ha rilevanza politica, poiché il rapporto mostra che le persone familiari con il termine biodiversità sono più propense a identificare le minacce alla natura e a sostenere misure di protezione.

A livello socio-demografico, il rapporto mostra che l'istruzione influisce fortemente sulla familiarità con il termine. Il 70% dei rispondenti che hanno proseguito gli studi fino a 20 anni o più afferma di sapere cosa significa biodiversità, rispetto al 28% tra coloro che hanno abbandonato gli studi a 15 anni o prima.

Gli europei identificano diverse pressioni simultanee sulla biodiversità. L'inquinamento dell'aria, del suolo e dell'acqua è considerato la principale minaccia, con il 94% dei rispondenti che affermano che la biodiversità è minacciata "molto" o "abbastanza" da questo fattore.

Le catastrofi causate dall'uomo, come le fuoriuscite di petrolio o gli incidenti industriali, sono indicate dal 92% dei rispondenti. La trasformazione delle aree naturali in altri usi del suolo, inclusa l'espansione delle aree urbane, è vista come una minaccia dal 90%.

La frammentazione o la modifica delle aree naturali attraverso progetti di infrastruttura di trasporto, acqua ed energia è menzionata dall'89% degli europei. I cambiamenti climatici sono considerati una minaccia dall'87%, l'agricoltura intensiva, la silvicoltura intensiva e la pesca eccessiva dall'85%, e le piante e gli animali non nativi introdotti da altre regioni dal 77%.

L'infografica dell'Eurobarometro mette in evidenza quattro minacce: inquinamento, 94%, disastri causati dall'uomo, 92%, trasformazione delle aree naturali, 90%, e frammentazione attraverso infrastrutture, 89%. Questa classifica mostra che il pubblico vede la biodiversità come un problema legato sia all'ambiente, sia a come vengono pianificate le infrastrutture, le terre e l'attività economica.

Le differenze nazionali sono significative. Nel caso dell'inquinamento, almeno il 90% dei rispondenti lo considera una minaccia in 26 Stati membri. La Romania è al limite inferiore, con l'85%, mentre la Grecia arriva al 99%, e il Portogallo e la Svezia al 98%.

Il sostegno per la protezione della biodiversità è quasi universale, ma il rapporto mostra un cambiamento di intensità rispetto al 2018. Il livello generale di accordo rimane molto elevato, ma in più casi diminuisce la proporzione di coloro che affermano di essere "totalmente d'accordo" e aumenta la proporzione di coloro che "tendono a essere d'accordo".

Questo cambiamento non significa un ritiro del sostegno, ma una moderazione dell'intensità delle risposte. Ad esempio, il 96% degli europei concorda sul fatto che abbiamo la responsabilità di prenderci cura della natura, lo stesso livello generale del 2018, ma la proporzione di coloro che sono totalmente d'accordo è diminuita di 8 punti percentuali.

Il 95% degli europei concorda sul fatto che la salute e il benessere dipendono dalla natura e dalla biodiversità. Il 94% considera che la biodiversità e la natura sana siano importanti per lo sviluppo economico a lungo termine, e il 94% afferma che la protezione della natura è essenziale per combattere i cambiamenti climatici.

Il 93% afferma che la biodiversità è indispensabile per la produzione di beni come cibo, materiali e medicinali. Questo risultato è rilevante per il dibattito economico, poiché mostra che il pubblico non percepisce la biodiversità solo come un tema ecologico, ma anche come un'infrastruttura fondamentale per la produzione e la salute.

Quando vengono chiesti cosa dovrebbe fare l'Unione Europea, gli europei pongono il ripristino della natura al primo posto. Il 51% afferma che l'UE dovrebbe ripristinare la natura e la biodiversità per riparare i danni causati dalle attività umane, inclusa l'agricoltura intensiva, la silvicoltura, la pesca e il turismo non sostenibile.

Il 40% afferma che la biodiversità deve essere presa in considerazione nella pianificazione dei nuovi investimenti in infrastrutture. Questa opzione indica sostegno per l'integrazione della biodiversità nelle decisioni economiche e di investimento, non solo per politiche ambientali separate.

Il 39% chiede una migliore applicazione delle regole esistenti sulla conservazione della natura e della biodiversità, e la stessa percentuale menziona una migliore informazione dei cittadini sull'importanza della biodiversità. Il 38% sostiene l'espansione delle aree protette, e il 36% chiede più risorse finanziarie per la protezione e il ripristino della natura.

Il rapporto nota un cambiamento di accento: il sostegno per l'espansione delle aree protette rimane elevato, ma diminuisce rispetto al 2018, mentre il ripristino e una migliore applicazione delle regole esistenti diventano più centrali. Il pubblico sembra chiedere una combinazione di ripristino degli ecosistemi, applicazione, finanziamento, ricerca e integrazione nelle decisioni infrastrutturali.

A livello locale, le priorità sono molto pratiche. Il 45% afferma che è necessario un sostegno finanziario sufficiente per coloro che sono direttamente colpiti, come agricoltori, pescatori, gestori di terreni e comunità locali. Il 44% chiede regole chiare e facili da comprendere per le aziende. Il 39% chiede il coinvolgimento delle comunità locali nel processo decisionale.

Questi dati sono importanti per l'applicazione delle politiche ambientali europee. Mostrano che i cittadini sostengono la protezione della natura, ma vogliono che le misure siano finanziate, chiare, partecipative e distribuite equamente. Il 34% menziona una migliore informazione dei cittadini, e il 32% afferma che lo sforzo deve essere equamente distribuito nella società.

Uno dei risultati più sensibili riguarda Natura 2000. La rete europea di aree protette è più conosciuta rispetto al 2018, ma rimane poco riconosciuta dal pubblico generale. Il 42% degli europei afferma di aver sentito parlare di Natura 2000, con 12 punti percentuali in più rispetto al 2018, ma il 58% afferma di non averne mai sentito parlare.

Solo il 17% afferma di aver sentito parlare di Natura 2000 e sa cosa sia, mentre il 25% ha sentito parlare della rete, ma non sa esattamente cosa rappresenti. Questa differenza mostra che l'UE ha un problema di visibilità per una delle sue principali politiche di protezione della natura.

Le differenze tra gli Stati sono molto grandi. In Bulgaria, l'84% dei rispondenti ha sentito parlare di Natura 2000, seguita da Cipro e Slovenia, ciascuna con il 78%, e Finlandia, con il 74%. Al contrario, solo il 17% dei rispondenti ha sentito parlare di Natura 2000 in Irlanda, il 27% in Germania e il 29% in Romania e Spagna.

Tuttavia, anche se molti europei non conoscono il nome della rete, sostengono fortemente le funzioni delle aree protette. Il 96% considera importanti le aree protette per prevenire la distruzione di aree naturali preziose sia sulla terra che in mare, e il 95% le considera importanti per la protezione di animali e piante in via di estinzione.

Il 94% considera importanti le aree protette per promuovere l'uso del suolo in modo amichevole con la natura e altrettanto il 94% per il ruolo della natura nel fornire cibo, aria pulita e acqua pulita. Il 92% collega le aree protette alla qualità della vita delle comunità locali, il 90% all'attenuazione dell'impatto dei cambiamenti climatici, e l'87% allo sviluppo socio-economico locale sostenibile, inclusi ecoturismo e attività legate alla natura.

Il sondaggio mostra anche una posizione restrittiva nei confronti dei progetti economici che influenzano le aree protette. Il 49% degli europei afferma che gli sviluppi economici che portano al deterioramento o alla distruzione della natura nelle aree protette dovrebbero essere vietati, poiché queste zone sono tra gli spazi naturali più importanti.

Altri 40% affermano che tali progetti sono accettabili solo se di interesse pubblico maggiore e se i danni sono completamente risarciti, attraverso il ripristino o misure di mitigazione. Solo il 9% considera che lo sviluppo economico debba avere la priorità.

In 16 Stati membri, la posizione dominante è il divieto dei progetti che influenzano le aree protette. I livelli più elevati di sostegno per il divieto si trovano in Portogallo, 70%, Italia, 69%, e Grecia, 65%. Nei Paesi Bassi, in Finlandia e in Svezia, la posizione dominante è l'accettazione rigorosamente condizionata, con percentuali del 68%, 64% e 64% rispettivamente.

Questa differenza tra gli Stati mostra che il pubblico europeo non rifiuta qualsiasi sviluppo, ma richiede condizioni rigorose dove la natura protetta è influenzata. Il dibattito non riguarda solo la conservazione, ma anche gli standard in base ai quali infrastrutture, energia, agricoltura, turismo o altri investimenti possono essere compatibili con la protezione della natura.

L'Eurobarometro arriva in un momento importante per la politica ambientale europea. L'Unione Europea ha adottato il Regolamento sul ripristino della natura e sta già applicando la Direttiva Uccelli, la Direttiva Habitat, il regolamento sulle specie invasive e la Strategia UE per la biodiversità 2030.

I risultati del sondaggio offrono alla Commissione un importante argomento politico: il sostegno pubblico per la protezione della biodiversità rimane molto elevato, e i cittadini chiedono politiche che combinino ripristino, applicazione delle regole, integrazione della biodiversità nella pianificazione delle infrastrutture e garanzie per le aree protette.

Per agricoltori, pescatori, gestori di terreni e comunità locali, i dati trasmettono anche una condizione chiara: il sostegno per la protezione della natura deve essere accompagnato da finanziamenti e regole facili da comprendere. La protezione della biodiversità non può essere attuata efficacemente solo attraverso divieti, ma ha bisogno di mezzi pratici, partecipazione e distribuzione equa dei costi.

Per le aziende e le autorità pubbliche, il messaggio è altrettanto diretto. Gli europei accettano l'economia e gli investimenti, ma vogliono che la natura sia integrata nella pianificazione fin dall'inizio, non trattata come un ostacolo amministrativo alla fine del progetto.

Per l'Unione Europea, la sfida non è la mancanza di sostegno pubblico, ma la trasformazione di questo sostegno in politiche applicabili. Il sondaggio mostra che gli europei vogliono ripristino, protezione e regole chiare. Allo stesso tempo, il livello ancora basso di conoscenza di Natura 2000 mostra che una delle politiche europee più importanti per la natura rimane insufficiente spiegata al pubblico.

https://2eu.brussels/ro/stiri/eurobarometru-arata-sprijin-larg-in-uniunea-europeana-pentru-protejarea-biodiversitatii