Un grafico corretto, corrispondente…

Negli ultimi tempi si discute molto su quanto sia divisa la società romena, evidentemente, questa consapevolezza delle fratture avendo le sue radici anche nelle fratture elettorali degli ultimi due anni (elettorali), in cui abbiamo sperimentato tutti i tipi possibili di elezioni. La memoria pubblica è breve, ma esiste una sovrapposizione simile e forte, dopo il 1989, in ripetute occasioni in contesti elettorali: subito dopo la rivoluzione, poi tra i sostenitori del PDSR e del CDR prima delle elezioni del 1996, nel contesto turbolento della scelta del male minore nel 2000, alle elezioni del 2004, quando, nello scenario della rivoluzione arancione, Traian Băsescu ha incarnato l'opzione anti-sistema; poi di nuovo, nelle sue due sospensioni, successivamente nel duello Iohannis-Ponta e in molte altre situazioni. Da crisi in crisi (politica e/o economica), siamo arrivati alla grande divisione lungo l'anno elettorale 2024-2025.

È ora diverso? Ogni frattura è stata profondamente avvertita al suo tempo. Ora però ci troviamo di fronte a una messa in discussione di alcune opzioni euro-atlantiche che, dopo il 1996 e poi, dopo il 2000, si sono confuse con il progetto di stato (forse l'unico che abbiamo avuto) e che a lungo sono state considerate intangibili, sia dal panorama politico che dall'opinione pubblica. E il fenomeno è visibile ovunque in Europa.

Nei dibattiti pubblici vengono invocati molti indicatori sociologici di questa vera e propria rottura sociale. Anche noi qui abbiamo commentato diverse situazioni, basandoci sui dati forniti da INSCOP. Ma credo che un grafico pubblicato in questi giorni mostri, almeno per la tensione del momento presente, meglio di qualsiasi altro, questo.

Mi riferisco al grafico qui sotto e alla domanda riguardante un'ipotetica ritirata dal governo del PSD.

Il grafico è molto più di una semplice foto di un momento politico, anche se la domanda è molto chiaramente contestualizzata.

In primo luogo, vediamo un numero ridotto di non-risposte, tuttavia. Quindi la gente ha davvero un'opinione. Le percentuali più basse di non-risposte si registrano tra gli elettori dichiarati del PSD e dell'AUR. Quindi il problema è di maggiore interesse lì. Se tra gli elettori del PSD possiamo sospettare che l'interesse derivi dalla speranza che il partito rimanga al potere per mettere in pratica le promesse (e le pressioni) delle ultime settimane, tra i sostenitori dell'AUR non possiamo parlare di un'opposizione evidente alle misure sociali proposte recentemente dal PSD. È più che altro una sorta di voto di sfiducia nei confronti dell'attuale coalizione di governo.

Il 81% degli elettori del PSD vuole rimanere al governo, il 79% di quelli dell'AUR vuole la partenza del PSD. Numeri molto simili, grande interesse in entrambi i casi, ma motivazioni completamente diverse.

Ricordate che abbiamo commentato, su diversi set di dati INSCOP recentemente, come, su molte questioni socio-politiche generali, il pubblico del PSD e quello dell'AUR sembrano (non socio-demograficamente, ma in termini di opinioni, atteggiamenti, ecc.). I numeri sembrano molto simili anche qui, ma hanno contenuti di opinione completamente diversi. Interessante una tale frattura... in un certo senso, ci si potrebbe aspettare anche che il pubblico del PSD non voglia più essere associato a un governo che lo scontenta, soprattutto perché si sente descritto più da un insieme di atteggiamenti che ha in comune con l'opposizione di oggi, piuttosto che dai temi della coalizione di governo. Ci sarà un po' di pragmatismo lì? Forse anche un po' di fiducia nel partito votato? È un tema da esplorare.

Più interessante è la risposta dei sostenitori del PNL e del USR. Molto divisa, quasi metà per la permanenza del PSD al governo, metà per la partenza dei socialdemocratici. Poiché l'accettazione dell'alleanza con il PSD è stata difficile per loro, ma giustificata nel teso contesto delle elezioni, è in qualche modo difficile comprendere una tale separazione di opinioni. Con il bilancio nazionale non adottato al momento della raccolta di questi dati, con contestazioni nei confronti del premier... Certo, la mancanza di omogeneità è una caratteristica del pluralismo, non è questo il problema. Ma c'è pluralismo lì, o volatilità dell'elettorato? Perché alla fine della seconda opzione non ci sono molte soluzioni pragmatiche.