Un mondo pazzo, pazzo, pazzo...

Ci sono stati molti momenti memorabili quest'anno a Davos. Così tanti che potrebbero finire nei futuri libri di storia. Donald Trump è stato all'altezza di se stesso. Già da parte del presidente americano puoi aspettarti di tutto e per questo qualsiasi cosa dica e faccia non sorprende più. Nemmeno i gesti grossolani, come la pubblicazione di email da vari politici del mondo, sorprendono più e non suscitano indignazione pubblica o alcuna replica.

Le sorprese sono arrivate dagli europei. Ursula von der Leyen, presidente della Commissione Europea, ha detto che il mondo è cambiato e che quindi l'Europa deve cambiare insieme a esso, mentre Emmanuel Macron è stato netto nel definire il nuovo mondo: "si passa a un mondo senza legge, in cui la legge non è più quella che conoscevamo, ma diventa quella del più forte", e il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha affermato che "un mondo in cui conta solo la forza è pericoloso", facendo, allo stesso tempo, appello alla semplificazione delle normative europee e alla conservazione del partenariato transatlantico.

Nel complesso, Davos ha mostrato che gli europei sono stanchi delle manie di Trump. Almeno nel discorso pubblico il freddo è visibile. Sicuramente, per i leader europei è sgradevole che Trump faccia loro la morale e continui a parlare del cammino sbagliato su cui si trova l'Europa.

Un altro esempio è la presidente della Banca Centrale Europea, Christine Lagarde, che ha semplicemente lasciato una cena privata a Davos dopo aver sentito Howard Lutnick, segretario americano al commercio, parlare dell'Europa.

Ciò che è iniziato l'anno scorso a Monaco, quando l'organizzatore della conferenza ha detto nel suo discorso di chiusura della conferenza, con gli occhi in lacrime, che Europa e America non hanno più gli stessi valori, si sta completando quest'anno a Davos. La differenza di visioni è stata persino proclamata a parole. Si è passati da "non abbiamo più gli stessi valori", a "il mondo è cambiato", "siamo in un mondo nuovo, diverso, a cui l'Europa deve adattarsi".

Di gran lunga, però, il più convincente e ispirato nel descrivere la situazione in cui si trova il mondo è stato Mike Carney. L'economista, ex governatore della Banca del Canada, poi governatore della Banca d'Inghilterra e ora primo ministro del Canada, è stato applaudito in piedi a Davos e lodato per la sua analisi. In sostanza, Carney ha detto che l'ordine basato su regole si sta affievolendo, che gli stati forti possono fare ciò che vogliono, mentre i deboli devono subire ciò che viene imposto loro. Tuttavia, le potenze medie non sono prive di potere e non hanno altro da fare se non allearsi. Dovremo vedere se accadrà qualcosa in questo senso. Ma il primo ministro canadese ha anche detto che ha concluso nuovi partenariati con la Cina e il Qatar e ha firmato 12 accordi commerciali su quattro continenti in sei mesi.

Subito dopo la partenza da Davos sono iniziate le grane per Mark Carney. Il presidente americano ha dichiarato che imporrà dazi doganali del 100% per il Canada, se il primo ministro firmerà un accordo con la Cina. Inoltre, il segretario del Tesoro americano, Scott Bessent, in un'intervista a Davos a una rete televisiva americana, ha incoraggiato il movimento secessionista in Alberta (Canada) aggiungendo che la provincia canadese, con le sue vaste riserve di petrolio, potrebbe essere un partner naturale per gli Stati Uniti per diventare uno stato degli USA. L'ossessione americana per la Groenlandia non è unica e, allo stesso tempo, non solo Donald Trump parla di espansione territoriale e assorbimento di territori, ma anche altri funzionari americani. Si è detto di Trump che ha uno stile di negoziazione estratto dal mondo degli affari. Per quanto riguarda l'Europa, e persino il Canada, il modello sembra comunque basato sull'antica idea che dice "dividi e impera".

In effetti, la rivista britannica "The Economist" titolava nei giorni scorsi: "Mark Carney comprende il nuovo mondo, ma potrà sopravvivere?" Politicamente, ovviamente. Donald Trump dà la sensazione di considerare gli stati come se fossero calzini, ben impacchettati, in cassetti separati. Il primo cassetto ha molte paia di taglia piccola, L, il secondo è con taglie XL, mentre il terzo cassetto ha solo alcune paia XXL. Trump può aprire il cassetto e prendere quando ha bisogno una paio di calzini L o XL. Così appare il mondo oggi.

L'analisi dei leader occidentali è corretta. Il mondo è cambiato e qualcosa di nuovo sta nascendo. Il problema è in che misura i leader occidentali potranno passare da un'analisi lucida a soluzioni concrete. Ursula von der Leyen ha offerto possibili soluzioni proprio nel discorso di Davos e ha parlato di un rafforzamento dell'unità europea, di una consolidazione del mercato comune dando persino l'esempio dell'applicazione di una legislazione europea che permetta la creazione di un'impresa ovunque nell'Unione Europea, con le stesse regole di capitale e tramite mezzi online.

L'idea è buona, solo che l'Unione Europea non sembra attraversare il suo momento più sincronizzato. Al contrario, recentemente, il voto con cui il Parlamento Europeo ha chiesto alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE) di verificare la conformità dell'accordo UE-Mercosur con i trattati europei, equivale a un voto contro la Commissione Europea, il che mostra molta tensione politica a livello europeo.

È un quadro poco favorevole all'unità europea. È abbastanza chiaro (lo dice la strategia di difesa americana) che gli USA stanno spostando il centro di interesse dall'Europa nell'emisfero occidentale, America e Asia. Avrebbero potuto farlo attraverso un accordo coerente e graduale con i vecchi alleati, gli europei. Finora, però, le cose sembrano un vero caos e sollevano domande come: "come apparirà la collaborazione UE-USA?" o "come funzionerà ancora la NATO?"

La cosa più strana è che oltre Oceano l'opposizione politica a Donald Trump sembra anestetizzata. Solo dopo che le truppe del Servizio di Immigrazione, ICE, hanno ucciso due persone a Minneapolis, i democratici hanno annunciato che bloccheranno un progetto di legge sulle spese governative.

Sempre a Davos, l'unico gesto di sfida di un americano è venuto dal governatore democratico della California che è arrivato con ginocchiere per i leader che "si vendono" a Trump.

È sempre più chiaro che Trump non è solo. Come analizza Iulian Fota, esperto in sicurezza internazionale, nel podcast NewMoney, esiste un movimento MAGA che sostiene le idee e le azioni del presidente americano. A seconda dell'adesione delle idee MAGA tra i cittadini e nella sfera politica, potremo sapere se l'America dopo Trump cambierà o manterrà le coordinate attuali. Finora, le cose cambiano da sole. Ad esempio, in Francia, secondo un recente sondaggio Ifop, gli americani sono diventati da amici a nemici per il 42% dei francesi (ad aprile 2025 erano solo il 30%), e più della metà (51%) dei francesi crede che gli USA potrebbero diventare una minaccia militare per la Francia.

Cosa fa la Romania? Cerca di resistere a tutti i tipi di "canti di sirena". Ad esempio, un sondaggio bizzarro realizzato da Avangarde (Marius Pieleanu) mostra che il 44% degli intervistati vorrebbe che il nostro paese aderisse al Consiglio per la Pace, un'istituzione poco chiara iniziata da Donald Trump. Se non si tratta di un errore grossolano del sondaggio, i politici romeni non dovrebbero ascoltare, questa volta, l'opinione dei cittadini. La Romania deve stare al fianco dell'Unione Europea su questo tema, indipendentemente dal fatto che gli USA siano un partner strategico in materia di difesa.

In effetti, la domanda del sondaggio avrebbe dovuto essere formulata in questo modo: "vorreste che la Romania facesse parte del Consiglio per la Pace, pagasse un miliardo di dollari e per questo aumentasse l'IVA dal 21% al 22%?" Sarebbe stato interessante conoscere le risposte.

Allo stesso modo, interessante è stata anche la posizione di Sorin Grindeanu, presidente del PSD, che ha raccomandato che la Romania faccia parte del Consiglio per la Pace e paghi un miliardo di dollari per un'organizzazione con scopi poco chiari. Ora, per Grindeanu, non contano più le pensioni dei nostri nonni, gli stipendi degli insegnanti o gli aiuti per i bambini.

Ci sono stati molti titoli che avrei voluto dare a questo materiale. Sarebbero stati adatti "Il nuovo mondo nuovo" o "Lo shock del futuro" o "Davos, un nuovo inizio". Tutti sarebbero stati validi, perché suggeriscono il cambiamento che vediamo. Ciò che non sappiamo, però, è come apparirà il nuovo mondo. Saranno in grado le potenze medie (come le chiama Mark Carney) di allearsi? Riuscirà l'Unione Europea a rimanere unita? Sono domande a cui non abbiamo risposte.