Hanno vinto i nostri?

Le elezioni di domenica in Serbia sono state accolte positivamente dagli ambienti filoeuropei del vecchio continente, sebbene le implicazioni della caduta del sistema politico dominato da Aleksandar Vucic non siano affatto chiare. Alcuni si sono affrettati a identificare la Serbia da ieri sera come un Paese che si è lasciato alle spalle l’euroscetticismo, in un mare di Paesi europei nei quali l’impegno per il progetto europeo scricchiola, sia ideologicamente sia pragmaticamente.

Le cose non stanno proprio così, o, molto più semplicemente, non sappiamo come stiano. La nuova lista vincitrice alle elezioni parlamentari anticipate in Serbia è più anti-sistema che filoeuropea. Alcuni hanno equiparato la caduta del regime di Vucic a quella del regime di Orban in Ungheria, ma anche in quel caso le somiglianze hanno dei limiti, al di là della vicinanza tra i due leader dei rispettivi «popoli vicini e amici», come si diceva un tempo. Innanzitutto, il regime di Orban e quello di Vucic si assomigliavano più per l’illiberalismo e una certa deriva autoritaria che per l’euroscetticismo. Il rapporto con l’Unione Europea è difficile da confrontare realmente. L’Ungheria è uno Stato membro, la Serbia è una candidata perpetua alle porte dell’UE. Il sovranismo di Orban non era necessariamente di tipo exit o anti-sistema – era anche assurdo che un leader con tanta anzianità e passato attraverso così tante fasi ideologiche fosse realmente anti-sistema. Il suo sovranismo era piuttosto in contraddizione con l’autodefinizione e gli orientamenti, a un certo momento, del colosso europeo. In Serbia, la situazione è più complicata: se Vucic era visto da alcuni come un sovranista di tipo Orban, la somiglianza ha dei limiti chiari, perché il presidente serbo ha potuto esercitare questa caratteristica solo in relazione ai negoziati per l’adesione del suo Paese all’UE, oppure rispetto a tratti adiacenti del sovranismo (il discorso sulla migrazione, la politica estera dell’UE, il rapporto con gli Stati Uniti, la Russia, la Cina, il complicato rapporto con i vicini della Serbia ecc.). Che si parli del sovranismo europeo «classico» (come quello di Orban), basato su leader con una lunga storia, oppure di movimenti emersi (con maggiore o minore successo elettorale) negli ultimi 10 anni, con una forte dimensione anti-sistema precedente a quella ideologica, nei Paesi membri una delle direttrici di tensione su cui si costruisce il sovranismo è nazionale contro europeo, nel contesto della battaglia ideologica contro il «burocrate di Bruxelles». Alcuni leader europei di questo schieramento ricomprendono questo capitolo in una forma di anti-elitismo/anti-politicismo che conferisce quella sfumatura specifica che gli analisti politici chiamano populismo.

Il paradosso della Serbia è questo: oggi guardiamo al sistema Vucic come a uno che era deragliato dalla democrazia e dall’orientamento europeo. Per lo schieramento filoeuropeo, l’episodio è un successo nel senso della caduta del regime di Orban in Ungheria. Ma nel contesto specifico della Serbia, Vucic ha avuto alcuni accenti bizzarri, o, piuttosto, opportunistici. Ha iniziato la sua carriera politica all’estrema destra, per poi migrare più verso il centro e intersecare molte ideologie possibili. È stato una figura chiave nei negoziati per l’adesione della Serbia all’UE, ma ha negoziato così duramente che il percorso non si è concluso nemmeno oggi e non presenta prospettive rapide. Questo a proposito di alcuni nostri analisti che si lamentano del fatto che non si sia negoziato abbastanza duramente con l’UE quando la Romania ha aderito: non ci volevano poi così tanto, sappiatelo… Tornando a Vucic, è stato ora europeo, ora sovranista – basta vedere l’atteggiamento durante la crisi dei rifugiati, quando si è schierato al fianco della signora Merkel, perché in seguito questo riferimento scomparisse, una volta scomparsa dalla grande politica anche la signora Merkel. Naturalmente, la politica è dettata dagli interessi. I leader dei piccoli Paesi sono sensibili alle sfumature e devono pensare più agli interessi che a grandi e astratti principi. Constato semplicemente che una Serbia europea non è esistita politicamente per molto tempo prima di Vucic. È comprensibile, vista la storia recente. La realtà è che non sappiamo se l’episodio delle elezioni di ieri porterà a qualcosa come una democratizzazione della Serbia a lungo termine, o a un aumento considerevole dell’appetito per l’Europa. Come dice l’IA: posso aiutarti con qualcos’altro?