ANALISI Midterms: Trump, la variabile imprevedibile. Perché i democratici non possono fare affidamento sull'ottimismo dei sondaggi

Otto giorni prima delle elezioni di medio termine del 3 novembre 2026, i sondaggi e i modelli elettorali indicano i democratici come favoriti per conquistare la Camera dei Rappresentanti e, in misura minore, il Senato. Tuttavia, gli analisti restano cauti: l'errore dei sondaggi del 2016 e del 2020, oltre alla difficoltà di misurare gli elettori mobilitati da Donald Trump, suggerisce prudenza prima di parlare di un «onda blu» garantita.

Perché i dati devono essere valutati con cautela

Il Pew Research Center ha mostrato che, nel 2020, i sondaggi nazionali hanno registrato il più grande errore degli ultimi 40 anni nel voto popolare, mentre a livello statale l'errore è stato tra i più elevati degli ultimi due decenni. L'errore non è stato casuale: ha ripetutamente sottovalutato il sostegno a Trump.

Per il 2026, questa esperienza resta rilevante perché Trump continua a essere centrale nella campagna, anche se non si candida personalmente. Pew stima che il 63% degli elettori lo consideri un fattore nel voto per il Congresso, mentre il 44% afferma che il proprio voto è, in realtà, un voto «contro» di lui, rispetto ad appena il 19% che lo considera un voto «a favore».

Principali motivi di cautela

Mancata risposta selettiva: i sostenitori di Trump tendono a essere più difficili da includere nei campioni, soprattutto se sono scettici nei confronti dei media e delle istituzioni.

Stima dell'affluenza: i sondaggi non rilevano soltanto le preferenze, ma cercano di prevedere chi voterà effettivamente; una mobilitazione repubblicana tardiva può cambiare il risultato.

Effetto Trump sul voto per il Congresso: un elettore può essere insoddisfatto dell'amministrazione, ma votare comunque repubblicano in alcune competizioni locali.

Differenza tra sondaggio nazionale e competizioni locali: un vantaggio democratico di 8 punti a livello nazionale non si traduce automaticamente in vittorie uniformi nei distretti e negli stati.

Chi vota ancora per Trump e i repubblicani?

L'elettorato repubblicano tradizionale resta importante: elettori conservatori, religiosi, proprietari di piccole imprese e residenti delle aree rurali. Ma Trump ha portato nella coalizione anche segmenti più difficili da prevedere, soprattutto lavoratori senza istruzione superiore, elettori anticostituzionali e persone provenienti da aree postindustriali o exurbane.

Nel 2026, tuttavia, la coalizione appare meno consolidata. Pew mostra che il 77% degli elettori che hanno votato per Trump nel 2024 sostiene ora i candidati repubblicani alla Camera, rispetto all'87% degli elettori di Kamala Harris che sostengono i democratici. Inoltre, tra gli elettori di Trump che hanno un'opinione sfavorevole del Partito Repubblicano, solo il 49% sostiene un repubblicano alla Camera; oltre un terzo afferma di non essere sicuro o di preferire un altro candidato.

Gli evangelici bianchi restano tuttavia la base più stabile di Trump. Reuters/Ipsos stima che il suo sostegno in questo gruppo sia sceso al 63% nell'ottobre 2026, rispetto al 77% del gennaio 2025, ma resta l'unico grande gruppo demografico monitorato in cui il sostegno supera il 60%. Gli evangelici bianchi rappresentano circa il 13% degli adulti americani, ma quasi un terzo della coalizione elettorale vincente di Trump nel 2024.

Camera dei Rappresentanti: i democratici sono nettamente favoriti

Tutti i 435 seggi della Camera sono in palio. Pew rileva un vantaggio democratico nazionale di 8 punti percentuali: 44% contro il 36% dei repubblicani tra gli elettori registrati.

I modelli elettorali traducono questo vantaggio in un forte vantaggio per i democratici. Il modello di Nate Silver assegna loro circa il 95% di probabilità di conquistare la maggioranza alla Camera, mentre The Conversation riassume la stessa previsione: i democratici sono nettamente favoriti se ottengono un vantaggio di 2–3 punti nel «generic ballot».

Tuttavia, un vantaggio nazionale non garantisce un'ampia maggioranza. Cook Political Report classifica la competizione elettorale in numerosi distretti come aperta a qualsiasi risultato, e la distribuzione geografica del voto può lasciare ai democratici una maggioranza risicata anche in un anno favorevole.

Senato: democratici favoriti, ma la competizione resta aperta

Il Senato è molto più incerto della Camera. I repubblicani partono con una maggioranza di 53–47, e i democratici hanno bisogno di un guadagno netto di quattro seggi per controllare la camera alta nel 2027.

La differenza tra questi modelli mostra esattamente perché gli analisti evitano le certezze: il Senato dipende da alcuni stati chiave, e un errore nei sondaggi di appena uno o due punti può invertire il controllo della camera.

Perché Trump resta un fattore imprevedibile

Anche se il tasso di approvazione di Trump è sceso al 30% nel sondaggio Pew di ottobre, ciò non significa automaticamente il crollo dei repubblicani. Una parte dei suoi elettori potrebbe essere delusa dal partito o dai risultati del governo, ma tornare a votare repubblicano il giorno delle elezioni, soprattutto negli stati con una competizione ridotta o nelle competizioni in cui il candidato repubblicano è percepito come indipendente da Trump.

Inoltre, i democratici hanno un evidente vantaggio nella mobilitazione: Pew rileva che i loro sostenitori hanno una probabilità di 17 punti percentuali maggiore di dichiarare di essere «estremamente motivati» a votare. Ma la mobilitazione può essere parzialmente compensata dalla spesa repubblicana: nelle sette competizioni per il Senato considerate in parità da Cook, i repubblicani spendono 947 milioni di dollari in pubblicità, contro i 625 milioni dei democratici.

Conclusione

Per il 3 novembre 2026, i dati indicano che i democratici hanno ottime possibilità di conquistare la Camera e possibilità reali, ma meno sicure, di vincere il Senato. La cautela degli analisti deriva tuttavia dalla storia recente: Trump ha ripetutamente mobilitato elettori che i sondaggi avevano sottovalutato, e nel 2026 alcuni di questi sembrano delusi, ma non necessariamente assenti dalle liste elettorali.

Analisi realizzata con il supporto di Perplexity